Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Istanbulská úmluva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Princ 5.7.2019 0:01Chytrý editor ke zblbnutí vedoucí. |
|
|
J. Jurax 4.7.2019 21:04No jo, blbost odkvetla a vydala plody istanbulské úmluvy ... doufám aspoň, že ji naší zákonodárci neratifikují ... |
|
|
J. Jurax 4.7.2019 20:56Oprava - radši umeju ta okna ... zatracený chytrý editor! |
|
|
J. Jurax 4.7.2019 20:51Ehm ... pořádná ženská, co chodí do práce, se na uklízení na neděli vykvajzne, na pečení taky a na mytí oken tuplem, protože je dokázáno, že od určité míry zašpinění se tato již nezvyšuje. A radši se věnuje dětem. A proč by měl mužský probůh nutně chodit na fotbal? To radši umění ta okna ... :-) |
|
|
J. Svoboda 4.7.2019 16:00Re: Pane Stirský, proč tak personifikujete? Že vám jde hlavně o to, se hádat a škodit čemukoliv, ale rozhodně ne o diskutované téma? Paní K. se vám včera nelíbila, tak jste ji dnes umístil do kukaně! |
|
|
J. Svoboda 4.7.2019 15:55Re: Jasně že IU není proti násilí na ženách Pane Pavelko, jen pořád něco NEtvrďte. Mohl byste se posléze shledávat s tím, že jste tvrdil blbosti a nesmysly a mohlo by vám to v plížícím se socializmu škodit. |
|
|
J. Svoboda 4.7.2019 15:50Re: Je gender a gender! Pane Stirský, uvařil jste guláš, ale guláš k blití. Takoví, jako vy jsou ti užiteční idioti, kteří za boha neřeknou svůj názor, jen blábolí a blábolí a čekají za bukem, jak se to vyvine, aby mohli včas naskočit a podpořit jakýkoliv nehorázný většinový, ale o to větší nesmysl.. |
|
|
J. Kopis 4.7.2019 15:12Re: agenda ministerstva lásky něčím se ti "vystudovaní" genderblbečci živit musí! |
|
|
J. Kopis 4.7.2019 15:10Re: Jasně že IU není proti násilí na ženách Podrobně zkoumat nemusíte, stačí každoroční nárůst znásilnění a trestných činů v zemích zasažených imigrací, kde je IU účinná! |
|
|
J. Pavelka 4.7.2019 14:15Re: Jasně že IU není proti násilí na ženách Nikdo z nás ale tu situaci podrobně nezkoumal, tak to nemůžem takto kategoricky tvrdit....tím netvrdím, že je ta smlouva dobrá... |
|
|
O. Uživatel 4.7.2019 13:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kanioková 4.7.2019 13:51Je to na zvracení !!!
|
|
|
D. Stirský 4.7.2019 13:46Je gender a gender! Nebo také (floskulózně) nevylévat s vaničkou i dítě. Pomatenci kázající o 60 pohlavích pomatenci jsou. Ale dám hlavu na špalek, že většina diskutujících zažila nepříjemnou situaci, když jim kdosi říkal: "Ale pořádná ženská má mít v neděli uklizeno a napečeno. A umytý vokna!" Nebo: "Co seš to za mužskýho, když nechodíš na fotbal!" Moje milovaná babička, dej jí Pánbůh nebe, zase žila v domnění, že pořádný kluk má lézt po stromech a krást sousedům ovoce. Protože to znala z dětství z vesnice a nedošlo jí, že v Paze moc stromů k lezení nebylo a v parcích hlídač, jehož jsme provokovali, ovoce nepěstoval. Zvonění na domovníky a správcové oproti tomu moc nechápala. Děda zase žil v bludu, že každý správný muž má mít krátké, do ztracena vystříhané vlasy. A mohla ho ranit mrtvice z toho, že kluk mé sestry měl vlasy až na ramena. |
|
S. Netzer 4.7.2019 12:52Re: Doufám, dědku, že se toho budete držet. |
|
T. Hraj 4.7.2019 12:47Re: agenda ministerstva lásky Zapomněl jsem uvést: v uvozovkách jsou citace z IÚ. |
|
|
T. Hraj 4.7.2019 12:45agenda ministerstva lásky O skutečných záměrech autorů IÚ není pochyb. Je to legitimizace tezí jako ́muži jsou násilníci, protože jsou to muži ́, ́gender je sociálním konstruktem ́, ́disproporcionální zastoupení pohlaví v jakémkoli oboru, pozici nebo instituci je projevem nespravedlnosti ́atd. "...násilí vůči ženám jakožto násilí genderově podmíněné má strukturální povahu a toto násilí je jedním z klíčových polečenských mechanismů jež ženám vnucují podřízené postavení vůči mužům." "...pod pojmem “gender” se rozumí společensky ustavená role,..." "Speciální opatření, jichž by bylo zapotřebí pro prevenci a ochranu žen před genderově podmíněným násilím, nebudou v intencích této úmluvy považována za diskriminaci" "Strany podniknou nezbytná opatření ... s cílem vymýtit předsudky, zvyky, tradice a další praktiky, jež jsou založeny ... na stereotypním pojímání rolí žen a mužů." |
|
|
J. Ptáček 4.7.2019 12:30Islámský pohled Istanbulská úmluva je možná jen cár papíru. Přesně to vystihl sunnitský imám Ísá Asírí ze Saudské Arábie: Meč je pravdomluvnější, než kniha. Je to jediný jazyk, kterému rozumějí křesťané i židé. |
|
J. Anděl 4.7.2019 11:50Re: Není to tak nové a nic se nemění Jistě. To platí nejen u nás na NP jako hodnotících, jako i u těch, kdo bude na základě úmluvy chtít jednat. |
|
|
J. Kombercová 4.7.2019 11:44Re: Stirský, No co co, flusnul si po paní Kaniokové, neboť ona je ten nejhorší nepřítel... čeho, sakra... a hlavně PROČ jí mají pořád v hubě? Není to taky stalking? Navíc dost stereotypní den co den. |
|
|
T. Hraj 4.7.2019 11:13Re: málo se ví, že Ne. Já se dokonce ani nedomnívám, že to jsou holky, kdo se domáhá rovnoprávnosti (resp. "rovnoprávnosti"). Domáhají se vehementně ale jejich samozvaní(-é, ...-a,-e,-i,-o,-u,...,...-h,-ch,-k,-r,-d,-t,-n,...) mluvčí. |
|
|
V. Petr 4.7.2019 10:49Takováto matka se zejména ve vztahu k synovi může stát ÚPLNOU ZRŮDOU! Naprosto naruší jeho přirozený vývoj, způsobí mu problémy při hledání partnerky a dokonce své chování nezmění, ani když se frustrovaný syn pokusí o sebevraždu! S takovýmto případem jsem se setkal! I současná rozvodovost má negativní vliv na děti, ať už je viník otec nebo matka. Roku 1968 vydala jedna žena článek, který se jmenoval "Osvobození od dětí," což byl podle ní skutečný cíl "emancipace." Ostatně už soudruzi Marx a Engels nastínili šílenou tezi sexuálního osvobození žen, podle které se děti už po narození měly předávat do státních zařízení. A dokonce už soudruh Stalin pochopil, že je to nesmysl. |
|
K. Salajka 4.7.2019 10:26Re: Není to tak nové a nic se nemění Skvělý závěr. Snižuje se schopnost kompromisů v rodinném životě a mnoho žen si neumí představit, že se budou dělit o "svoje dítě" s jeho otcem. Ideálem je samoživitelka. |
|
M. Prokop 4.7.2019 10:25Re: Nějaká konkrétní námitka by asi nebyla, že? |
|
|
K. Salajka 4.7.2019 10:19Re: málo se ví, že Čekal jste snad, že se holky domáhají rovnosti, aby mohly(i) fárat ? Ypsilon píšu s variantou, že po dosažení rovnoprávnosti změkne. |
|
|
J. Pavelka 4.7.2019 10:09Re: Není to tak nové a nic se nemění Na tom co autor s té úmluvy cituje, samo o sobě nic špatného není...záleží samozřejmě na interpretaci..a v jakémkoli dokumentu často vidí hodnotitel to, co tam sám vkládá |
|
|
S. Rehulka 4.7.2019 9:34Re: Pane Stirský, Vy neumíte nic jiného, nežli někoho nenávistně kritizovat ? Vždyt už jste jako ta "přechytralá" jezevčice ! Proč nemůžete jednoduše napsat - nelíbí se mi, nebo nesouhlasím a pak pokračovat tím, jak si to sám představujete....ahoj a žijte ! |
|
|
K. Janyška 4.7.2019 9:22Vy koukejte studovat kompozitivní teorii a neskákejte ze strany do strany podle toho, která je právě u moci, kecale ! Dzp. |
|
|
T. Hraj 4.7.2019 8:48málo se ví, že Ty švédské snahy o zglajchšaltování pohlaví jsou navíc kontraproduktivní (díky bohu). Opakované sociologické studie na obrovských vzorcích (desetitisíce lidí) prokázaly zcela jednoznačně, že čím víc společnost prosazuje a praktikuje pohlavní egalitářství, tím víc rozdíly (ve výběru či zaměření) ROSTOU. Čím více se potlačuje pohlaví, jakožto společenská konstrukce (ty zmiňované stereotypy), tím více se přirozeně projevuje rozdíl biologický. Výsledkem je cca 20/1 inženýrů/inženýrek či cca 20/1 zdravotních sester/bratrů. Tyto poměry jsou ve Skandinávii největší (ku šoku a zděšení levicových sociálních inženýrů a konstruktérů nového lepšího světa). |
|
|
J. Kopis 4.7.2019 8:01Re: Jasně že IU není proti násilí na ženách Nikde v zemích kde je IU účinná k žádnému reálnému zlepšení ochrany žen nedošlo!!! |
|
|
J. Kopis 4.7.2019 7:59Tak IU není o ničem jiném než o zvýšení vlivu a státem zajištěného financování genderových neziskových organizací. No Babiš právě nyní zkusí in natura výsledek bezmyšlenkovité finanční podpory jedné z neziskovek. Takže jestli to tak chce praktikovat i nadále a stav jen zhoršovat nejen sobě!? |
