B. Hamáček 15.10.2014 9:31

Re: kdo je vinen?

A někdo ty socany a Bureše musel zvolit !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petrová 15.10.2014 11:01

Re: kdo je vinen?

Ano. Zrušení všech poplatků a umožnění na jidné straně plýtvání, na druhé straně zoufalý nedostatek, je naprosto připitomělé. Takové, jako jsou jejich tvůrci.  Výborná diskuse !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 15.10.2014 5:25

Re: Petr je jiste hrdina. ale

Ahoj. Podivej se na tohle. Konecne se nekdo odvazil uverejnit o osudech vojaku, zasazenych nervovym plynem v Iraku. Protoze o te veci dost vim, tak ti reknu, ze je to nekdy otresne. Protoze se o tom nesmelo mluvit, tak mas mlade kluky, kterym veterans hospital nikterak netouzi pomoci. Dnes je to stale neprijemne je videt v cekarne vet hospital, tresou se ruce, nekontrolovane pohyby hlavou, problem s nohami. No a na vse jim davaji odpoved, No mate vsichni parkinsona, za to armada nemuze, ale my vam dame pilulky

http://www.msn.com/en-us/news/us/the-secret-victims-of-iraq%E2%80%99s-chemical-arms/ar-AA6QI8m

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.10.2014 6:00

Re: Petr je jiste hrdina. ale

Vzhledem k tomu, že na propuštění vraždící šílené ženské se rukou společnou a nerozdílnou podílely tři subjekty - psychiatrická léčebna, soudní znalec a soudkyně - tak nebude potrestán asi nikdo.

P.S. Rovnou dodávám, že soudkyně, ač není odborník přes medicínu, nese svůj díl viny taky - v řetězci rozhodovatelů byla na svém místě právě proto, aby do kauzy vnesla kus zdravého rozumu, který "fachidiotům" chybí. (Jinak by mohli rozhodovat rovnou lékaři bez soudu.) To se bohužel nestalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 15.10.2014 10:23

Re: Petr je jiste hrdina. ale

Hlavní a nedělitelnou odpovědnost má soudce, který rozhodnutí o propuštění vydal. Nikdo jiný. Je velmi, velmi dobře placen za to, aby domyslel důsledky plynoucí z použití jednoho posudku. Pokud toho není schopen (a jak je vidět, není), tak ať jde prodávat na náměstí sardinky. Tam nic nesplete. Modrá krabička "V oleji", červená krabička "V tomatě".

Zde se naplno projevil obraz českého soudnictví. Ve většině případů nezájem, lajdáctví, nepřesnost, úplatnost. Mnoho "soudců" jsou jedinci, kteří jsou schopni nazpaměť se nadrnčet všechny možné zákoníky, odmemorovat je před zkoušejícím na práv.fakultě a tak získat titul, který zaručuje pohodlné a bezrizikové bydlo. Nejsou schopni samostatné úvahy a i trojčlenka jim dělá nebetyčné potíže. Bylo by lepší a hlavně bezpečnější, kdyby se svými znalostmi vystupovali v cirkusu. Nemá vůbec smysl zatahovat do případu lékaře. Bohužel náš systém výsadu rozhodnutí delegoval na soudy a ne na nikoho jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek