Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Homolka opět volil Homolku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Uzel 1.2.2018 13:39Re: "by určitě nastalo uklidnění" Kandidát co "vyčistí a nepoškrábe" mohl zabodovat v minulé prezidentské volbě, kdy nás brusel bavil zahnutejma okurkama. Ale dnes není čas na experimenty. Na západě se formují "bouřková mračna" migračního průšvihu a já si radši obléknu starej smradlavej gumovej plášť do deště, přestože bych ve smokingu vypadal jistě elegantněji. Jenom dodám, že se Zemanem bych rozhodně na pivo nešel, můj příjem je statisticky nadprůměrný a v Rusku bych nechtěl být ani namalovanej na zdi. |
|
|
V. Heidlerová 1.2.2018 15:11Re: "by určitě nastalo uklidnění" Děkuju za slušnou odpověď a srozumitelný výklad. Nejsem tedy zcela bez naděje, protože volba byla těsná a vítězství se může zvrtnout ve vítězství Pyrrhovo. Jedeme dál. Děkuju. |
|
|
V. Klepetko 1.2.2018 18:40Re: "by určitě nastalo uklidnění" Paní Heidlerová, díky za velmi vstřícnou reakci! Protože se ukázalo, že si vlastně změnu přejeme oba dva, chtěl bych využít toho, že jsem v tomto týdnu mluvil s mnohem větším množstvím voličů Miloše Zemana než Vy. I voličů protikandidáta jsem jako Pražan viděl mnoho, a nabyl jsem dojmu, že hlavním důvodem proč ta změna nenastala byl nevhodný výběr "adepta". Myslím to typově - Drahoš je bezesporu vynikající osobnost, ale jako "městský liberál" neměl dobrou šanci! No a zde jsem Vám připravil dva "mantinely", v rozptylu mezi kterými dle mého názoru lze hledat "prezidenta změny". Jsem si celkem jistý, že celý interval "mezi" by byl přijatelný jak pro nás, primitivy, tam pro vznešené kavarníky - a to včetně obou "krajních bodů, Františka Kynského a Václava Cílka: https://m.youtube.com/watch?v=obJdrW9_Rb8 https://m.youtube.com/watch?v=768sLSvxDeo Hezký večer! |
|
M. Jandáková 1.2.2018 20:01Re: "by určitě nastalo uklidnění" WOW!!! : ] |
|
|
V. Klepetko 1.2.2018 23:53Re: "by určitě nastalo uklidnění" Omlouvám se. Chtěl jsem napsat "Kinského":-))) Vytrvejte na Psu, prosím, až pokvete šeřík, znovu se tu uvidíme! |
|
|
M. Zikmund 1.2.2018 9:27Re: Pravda, láska k sobě samým dostala na frak Pokud píšete, že by v případě vítězství p.Drahoše nastalo uklidnění, tak tím jen říkáte, že voliči p.Zemana, narozdíl od voličů p.Drahoše, jsou schopni akceptovat volbu někoho jiného, tedy nekvičet, neurážet, negeneralizovat, neházet voliče toho druhého do jednoho ideologického pytle tak, jakoto provádí autor tohoto článku. |
|
|
V. Heidlerová 1.2.2018 9:36Re: Pravda, láska k sobě samým dostala na frak Ne, tím myslím, že osobnost p. Drahoše vyjadřuje umírněnost a ctění Ústavy a zákonů, vím, že by zemanovci uráželi a soptili, ale počase by se atmosféra zklidnila, protože president by nevnášel do společnosti neklid, hrubost a důvody, proč v této zemi dost lidí nechce žít. Také spolupráce s našimi spojenci by byla lepší, vždyť MZ nikam nezvou a když, tak je považován za šaška. Pan Drahoš je intelektuál, proto není jednoduchými lidmi chápán, z naší země se vytratila úcta ke vzdělání nebo lidé vůbec nechápou, co je přínosem vědecké práce. Určitě MZ volila ta "lidovější" část publika, které stačí říci NE ISLÁMU-NE DRAHOŠOVI. to moc velkou mozkovnu nepotřebuje. Autor článku se zaměřil na jeden problém voleb, a to se trefil přesně. |
|
|
M. Zikmund 1.2.2018 11:06Re: Pravda, láska k sobě samým dostala na frak Ale prdlajs. To si jen neustále obhajujete tu svoji virtuální realitu. Když si lidi k léčení zvolí přisprostlého doktora a ne Bartošku v bílým plášti se stetoskopem kolem krku co doktora tak krásně hraje není žádná neúcta ke vzdělání nebo hercům. P. Drahoš je jen loutka v rukou politických šíbrů, vědec, který obdržel roli politika a kterou v hlavním zápase nezvládl. Všichni to viděli a většina na to neskočila. Až vám vychladne, tak se zkuste zamyslet, proč ta moudřejší, intelektuálnější, zdravější a já nevím v čem ještě lepší polovina národa poslala do druhého kola raději loutku Drahoše před stejně slušným kultivovaným, vzdělaným Fischerem, který měl na rozdíl od něj ještě navíc politické zkušenosti. Ten Zemana mohl porazit, protože velká část lidí prostě chtěla jako hlavu státu skutečného politika, což Fischer může nabídnout a navíc by vůči Zemanovi měl přidanou hodnotu v kultivovanosti. Pak vám snad dojde, že ten Drahoš byl jen mediální bublina. Ta rychle splaskla a uražení věřící nad tou ztrátou máchají pěstičkami a kopou nožičkami a žádná urážka jim není cizí pro jejich raněné srdíčko. To je vše. |
|
|
M. Klas 1.2.2018 11:06Re: Pravda, láska k sobě samým dostala na frak Jestli by ono uklidnění nenastalo díky tomu, že by se president choval slušně a vášně by neprovokoval. Ostatně jako státní úředník je placen z našich daní, neměl by své chlebodárce urážet, už třeba jen tím, že mají "držet hubu". |
|
|
F. Navrátil 1.2.2018 8:25Nepochopení skutečnosti Nic nepochopili a proto prohráli. Zemana občané volí ne proto, že kouří, chlastá, pojídá bůček a je je sprostý, ale navzdory tomu. Od počátku bylo jasné, že prezidentem nebude vítač. A také není. |
|
D. Polanský 1.2.2018 8:21Vidím že demokrati pracují a nedemokrati nepracují, tedy podle autora. No a nedemokrati jsou ti, co volili Zemana. Všechny rozbory mají jednu chybu. Jsou napsány až po volbách. Kdyby někdo před nimi napsal: prohraje Drahoš proto a proto, to by byl chlapák. Ale takový nebyl. Generálů po válce máme teď jako hnoje. Tady je jeden z nich. |
|
|
K. Kubik 1.2.2018 8:09Fendrych pise na Psovi pod pseudonymem? Takovou hovadinu jsem tady uz fakt dlouho necetl. Kdyz pominu autorovo pohrdani plebsem a pocit jeho nadrazenosti, tak porad jeste zustavaji fakticke chyby. Zemana volilo 2 853 390 lidi, coz je asi 27% obyvatel CR, Drahose volilo 2 701 206, coz je nejakych 25,5%. Zbytek nemuze volit, nedokaze si vybrat, nebo je jim cela ta komedie u prdele. Pokud autor nechape rozdil mezi poctem obyvatel a poctem odevzdanych hlasovacich listku, nemel by pouzivat procenta. |
|
|
J. Hanke 1.2.2018 8:45Re: Fendrych pise na Psovi pod pseudonymem? takovouhle blbost by snad ani Fendrych nenapsal. Tohle vypadá, jakoby to napsalo jakési slabomyslné Pehe, nebo jeho klon. |
|
|
V. Heidlerová 1.2.2018 9:14Re: Fendrych pise na Psovi pod pseudonymem? No, hlavně že do diskuse hojně přispívá jakési nepříliš chytré Hanke. Háááááááááááááááááááááá |
|
|
P. Zinga 1.2.2018 8:08Pane Payne, můžete mi žalovat: jste namyšlený prase. Předem se NP omlouvám za eventuální potíže, ale co je moc, to je moc. A všichni "korektní" omezenci ať si trhnou nohou. Už jich mám plný zuby. |
|
|
M. Klas 1.2.2018 11:00Re: Pane Payne, Jen mi vysvětlete, proč by Vám žaloval? |
|
|
J. Smola 1.2.2018 8:01Volby jsou za námi a ta Lepší, chytřejší a vzdělanější část národa si do druhého kola poslala neomylně největšího id..ta, kterého měla k dispozici. A zase se diví. |
|
|
J. Schwarz 1.2.2018 7:57Teda pane Jene, vy jste se ale rozjel! Že ty svoje téze konzultujete s Frau Netzer a Herr Rudolfem! Sám byste nejspíš na takovou snůšku kravin nepřišel, něco takového si žádalo vysilujícího úsilí celého pokrokového kolektivu! Tak zaprvé výrazivem se od té "čtvrté cenové" nijak nelišíte, jen nadáváte jiným lidem. A zadruhé nevím o "Homolcích" co by se bili v prsa a přesvědčovali se o tom, že on, popelář nebo zedník je stejně chytrej jako špičkový vědec, lékař a manažer a stejně zdatnej jako olympijský vítěz. "Homolkové" si nanejvýš naprosto oprávněně říkají, že dotyčné experty a celebrity jejich profesní výkony nijak nekvalifikují k tomu, aby "Homolky" poučovali o etice, politice, správnosti toho či onoho neb v tomto nejsou o nic fundovanější než vzpomínaný popelář. Jen si o sobě víc myslí. Ovšem proč by měl někdo, kdo dokáže hodit sedmikilový kus železa přes 20m nebo jiný, co dokáže napsat několik stran žvástů o nějakém Hollywoodském "trháku" měl kvůli tomu být i expertem na "správný život" netuším. Možná by si "elity" , zvlášť ty moralizující, měly vybrat. Buď budou prosazovat víc svobody pro každého, tedy míň předpisů, státního zasahování i státní "péče", nebo víc kolektivismu, socialismu a regulací, ale pak ať se smíří s tím že v politice je jim roven i traktorista nebo pacient na JIPce. Howgh. |
|
|
R. Szewczyk 1.2.2018 9:13Re: Teda pane Jene, bych jen připomněl, že pokud máte na mysli popelářství, tak bych to nazval využití a likvidace odpadů, což je průmyslový obor, založený na sofistikovaných vědeckých poznatcích a řešeních, k tomu patří i kanalizace a čistírny vod, takže bez popelářů se ani ti genialní voliči nezemana nevytentujou, ale urážet je nezapomínají, |
|
|
P. Rudolf 1.2.2018 7:36Včera tady autore napsal výborný, věcný článek o referendu váš bratr. Nebyl přijat s žádným velkým nadšením, neb pravda a fakta se na tomto webu nenosí. Ale ani nebyl až tak popliván. Vy jste napsal rovněž výborný článek. Jen jste se, na rozdíl od vašeho bratra, dopustil té chyby, že jste zdejšim Homolkům (a těch je tady většina) ještě navíc nastavil zrcadlo. To se na Psu neodpouští a budete za to spravedlivě odměněm. Ty sliny ze sebe jen tak nesmejete! |
|
|
V. Kotas 1.2.2018 7:17Payne, ty nejsi ani tím Homolkou. Ten se dovedl alespoň uživit svýma rukama, na rozdíl od tebe. |
|
|
V. Klepetko 1.2.2018 7:12Sociopat. "Až jednou opadnou vášně kolem prezidentské volby ...: Autor: A. Čepek Datum: 31.1.2018 18:45... rád bych otevřel téma "kdo má zájem na destabilizaci a rozeštvávání naší společnosti". Myslím si, že je to tento štvavý sociopat Payne, kdo nás rozeštvává :-((. |
|
R. Gramblička 1.2.2018 6:59trapnost Poté, co se tu autor nedávno ztrapnil hysterickým protiruským pamfletem, jsem doufal, že si dá s politickými analýzami pokoj. Asi mu to tehdy nikdo neřekl |
|
|
J. Schwarz 1.2.2018 8:04Re: trapnost Je až komické když se různí "vítači" a "přátelé evropských hodnot" čílí nad iracionálností obav z islámu / žádní muslimové a azylanti tu nejsou, ikdyž neziskovkám na jejich "integraci" stát sype stamiliony /, ale sami šíří "racionální" strach z Ruska které je o 1000 km dál než milion muslimů v Německu, Rusové u nás nejsou a putin se je k nám nijak nesnaží dostat - narozdíl od muslimů, které k nám cpou přes EK politikové němečtí. |
|
|
R. Gramblička 1.2.2018 8:46Re: trapnost komické? Spíš k pláči a vzteku |
|
|
F. Houžňák 1.2.2018 6:45No, že Payne obdivuje jako jediného opilce, pokrytce, lháře a podvodníka Havla, kázajícího morálku na všechny strany a pohrdajícího "nevzdělaným póvlem", mě tak nějak nepřekvapuje. |
|
|
P. Klíma 1.2.2018 6:25Hihi, další Havloid co nenávidí demokracii 😂🦍🐒💩
|
|
|
J. Strakoš 1.2.2018 6:04A když už nevyhrál náš kandidát ... tak alespoň dáme najevo, že jeho voliči jsou podřadní blbci. Stejnou taktiku lze aplikovat na prohraný zápas a fanoušky protistrany. Článek vidím jako ukázku typické "pražské kavárny" (bez ohlednu na bydliště autora a jeho oblíbené pití), která se tak nějak považuje za lepší proti zbytku společnosti. A přitom ho ani nenapadlo, že by někteří mohli volit Zemana i kvůli jiným věcem než kvůli jeho chování a bonmotům. |
|
|
D. Novak 1.2.2018 6:01Žluč Žluč vaří. Strašný život pro pana analytika Payneho. |
|
|
J. Hanke 1.2.2018 6:22Re: Žluč nene, žluč to nebude, Tomu Paynemu bublá nejspíš mozkomíšní mok. Ten trotl si ještě nevšiml, že už je dávno po volbách. A stále kvoká, stále kvoká, a furt dokola |
