martin 20.9.2006 9:56

Re: Nějak tomu nerpozumím,

jeho podil akcii byl prohlasen za neplatny. cili mu ukradli nejen jeho vklad, ale i vynos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin 20.9.2006 9:54

Re: Re: Re: Jeste otazka pro Bartone:

podil akcii mesto havirov prohlasilo za neplatne. stejne tak to podle reportaze ct24 udelalo s podilem OKD, ktery svuj podil akcii odkoupil od nejakeho puvodniho kupce akcii. OKD se to nelibilo a zahajilo rizeni a bylo odskodneno nejakou 10milionovou castkou. pan sliva vsak odskodnen nebyl a nevim v jakem stavu se nachazi jeho soucasne soudni spory, ale par neuspesnych uz mel za sebou. osobne doufam, ze tuto situaci proveri nezavisle vysetrovaci organy, anzto v opacnem pripade by to znamenalo, ze v nasem state je jedinym vychodiskem jak se domoct spravedlnosti ji vykonat sam. a to je velmi sklicujici ukazatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara 20.9.2006 9:44

Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost,

Slušný člověk Jan je pro smích.To není argumentace to je demagogie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

banah 20.9.2006 9:41

Re: Žádná vražda - pouze Boží mlýny !

Skláním se před vaší odvahou takhle natvrdo argumentovat. Můj souhlas a obdiv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 20.9.2006 9:15

Re: Nějak tomu nerpozumím,

Nemohl je prodat na trhu, protože město si akcie stáhlo zpět a hodlalo zaplatit jen původní kupní cenu + inflaci. Nechci hledat za vším stranickou příslušnost, ale toto jednání skutečně silně připomíná znárodňování a nechápu, že proti tomu postupu není u nás právní obrany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sayrayt 20.9.2006 9:14

Re: Nějak tomu nerpozumím,

Problém je v tom, že když najednou radní v Havířově zjistili, že se na ně z tohohle koláče nedostane, šmahem prohlásili kupní smlouvu za neplatnou aby si namastili kapsu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.9.2006 9:12

Re: Re: Re: Jeste otazka pro Bartone:

to bylo právě vysvětleno v těch zprávách. A dokonce už na to máme i zákon, který levice s pravicí svorně zavedly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petx 20.9.2006 9:11

Re: Nějak tomu nerpozumím,

umite cist nebo jste natvrdlej? Znate napriklad akcie, ktere nejdou verejne obchodovat? Asi ne co...

Jasne pisou, ze ty akcie chteli uznat jako neplatne! Ja teda ne ze bych obhajoval vrazdu 2 lidi, ALE

dokazu se vzit do cloveka co 5 let zivota zasveti firme, a pak prijdou takovehle podrazy a roky soudnich sporu...

Je to zajimave, jak je clovek masirovan z tv krvi, tak mi ani neni tech zastrelenych lidi lito, no je to drsny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Han 20.9.2006 9:11

Re: Tak nevím.

Lojre, jste trochu prostoduchý. Vy chcete působit věcnými argumenty  na tu lůzu, která se zalyká svou závistí a z ní plynoucí nenávistí? Zdejší přispěvovatelé  než by se sami snažili, aby získali vlastní postavení a kvalifikaci, tak raději na papíře cintají, jak by se všemi zatočili a všechny zabili.  Rochní se v nevědomosti, která jim umožňuje bez zábran konstruovat fantazijní představy a závěry.  S rozkoší označují ty, které je dovoleno ostrakizovat,  a sní o sobě jako o pánech  a dobrovolných katech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.9.2006 9:10

Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost,

mezi parlamentními stranami si stejně nevyberete. Chce to novou krev. Ale, znáte to: nažrané odeženeš, hladoví přiletí. Přesto by se to mělo risknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 20.9.2006 9:09

Re: Re: Jeste otazka pro Bartone:

Nevim, jak lze prevest neci akcie bez majitelova souhlasu (to byste mohl vysvetlit) a ke zpravam MF Dnes bych byl take obezretny. I kdyby to byla pravda, neni potom soudni reseni lepsi, nez vrazda a sebevrazda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 20.9.2006 9:07

Re: Jeste otazka pro Bartone:

problém byl rozebrán ve zprávách na CT24 předevčírem večer. Jednalo se o sprostý podvod ze strany radnice. Ale asi jste se nedíval, když nevíte, radnice tvrdila, že není vlastníkem akcií, atd. Kupní smlouvu, podepsanou primátorem, prohlásila za neplatnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 20.9.2006 9:06

Re: Re: Re: Tak nevím.

Když je převedli na město (bez souhlasu??), proč mu ještě vůbec nabízeli peníze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 20.9.2006 9:03

Vidím to spíš naopak

Je to důkaz , že se KSČM na radnici v Havířově zcela,, standartně", jako třeba ČSSD v Českém Těšíně, nebo ODS v Liberci. Kariérismus, zkorumpovanost, nedodržování zákonů- není to spíš důkaz, že se soudruzi přizpůsobili novým poměrům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 20.9.2006 9:03

Re: Jeste otazka pro Bartone:

jak psala MFD, město si bez jeho souhlasu převedlo akcie na sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 20.9.2006 9:00

Re: Re: Re: Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost,

slusny clovek Jan nevoli KSC, jen KSCSSD....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 20.9.2006 8:54

Re: Re: Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost,

ČSSD snad není bolševická?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 20.9.2006 8:51

Re: Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost,

Uz jsem napsal, ze nevolim ODS ani KSCM. To staci. Slusny clovek nevoli tyto dve bolsevicke strany a jak si vybere mezi ostatnimi demokratickymi stranami, je jeho vec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muf 20.9.2006 8:50

přiletěl jste včera večer z Kuby ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 20.9.2006 8:49

Jeste otazka pro Bartone:

Povazujete tedy vrazdu za jeden ze zpusobu reseni problemu? Je to oficialni nazor cele ODS nebo Vas soukromy?

A proc vrah Sliva neprodal akcie na verejnem trhu, pokud mel za to, ze mu mesto nabidlo malo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 20.9.2006 8:49

Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost,

Koho tedy volíte? Falmera či Paroubka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muf 20.9.2006 8:47

Re: Velká tragédie ale žádná škoda!

pro Charlie : Tohle je od vás docela síla ... nikoho z nich neznám, ale přehnal jste to  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 20.9.2006 8:47

Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost,

ze slusny clovek ODS proste volit nemuze. ODS se jako strana hodi nekde do Jizni Ameriky 70. a 80. let a v zemi, ktera chce byt demokratickou a je soucasti Evropske unie, nema co delat. Stejne jako KSCM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 20.9.2006 8:41

Nějak tomu nerpozumím,

pan Slíva byl majitelem nějakých akcií, které hodlal magistrátu prodat za 5.,5 milionů, kdežto magistrát byl ochoten je koupit maximálně za 600 tis. Takže pan Slíva si ty akcie mohl ponechat  s tím, že má ve slamníku 5,5 milionu, nebo je mohl nabídnout jinému zájemci, který by mu možná dal 10 milionů, ale možná by nenašel zájemce ani za těch 600 tis.  Prostě, pokud magistrát neměl přímo uzavřenou smlouvu, že akcie odkoupí za tolik a tolik, tak opravdu nevidím důvod, proč by měl akceptovat cenu navrhovanou prodejcem. Měl by akceptovar cenu na trhu běžnou, a pokud y ji neakceptoval, potom pan Slíva na trhu tyto akcie za cenu běžnou prodat mohl. Proboha, v čem je problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca2 20.9.2006 8:37

autor

předvedl hyenismus par exelance, něco tak stupidní se jen tak nevidí! bravo i tomu kdo to do NP zařadil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 20.9.2006 8:33

Re: Re: Tak nevím.

nemohl prodat akcie na veřejném trhu, protože si je město bez jeho souhlasu převedlo zpátky na sebe. Současná cena akcií je těch pět milionů, to co mu nabídli vypočítali z toho co zaplatil plus inflace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 20.9.2006 8:28

Re: Re: Re: Re: Hledání bodu rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou

jak píšou noviny (včerejší MFD), tak nemohl prodat akcie na burze prostě proto, protože si město bez jeho souhlasu převedlo akcie na sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 20.9.2006 8:25

pravost akcii

Me se moc libi, ze ta schopna a talentovana advokatka zpochybnila pravost tech akcii. Tim by dosahla toho, ze by se to vleklo dalsich deset  let. To bylo chytre, to se vsichni zasmali. Ted uz se moc nesmeje a pravost tech akcii nezpochybnuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 20.9.2006 8:15

Žádná vražda - pouze Boží mlýny !

Komunismus a socialismus jsou založeny na zlodějině a lidské závisti ! Jak fungovala Havířovská radnice pod vedením KSČ - ČSSD . . . to je známo ! Koho si zvolila za svého náměstka - to je také známo ! Kdo to byla advokátka Kabzanová ? Stará bolševická struktura ! To je také známo ! Kdo to byl Slíva ? Slušný, schopný a pracovitý člověk ! To je také známo !

Takže shrnuto a sečteno : Žádná vražda, žádný vrah . . . to pouze slušný člověk předběhl Boží mlýny ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 20.9.2006 8:15

Jsou paragrafy a je právo.

Jsou paragrafy a je právo. Mnoho svinstev je kryto paragrafy a přesto je cítíme jako bezpráví.

Význam této tragedie je v tom, že dosud si mohli gauneři říkat: "Mně se nemůže nic stát, já mám to svinstvo právně ošetřené".  Jak vidíme, je to omyl. Může se stát. I přes "právní ošetření" může být svinstvo po zásluze potrestáno. I když ne státem, ale to už je mrtvému jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek