Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Havířovská bašta reálného komunismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Obcan 20.9.2006 13:27Re: POSTAVTE MU POMNIK Spousta vrahů má postaveny pomníky a dokonce Mausolea. Spíše to lidé hodnotí ve smyslu občan versus mocenská klika potentátů. Proč myslíte, že byl a je oslavován Jesse James, Juraj Jánošík a dokonce i Ned Kelly měl podporu občanů místa, kde bydlel. Souvisí to s pocitem spravedlnosti a bezpráví, které projektují do činů svých hrdinů či "hrdinů." |
|
|
xx 20.9.2006 13:26Re: Článek p.Bartoně je varovný Tak vy jste psychiatr? A pan Slíva byl váš pacient? |
|
|
Obcan 20.9.2006 13:21Ještě bych připomenul, že něco podobného provedl soudruh Gejdar Alijev v Azerbajdřánu Viktoru Koženému. Kožený tam stejně jako v Česku skoupil kupónové knížky načež Alijev celou privatizaci zrušil. A stíhán je za to Kožený... |
|
|
luis 20.9.2006 13:19POSTAVTE MU POMNIK nejvtipnejsi na tom je ze pan sliva byl dlouholetym clenem komunisticke strany a proto se mohl stat reditelem technickych sluzeb - ale je puvabne ze zdejsi pravicaci hodnoti vraha jako vrchol ctnosti |
|
|
Ivan 20.9.2006 13:18Spravedlnost podle ODS Tisk i autor příspěvku na psovi zapomněl říci, že akcie si onen pán prodal sám sobě. V době, kdy řediteloval technickým službám si jako ředitel bez souhlasu zastupitelstva prodal tzv. manažerské akcie (už ta představa manažerských akcií pro vyvolené je neobyčejnou sviňárnou zavedenou ODS rozkrádači). Z hlediska práva tedy uzavřel neplatnou smlouvu. Pro soud to bylo jednoznačné a advokátka správně prodej akcií napadla tak, že svůj spor o akcie nemohl vyhrát. Město mu nemuselo zaplatit vůbec nic, nanejvýše vrátit původně zaplacenou částku 114000Kč. Protože zastupitelé jsou slušní lidé (možná právě proto slušní, že jsou hlavně z levicových stran), tak mu nabídli vrácení nejen kupní částky zaplacené za neplatnou smlouvu, ale zohlednili inflaci a vzali v úvahu úroky (tyto náklady by při striktním soudním procesu šly bezpochyby na triko Slívy, město se tím nemuselo zabývat vůbec). Tím došli k částce 600000Kč. To bylo Slívovi (asi duševně nemocnému člověku) málo. Kdyby byla situace obrácená, t.j. Slíva by např. člen KSČM a starostka z ODS, jistě by autor článku zastával stanovisko, že město nemělo vracet vůbec žádné peníze za akcie získané na základě neplatné smlouvy. Propagandista samozřejmě musí psát, jak mu chlebodárci naporučí a klaka taky tleská (pardon, diskutuje), podle očekávané odměny. |
|
|
Obcan 20.9.2006 13:17Když už jsme u těch advokátů, další na řadě je soudruh Rychetský, ten podobným způsobem připravil skupinu lidí o 700 miliónů, nejenom 7. A těch 6 miliónů vyinkasoval jako honorář. |
|
|
dph 20.9.2006 13:15ČSSD a její vliv na policii,soudy apod. jak vidno,největší problém p.Slívy byl asi v tom,že nebyl členem ČSSD. |
|
|
Obcan 20.9.2006 13:10Re: Dalsi potencialni vrazi na obzoru? Ono je to od každého něco. V primitivních společnostech je násilná smrt nejčastější příčinou úmrtí. Sympatie, které tento čin vyvolal (nejen tady na Psu), nicméně svědčí o tom, že si lidé nemyslí, že by u nás panovalo právo a spravedlnost. |
|
|
Charlie 20.9.2006 13:06Co žvaníš o "duševně nemocný" ? zabít zločince, kteří jsou díky bezpráví beztrestní, to není duševní nemoc ale zoufalství a hrdinství. Čest jeho památce, obdiv jeho činu! |
|
|
Charlie 20.9.2006 13:02Pokud ta zlodějská pakáž dostane teď strach, pak ten chudák nezemřel zbytečně. Ještě měl vzít sebou soudružku primátorku. |
|
|
Nestranny pozorovatel 20.9.2006 12:59Dalsi potencialni vrazi na obzoru? Vzhledem k tomu, ze v Ceske republice je hodne nespokojenych obcanu, mohly bychom takove pripady mit kazdy den. Ale protoze se takove reseni kazdy den nekonaji, svedci to o nasi obcanske rozumnosti nebo priposranosti? |
|
|
Nestranny pozorovatel 20.9.2006 12:53Pravda, ale nikoliv uplna Prvni reseni je lepsi pouze tehdy, kdyz manazer sleduje dlouhodobou strategii uspesnosti podniku, nikoliv jen docasne nafouknuti ceny akcii do doby, kdy z podniku odchazi a prodava sve akcie. Pak muze prijit potopa. Takove pripady se take deji a vlasne dost casto. Pokud jde o toho konkretniho manazera, pozdejsiho vraha, nedovedu objektivne posoudit. Byl ale snad z podniku propusten. |
|
|
gerontusinza 20.9.2006 12:52Pane Bartoni, proč mluvíte o morálce, když to je jenom jeden z výsledků našeho soudnictví a soudců. Když nelze najít spravedlnost rychle a relativně lacino (výše soudního poplatku), řešil pan Slíva tak jak řešil. Má totiž jedinou záruku. Problém nebude zameten pod kobereček a jeho rodina dostane na co má nárok, protože budou posuzovány kroky lidí i z jiných hledisek, než z jejich tvrzení. Ano i to je o spravedlnosti. |
|
|
Vocílka 20.9.2006 12:52Re: Žádná vražda - pouze Boží mlýny ! Začněte sbírku na pomník panu Slívovi! |
|
|
Vocílka 20.9.2006 12:47Re: Re: Re: Jeste otazka pro Bartone: A což takhle krevní msta? je to rychlé a účinné. |
|
|
Glosátor 20.9.2006 12:41Skutečná sranda nastane, až něco takového udělá člověk nespravedlivě vyhozený ze zaměstnání. To se dosud u nás nestalo, v cizině ovšem ano. |
|
|
Pavel K. 20.9.2006 12:17Článek p.Bartoně je varovný V poslední době jsem nepříjemně překvapován extrémní vulgaritou a bulvární pokleslostí některých článků v neviditelném psu. Copak nikdo nedělá žádný výběr publikovaných článků ? Zneužití činu duševně nemocného člověka, který zavraždil kromě sebe dva další lidi, k politické manipulaci je něco hrozného. Článek p.Bartoně vyvolává nejnižší pudy. Goebels by měl ze svého žáka Bartoně určitě radost. Jak je ale vůbec možné, že se takový článek publikuje ve veřejně přístupném médiu ? |
|
|
Mard 20.9.2006 11:39Re: Re: Hledání bodu rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou Vy jste pane asi nějaký maník od kolotoče, že ano? Vy nechápete že ty akcie maly být MANAŽERSKÉ AKCIE, tedy vlastně zainteresování managementu na hosporářském výsledku podniku, kde pracuje? Tedy nastoupím za 20 tis. Kč plat, ale s tím že dostanu akciový podíl ve výši třeba 10% firmy (i když bych jinde mohl dostat místo za 150 tis. Kč). Pokud se firma dostane z prodělku a bude mít vysokou cenu, akcie budu moci prodat třeba za 50-ti násobek jejich ceny. Tedy za dva roky působení vydělám 5 mil. na akciích a 480 tis. na platu. Kdybych vzal druhé místo vydělám 3,6 mil. i kdybych byl neúspěšný. Co je lepší pro majitele podniku? První řešení. Protože peníze zaplatí managerovi jen když úspěšně řídí podnik. V druhém případě pak bude platit i kdyby podnik dále prodělával. |
|
|
Ladislav N. 20.9.2006 11:37Re: ...je to dostatečný důvod k zamyšlení se pro všechny lumpy, kteří z moci úřední chtějí někoho okrást! |
...
|
|
Mard 20.9.2006 11:32Re: Re: Velká tragédie ale žádná škoda! Pochybuji že by si nějaký komunista vzal k ruce pravicového ekonoma. Taky ej neznám, ale kdybych měl sázet, tak bych si típnul že ten zastřelenej maník byla podobného ražení, že ty kroky proti Slívovi, po bolševicku schvaloval. |
|
|
Mard 20.9.2006 11:30Re: Re: Re: Re: Tak nevím. Ach jo, vám to asi moc nepálí, co? Prohlásili smlouvu za neplatnou a protože mu sebrali akcie, tak utrpěl škodu neboť zaplatil kupní cenu. Jako odškodnění mu nabízeli vyplacení kupní ceny zpět, zvýšenou o inflační podíl. Tedy by dostal méně než kdyby ty peníze měl v bance. Holt je vidět jak si komunistická starostka představuje poctivý obchod. Doufám že až půjde do chochodu, tak jí důchod nepřiznají, neboť bude pochybnost o nějakém nepodstatném problému. |
|
|
Mard 20.9.2006 11:25Re: Re: Clanek autora Bartone mi pouze potvrzuje skutecnost, Slušný člověk Jan je asi jen slušným ve svých představách. Holt sebedůvěra některých lidí je bezbřehá. Krásně je to vidět na příkladu pana Paroubka. Člen podvodnické bandy RaJ, neschopný ekonom v Obuvi, pochopil že se prací neuživí a rozhodl se být politikem. Nyní si představuje že pracuje nejlépe ze všech v této zemi. Přispěvovatel Jan je zatím skromnější. Doufám že mu to vydrží a nestane se novým, podobně namyšleným egoistou, jako pan Paroubek |
|
|
Mard 20.9.2006 11:20Re: Re: Jeste otazka pro Bartone: Já si taky myslím že postup pana Slívy lze pochopit a ospravedlnit. Vždyť byl ochoten za prokázání své pravdy a potrestání viníka zaplatit cenu nejvyšší - svůj život. Obdivuji že měl tak pevné zásady a myslím si že je to dostatečný důvod k zamyšlení se pro všechny lumpy, kteří z moci úřední chtějí někoho okrást! |
|
|
jirka.s. 20.9.2006 11:15Elegantní způsob..... ..... jak se zbavit komoušů. Rozdejte jim nějaké ty akcie a oni se už sami mezi sebou postřílejí. |
|
|
jirka.s. 20.9.2006 11:14Elegantní způsob.... .... jak se zbavit komoušů. Rozdejte jim nějaké ty akcie a oni se už sami mezi sebou postřílejí. |
|
|
Nestranny pozorovatel 20.9.2006 10:53Kdo stanovil pravidla? Ano, bolsevici vyresili problemy, ale v ramci pravidel, ktere jim vytvoril otec ceske privatizace. |
|
|
Ota First 20.9.2006 10:42Zcela přirorozený vývoj Jsou na světě věci, které se NEDĚLAJÍ. Kdo je udělá, musí počítat s tím, že se mu to může vrátit. Soudruzi radní takovou věc udělali, ale jaksi nepočítali s následky. Poučení pro případné následovníky. Bohužel lidé rychle zapomenou, tak se můžeme za čas dočkat něčeho podobného znovu. |
|
|
banah 20.9.2006 10:31Re: Jsou paragrafy a je právo. Zde je vidět jak se právo a spravedlnost, zejména za vládnutí levice vzdalují. Je to příklad, kdy spravedlnost je pro člověka bytostnější a bezprostřednější než právo a tuplovaně v případě mizerného práva. |
|
|
banah 20.9.2006 10:17Re: Jeste otazka pro Bartone: V krajním případě lze zabití považovat za racionální krok. Pokud selhávají státní a ústavní instituce spravedlnosti a morální hodnoty jsou zašlapány a společností nerespektovány, pak krajní řešení je oprávněným řešením. Společnost takto avizuje degresi společenských hodnot. Čest osobní, rodinnou, národní, lze v jistých daných souvislostech zachovat pouze prolitou krví nepřátel.
Smrt patří k životu jako jeho nepominutelná součást. Wolker napsal a ve velmi mladém věku, že smrt není zlá, co težké je to umírání je. A umírání je těsně spjato s lidským svědomím. A zlé a nečisté svědomí činí těžkým umírání. Umírání se bojme, ne smrti. |
|
|
N.A. 20.9.2006 9:59Re: Tak nevím. I ja mam informace jen z tisku, a podle tech byl pan Sliva sproste podveden a stranicka prislusnost pani primatorky roli hraje. Pokud jsou me informace spravne, byla v prodeji formalni chyba (podepisoval nekdo jiny nez mel), a zastupitelstvo misto aby ji napravilo, Slivovy akce 'znarodnilo'. Apropos, nebite nekdo, zda byl pan Sliva jediny, komu radnice akcie prodala? Nebo se mu jen dostalo 'zvlastniho zachazeni'. |
