Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hamplův Club Zabudnutých Slávuóv
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 5.1.2021 15:19Dubovsky, s tím byste u Merkel nenasbíral moc bodů. Nemáte v rodové linii poručíka Duba? |
|
P. Milan 5.1.2021 15:35No jo, vy jste rudej, nebo modrej s hvězdičkami? Ne že by to byl nějaký rozdíl ... |
|
J. Šrajer 5.1.2021 12:48Pane Mařáku Přeji Vám, abyste v té sladké, multikulturní Francii přežil bez úhony, aby vám někdo nepodpálil auto a nezabil vás ani nikoho z vašich blízkých. My si to u nás v Česku již pohlídáme. A nebojte, až vám poteče do bot, jsme národ soucitný. Česko na prvním místě. |
|
|
I. Schlägel 5.1.2021 12:34Zmatená smysl vedená "vizí Evropského Národa" zplodila elaborát použitelný maximálně v politickém školení mužstva na bigošárně v Doupovských hrách. Mimochodem představitelé rakouské ekonomické školy nekriritují národní stát, ale státní byrokracii. Byrokracie na celoevropské úrovni je z logiky věci méně efektivní a těžkopádnější, než na národní úrovni. Což pan Mařák nepochopí do konce svých dnů. Nechme ho snít. Děti to takhle mají. |
|
M. Mařák 5.1.2021 12:51"Jestliže my všichni příležitostně pociťujeme, že je dobré mít společný cíl se svými bližními a povznáší nás, když můžeme jednat jako členové skupiny směřující ke společným cílům, je to instinkt, který jsme zdědili z kmenové společnosti a který nám nepochybně stále prospívá, kdykoli je důležité, abychom byli v malé skupině sehraní a mohli se vypořádat s nějakou nenadálou potřebou. Nápadně je tento instinkt vidět, když se někdy i propuknutí války pociťuje jako uspokojení touhy po takovémto společenském účelu; a v moderní době se nejjasněji ukazuje ve dvou největších hrozbách svobodné civilizaci: v nacionalismu a socialismu." F.A.Hayek, Právo, zákonodárství a svoboda, překlad Tomáše Ježka, Academia, 1994, str.236 |
|
|
I. Schlägel 5.1.2021 13:17Vlastenectví a nacionalismus je rozdíl. Sehranost malé skupiny a těžkopádnost nadnárodního molocha je násobně vyraznější rozdíl. No nic. |
|
|
M. Mařák 5.1.2021 13:47Přirozeně, také již dlouhá léta upozorňuji na rozdíl mezi nacionalismem-národovectvím, tedy ideologií vzniklou v prostředí jakobínů v devatenáctém století během francouzské revoluce, která se u nás naplno rozvinula v boji za národní obrození a patriotismem-vlastenectvím, což je přirozený lidský pocit starý jako lidstvo samo a nemá nic sploečného s etniky, rasami, barvou kůže, náboženstvím a podobně. |
|
|
P. Milan 5.1.2021 15:38Rozdíl je jednoduchý: Chválit zeleně socialistickou EU je vlastenectví a domnívat se, že správu věcí je nejlepší mít co nejblíže, tedy v historicky vzniklém státě přiměřené velikosti je hnusný nacionalismus. Alespoň podle nadvlastenčíků, abych se inspiroval panem R. Johnem. |
|
|
M. Mařák 5.1.2021 12:51„Kvaziteologický charakter všech kolektivistických doktrín se zračí v jejich vzájemných konfliktech. Kolektivistická doktrína neprohlašuje nadřazenost kolektivního celku v abstraktním smyslu; vždy provolává slávu určitému kolektivistickému idolu, a buď rovnou popírá existenci jiných podobných idolů, nebo je vzhledem ke svému idolu vykazuje do podřízeného a služebného postavení. Uctívači státu provolávají slávu určitému státu, tj. jejich vlastnímu, nacionalisté provolávají slávu svému vlastnímu národu.“ Ludwig von Mises, Lidské jednání, Liberální institut, Praha 2006, str. 134 |
|
|
I. Schlägel 5.1.2021 13:12EU je právě ta kolektivistická doktrína. No nic. |
|
|
D. Bystriansky 5.1.2021 13:40Eurohujeři aplikují, klín se klínem vyráží.-)) |
|
|
R. Langer 5.1.2021 13:54To ovšem EUrobolševici jaksi z principu nechtějí chápat... |
|
|
M. Mařák 5.1.2021 13:57EU je pouze neutrální rámec, pokus o federální uspořádání Evropy. To čím se ten rámec vyplní, tak o tom rozhodují občané EU na základě demokratických voleb přímo, nebo volení zastupitelé v jednotlivých státech Unie nepřímo. EU je podle mne velká možnost k pozvolnému rozpuštění onoho zhoubného nacionalismu-národovectví, jenž byl příčinou několika velkých evropských válek, ta poslední skončila relativně nedávno na Balkáně. Je to podle mne také hlavní důvod, proč se začalo s její pomalou konstrukcí. |
|
|
P. Novotný 5.1.2021 15:07V okamžiku, kdy na Mercedesu nebo BMW uvidím Made in EU, začnu o Vašem neutrálním rámci uvažovat. |
|
|
R. Toman 5.1.2021 12:32Tak pan Mařák je proletář. Není tedy divu, že souzní s proletariátem, a jejich heslem Proletáři všech zemí, spojte se ! Myšlenky Marxe jsou bohužel u některých lidí stále živé. Ta špína je příliš zažraná, a proletariát byl vždy oporou jak nacistů tak komoušů, a dnes unijních neobolševiků. |
|
|
J. Urban 5.1.2021 13:02Jj. Zejmena ta ekonomicka pravidla jsou jak za sociku. Uspesnym a vydelavajicim co nejvic sebereme a tem neprosperujicim, neschopnym se samostatne uzivit, vycuranym parazitum to nasypeme. Cela EU je striktne levicova az ultralevicova. A tuto svou levicovost musi vyfutrovat nejakou nablblou ideologii, protoze zdravym selskym rozumem to nelze. Vice Evropy, povinna solidarita, wir schaffen das, alternativlos! |
|
|
P. Brich 5.1.2021 15:25Vzpomněl jsem si, jak to upravené heslo vykřičel J. Kodet z balkonu v Pelíškách |
|
|
M. Malovec 5.1.2021 12:04Založte si multikulturní a všehonárodnostní Mařákov. A užívejte si. |
|
|
P. Zima 5.1.2021 11:42Já tomu jazyku nerozumím. To napsal Martin Mařák nebo Martin Svařák? Nebo že by spoluautorství? Podle obsahu asi jo |
|
|
P. Zinga 5.1.2021 11:25. Diskutující nesmí propagovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost či diskriminaci či jinak porušovat platné právní předpisy. Zdroj: https://www.lidovky.cz/redakce/pravidla-diskuze-na-serveru-lidovky-cz.A091215_094131_ln_redakce_tsh Takže pojem "nelegální migrant" je co? |
|
|
P. Zinga 5.1.2021 11:26Zkouším, který výraz se lidovkám nelíbí? hysterie pandemie |
|
|
P. Zinga 5.1.2021 11:27Výměna obyvatelstva |
|
|
P. Zinga 5.1.2021 11:28nelegální migrace |
|
|
P. Zinga 5.1.2021 11:30který jeho obyvatelé dříve částečně vypálili |
|
|
P. Zinga 5.1.2021 11:31illegale migranten protestovali proti tomuto zlepšení |
|
|
P. Zinga 5.1.2021 11:34Tak už fakt nevím. V článku upozorňuji na problém horším než je corona a který pokračuje. Ale byl mi odmítnut, protože nesplňuje výše uvedené podmínky. Tak ať rovnou napíší, že zveřejněno bude pouze to, co hlásají lidovky. |
|
|
P. Milan 5.1.2021 15:41Tady projde ledacos, co vedle na Lidovkách ne. |
|
|
P. Milan 5.1.2021 11:20"K čemu dnes ještě vlastně slouží v krvi válek utopená a v revolučním kvasu století devatenáctého vzešlá idea národního státu ... " Slouží k organizaci života, nějaký ten stát je přece jenom potřeba. A ten, tradičně zvaný národní, celkem přirozeně vzniklý a v případě nefunkčnosti zase zaniklý (Rakousko-Uhersko, SFRJ, SSSR, ČSSR) zatím slouží nejlépe, rozhodně lépe, než od občanstva příliš vzdálené (zřejmě úmyslně) nadnárodní zeleně socialistické struktury. Nic víc v tom není. A vlastenectví kvete nejvíc, pokud je vlast ohrožena. Buďto vlastí někoho jiného, nebo jakousi nadvlastí, která nemá příliš mnoho stoupenců, tak se pokouší prosadit ohrožováním těch tradičních vlastí. |
|
|
J. Urban 5.1.2021 11:10Jj. Narodni stat nam vytvoril a u velmoci vyjednal taticek Masaryk. Jenze Masaryk taky rikal "nebat se a nekrast". A kdyz madarsky bolsevik vtrhnul na Slovensko, tak rekl "toz budeme sedlat". Tohle vsechno Benes pohrbil, za presidenta se nechal zvolit komousema, pak abdikoval z funkce a zdrhnul z CSR, kdyz se vratil, nemaje funkce vladl bez funkce az do r. 1946 prostrednictvim tzv. dekretu, to je ta pravni kontinuita. Pak jsme zase meli narodni stat, pak dokonce dvojnarodni, nez se Slovaci definitivne na § rali a udelali si svuj vlastni narodni stat. Takze same pekne veci a tradice, na ktere lze navazovat. "S Klausem nebo doleva" - bylo jedno heslo, ze ktereho ale po volbach zbylo pak jenom "S Klausem doleva". Takze kam s Klausem ted? |
|
|
A. Forman 5.1.2021 11:22Nevíte ? Navštivte webovky IVK.... tam se dovíte mnohé. A to nejen od Václava Klause st. |
