Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Neuvěřitelné uvažování

Takže podle autora by současný investor měl vše vymyslet, několik let vyřizovat všechna potřebná povolení, platit posudky a projektové dokumentace, nechat se kriminalizovat různými poslankyněmi a když by to náhodou všechno vydržel a získal pravomocné stavební povolení, tak by to měl někomu v rámci výběrového řízení přinést na zlatém podnosu.... Ještě zbývá navrhnout, že by měly být ve prospěch vítěze výběrového řízení vyvlastněny nemovitosti, které v dané lokalitě investor vlastní. Chtěl bych vidět autora v postavení investora, jak by se na takový postup tvářil!  

Re: Neuvěřitelné uvažování

Mozna vas prekvapim, ale ano, mel.

Uz jsem se s podobnym uvazovanim setkal - pan podnikatel prisel na obec s genialnim podnikatelskym napadem, tedy jako ze si pronajme kus obecniho pozemku. A moc se divil, kdyz obec vypsala na vyuziti dotycneho pozemku vyberove rizeni... Ze pry mu ukradli know how a ze prave on si jediny vsiml, ze takovy sikovny pozemek lezi ladem...

Jinymi slovy, na supertajne investicni zamery si pronajmete pole od soukromnika. Na obecnim ci na statnim se podnika zasadne na zaklade vyberoveho rizeni, tedy alespon v civilizovanych zemich.

Klánovický les dlouhodobě devastuje těžba

Klánovický les dlouhodobě devastuje těžba - na pilu jsou odváženy staré duby (kvůli nim je zde přitom návrh na vyhlášení území Natura 2000!!!) a vysazovány jsou místo nich borovice, které zde podle odborníků nemají co dělat! Ale tato činnost Lesů ČR pseudoochráncům lesa vůbec nevadí. Mlčí samozřejmě i Česká inspekce životního prostředí, která si na Lesy ČR nikdy netroufne. Více informací na http://www.finservis.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.finservis.cz

Můžete podpořit Výzvu na ochranu Klánovického lesa

Navštivte webové stránky občanského sdružení http://www.ujezdskystrom.info/" target="_blank" rel="nofollow">Újezdský STROM a podpořte Výzvu na zachování lesa. Naleznete zde také fotodokumentaci z demonstrace i průřez z českých médií, které o demonstraci a nejen o ní psala.

Ukrajina a Ukrajince

Ukrajina a Ukrajince

Kacet les kvuli

golfovemu hristi je preci kravina. To lze udelat daleko snadneji nekde na poli, tam uz je vykaceno, obvykle i meliorovano a vhodna puda.

ČSSD sponzoruje klánovickou rebélii

Vážení, tohle vás bude zajímat. Právě jsem se vrátila z demonstrace na Mariánském náměstí, kam mne vyhnala zvědavost (akce v této chvíli ještě dobíhá). Organizační jádro (vesměs mladí lidé či čistí sympatizanti zelených) jsou tam přioděni do křiklavě oranžových triček na zádech s nápisem "POMÓC - volá Klánovický les...".Hle, sponzorský dárek - koho asi, říkala jsem si. Prozkoumala jsem i zepředu a vida - na hrudi růže a "ČSSD". ..

Re: ČSSD sponzoruje klánovickou rebélii

No jeje,to je predsi boj proti golfistum - nechutnym zbohatlikum

Paradoxy současné pseudodemokracie.

Připadá mi perverzní, že místní občané nemohou, a to ani prostřednictvím vlastního zvoleného zastupitelstva, rozhodovat o tom, co jim kdo postaví za humny. Tohle totiž ve skutečné demokracii západoevropského typu nejde ani na pozemku soukromém (nebyl-li předem k takovému účelu přímo určen např. územním plánem), natož na pozemku ve vlastnictví státu. Je to dnes a denně vidět např. i na stavbách supermarketů přímo v historických centrech měst (zpravidla doprovázených i zmizením nějaké jakžtakž hodnotné architektury) apod. Tady prostě nevládnou občané, ale někdo úplně jiný, kdo dokáže podplatit téměř neodvolatelné úředníky. Mmchdm, v Klánovicích s drtivou převahou vyhráli volby lidé, zastupující odpůrce stavby. Přesto situace v naší pseudodemokracii není vůbec jednoznačná. A kolem je přitom dost volných pozemků, bývalých polí, které stejně budou zastavěny a kde by se hřiště klidně dalo vybudovat. Tyhle pozemky by ale investor musel zaplatit, tady zřejmě doufá, že mu státní les padne zadarmo do klína......

Re: Paradoxy současné pseudodemokracie.

Je to trochu jinak. Měl jste slyšet projevy na Mariánském náměstí. Měly sice do didaktické jasnosti daleko, ale bylo lze z nich pochopit, že Klánovický les není to, čemu se odborně v územních plánech říká "lesní půda". Je prošpikován jinou kategorií půdy, která umožňuje lecjaké stavby a zásahy. To, oč občanům v rebélii jde, je hodně ambiciózní: změnit územní plán tak,aby se Klánovický les stal právě onou jednolitou "lesní půdou", na níž se vztahuje již řada ekologických a přírodních omezení (zákazů stavění). Pak by totiž boj proti hřišti byl neskonale jednodušší. Teď ne. - Jak reálné je změnit už existující rozhodnutí převahou zastupitelského hlasování, to posuďte každý sám. Řečník z magistrátu na náměstí to jen zrekapituloval, a jmenoval kromě samého hlasování asi 10 dalších institucí, které mají do věci co mluvit v různých stadiích procesu (vč. odvolání atd.) a mohou kdykoliv již přijaté rozhodnutí zvrátit... Takže Chrisi, nemluví do toho jen sami tam bydlící občané (prostřednictvím svých zastupitelů), ale i řada státních institucí, které sledují ještě další (nad-lokální) hlediska. Jestli chcete říci, že všechny ty články jsou stoprocentně úplatné investorem hřiště, tak jste trochu mimo.

Nevím, kde pán bere právo "mluvit za Pražany.

Tohle je věc lokální, ani jedna obec Prahu nepotřebuje, když se kapsuje na prodeji polí do developmentu, je to finančně silná enkláva, která si umí poradit s daleko složitějšími problémy.

Golf je také problém lokální a proto velmi doporučuji, aby si autor, který patří ke skupině, která, jak se zdá podléhá, nebral zbytek města do huby. Klánovičtí se čerta starají o zbytek města, tak nechť v tom pokračují, když se jedná o jejich hádku.

Demokracie není v tom, že si pozvete fanoušky ze sousedství - to je socialismus. Demokracie je v tom, že poražení se musí naučit respektovat vítěze a řešit si své Klánovické problémy doma. Chtělo by to trochu méně skandalismů a více snahy a trpělivosti - ale kde jí dnes u nás vzít?

Koneckonců, jak se každý může přesvědčit, nejdříve by v tom "klenotu lesů" bylo třeba trochu uklidit ten svinec, který tam místní nanosili - ale od toho tu máme Magistrát, co?

Re: Nevím, kde pán bere právo "mluvit za Pražany.

Nevim, jak vy, ja jsem odjinud a presto mne ten problem zajima a tizi, politika, ze se kazdy ma starat jen sam o sebe mi prijde dost kratkozraka. Prestoze jsem v Klanovicich casto, zadny bordel a svinec tam nevidim, ale pokud byl prehlednut, tak resit ho tim, ze se les vykaci misto uklidi je opravdu reseni hodne texaskeho masakru motorovou pilou.

Guláš v majtekových záležitostech

Trochu nekonsistentní:

"...faktem stejně je, že výstavba hřiště znamená privatizaci prostoru ve prospěch provozovatele hřiště, který jej bude pronajímat hráčům"

a o pár odstavců dále zase, že:

"Lesní pozemky Klánovického lesa mají patřit Lesy ČR, a.s. Budovatel hřiště má zájem si je dlouhodobě pronajmout"

Privatizace ve prospěch provozovatele hřiště, který je zas bude pronajímat hráčům, je pitomost. Hráčům se při golfu nic nepronajímá, platí za hru poplatek (green fee), jsou-li členové příslušného klubu, tak poplatky klubové (přičemž golfový klub nemusí být nutně ani provozovatelem toho hřiště). Ani "budovatel" hřiště nemusí být jeho majitelem, dokonce ani pronajímatelem.... Článek je po této stránce trestuhodně informačně zašuměný

Paradoxem bude to, až za pár let bude stejný autor požadovat nonstop policejní vartu v tomhle "čarokrásném kousku přírody"

to až se z něj stane "protor plný mladých feťáků ohrožujících mravnost veřejného prostoru.

Pán se chce venčit....... a nechce golf - pravděpodobně ho neumí... přitom procházkářům by tenhle "sport" vadit neměl, s klacky je procházka pokaždé jiná...