Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: G.W.Bush - poslední křesťanský rytíř
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kenavp 16.1.2010 15:13Re: valecny zlocinec Idiote.... |
|
|
Thyronx 16.1.2010 15:19Re: valecny zlocinec Sam jste idiot, tuplovany! |
|
|
Harpyje 16.1.2010 16:27Re: valecny zlocinec Kde je konec těm růžovým prdélkám? :-))) Vaše argumentace postrádá teď ten správný říz. |
|
|
Thyronx 17.1.2010 7:46Re: valecny zlocinec Uz se zase vnucujes, zapskla prezvykava komancice? :-)))) |
|
|
Jura Jurax 16.1.2010 17:12Re: valecny zlocinec No, Vy jste měl být onoho 11. září někde v horních patrech Twins ... |
|
|
čumíš 16.1.2010 17:31Re: valecny zlocinec Největší sranda je tedy dycky se čechoamíkama, to je materiál na docentůru pro Chocholouška. |
|
|
Jakub S. 17.1.2010 18:55Re: valecny zlocinec Tahle psychologická záhada mě fascinuje od mých začátků na i-netu. Rozebral to někdy nějaký psycholog či psychiatr - ? |
|
|
Thyronx 17.1.2010 22:14Re: valecny zlocinec Nechtejte vedet, co si nekteri cechoamici mysli o vas. Ja jsem snad nepoznal nikoho z byvalych zemi komunistickeho bloku, kdo by byl 20+ let po "revoluci" tak zoufalym zpusobem neinformovan a zil stale jednou nohou v minulosti a s mentalitou studene valky. Samozvani 'inteligenti' a 'historikove' jsou nejhorsi! Co dela prekladatel na Neviditelnem Psovi je pro me jiz uplne zahadou. ;-) |
|
|
Kolumbo 16.1.2010 14:54Svoboda a nynejsi expanze "lidskych prav" spolu nema nic spolecneho, svoboda nevyzyva k nezodpovednosti ale naopak, vyzaduje zodpovednost. Protoze svoboda vyberu bez levicacke myslenky "zodpovednosti spolecnosti za blaho jednotlivce - socialni prava" by implikovala zodpovednost za vyber - vybral sis spatne, dopadnes blbe a nikdo nema "povinnost" te zachranovat. K nezodpovednosti vede jen koncept "socialnich prav". A moje prirozene lidske pravo je takove pravo, ktere bych prirozene mel i kdyby ostatnich lidi nebylo. Ti druzi mi takove pravo nemohou "dat", ale jen omezit, proto by toto omezeni melo byt co nejmensi. Naopak "socialni pravo" jednoho znamena, ze napriklad ja jsem povinen druhemu poskytnout kompenzaci za neco, co by stejne nemel, kdybych neexistoval. Kdybych tu nebyl, pak bych nepracoval a nikdo by nemohl z toho prijmu narokovat treba "solidarni' socialni davku. |
|
|
Nemo 16.1.2010 15:18Re: Svoboda a Proč myslíte, že to jsou nezodpovědné myšlenky? Sv. Jeroným: "Boháč je buď nepoctivec, nebo nepoctivcův dědic". Sv. Augustin z Hippo: "Přebytky boháčů jsou na úkor nezbytných potřeb chudých. Ti, kdo mají přebytečné věci, mají statky, které patří druhým." Sv. Basil z Cesaree: "Zdali člověk, který oloupí druhého o jeho šaty, nebude nazván zlodějem? A zdali pak člověk, který může, ale odmítne ošatiti nahého, zasluhuje jiného názvu?" Papež Řehoř Veliký: "Když dáváme nezbytné věci nuzným, neudělujeme jim naše statky; my jim vracíme jejich vlastní; plníme spíš závazek spravedlnosti nežli milosrdenství." |
|
|
ps 16.1.2010 16:05Re: Svoboda a Nejsou to nezodpovědné myšlenky jsou to zločinné myšlenky. Vždy když bylo ve společnosti bohatství označeno jako krádež byly výsledky katatstrofální, všeobecnou chudobou počínaje a genocidou konče. I to středověké křesťanství se, se svými stupidními dogmaty ohledně úroků a půjčování peněz, velmi přičinilo o udržování obyvatel v chudobě a zpožďování společenského rozvoje. |
|
|
čtenář 16.1.2010 17:04Re: Svoboda a Ano, proto bylo potřeba velikého Lenina a Stalina, aby se tomu křesťanskému tmářství učinila přítrž. Tak to vídíš, ruďátko, to je ta výchova doma, jak ji tvoje rodina praktikovala už za komunistů. trotle. |
|
|
Jura Jurax 16.1.2010 17:19Re: Svoboda a No, milý čtenáři, a to nevíte, že v myšlénkách o zločinnosti bohatství si svrchucitovaní křesťanští hodnostáři s Leninem a Stalinem docela notovali? A Lenin se Stalinem vskutku učinili křesťanskému tmářství přítrž, nahradivše jej tmářstvím marxleninským a komunististickým - prostě jednu svatou víru vyměnily za jinou, protože dvě svaté víry být nemohou, ty se dřív nebo později porvou ... |
|
|
čtenář 16.1.2010 17:37Re: Svoboda a To nebyla výměna jedné víry za druhou (víra je totiž jenom jedna). To byla výměna jednoho náboženství za druhé. |
|
|
Jura Jurax 16.1.2010 17:54Re: Svoboda a Hm ... mně náboženská víra a náboženství poněkud splývají, ale budiž ... nicméně z toho, že víra je jednom jedna zjvně plynoucí teze, že tedy víra křesťanská a marxleninská jsou jedno mi přijde originelní ... ale nejsem pfilozóf, ten by tohle dokázal obkecávat tak dlouho, až by mu dali doktorát ... |
|
|
ps 16.1.2010 17:48Re: Svoboda a Pleteš si svou výchovu s mou. Kdybys věnoval trochu víc pozornosti tomu co píšeš tak by sis možná všimnul, že to jsi ty kdo tady adoruje lenina a stalina. Ovšem dost mě udivuje, že za první republiky kdy jsi byl vychováván se tví rodiče dokázali svrhnout v takovou bolševickou sebranku. |
|
|
Jura Jurax 16.1.2010 17:14Re: Svoboda a Hm ... a že se církev dostala za ta léta od těchhle myšlének zatraceně daleko ... :-) |
|
|
M. 16.1.2010 14:26k Bushovi Celkem nepochybuju, že G.W.B. jednal v nejlepším úmyslu a že je hluboce věřícím křesťanem. Jenže jeho role ve válce s expanzívním islámem je veskrze negativní - a jeho křesťanská víra v tom sehrála temnou roli. Když v njůjorku spadly baráky, civilizované lidstvo bylo šokován a muslimští ne-lidé oslavovali v ulicích, měl jedinečnou šanci označit viníka (islám, totální ideologii usilující o ovládnutí světa), mobilizovat potenciál své země a podniknout kroky, které by nakonec skutečně vedly k vítězství - zabavení muslimských aktiv v amerických bankách, internaci/deportaci potenciálních pátých kolon, otevření ropných ložisek na Aljašce a namíření raket na hlavní muslimská centra, včetně a na prvním místě Mekku a Medínu. Současně mohl vykročit k nikoli malé části Američanů, která dnes kolaboruje s kýmkoli, neb nenávidí svou zemi z důvodů globálně malicherných, ale osobně významných - hovořím např. o přehnané prohibici takzvaných "drog". W. Bush místo toho "vykročil" k muslimům, veden tragicky mylným přesvědčením, že žádné náboženství není v jádru špatné. To on zpopularizoval lživou frázi "religion of peace", mlel nesmysly o "vznešené víře ukradené hrskou fanatiků", hledal "umírněné muslimy", snil o "demokracii pro Blízký východ". Současně neudělal nic pro získání té ca poloviny Američanů, která tamní pravici odmítá pro její pokrytecky pámbičkářskou bigotnost. A zavlekl svou zemi do dvou malých špinavých nevyhratelných válek s "terroristy", válek které nelze vyhrát, místo aby už dávno vyhrál jednu velkou válku - tu s islámem jako takovým. Výsledek známe: prohrál všechno, rozčarovaní Američané byli s to volit raději belzebuba, než republikány. A tak si zvolili muslimského krtka Obamu... |
|
|
dhimmi 16.1.2010 14:44Re: k Bushovi Souhlas. |
|
|
čtenář 16.1.2010 15:07Re: k Bushovi Tvrdé, bez příkras. Jenže to vystihuje skutečný stav věcí. |
|
|
Kenavp 16.1.2010 15:16Re: k Bushovi Napsal jste to celkem dobře, souhlas. |
|
|
ity 16.1.2010 16:06Re: k Bushovi Škoda,že jste tenkrát neseděl v Bílém domě. Ale vážně, Vaše názory jsou zajímavé a asi by to byla lepší volba a pravdivější. Jen si nejsem jist, zda by tyhle kroky nevedly k občanské válce. Ona pátá kolona je mnohem početnější než se nám zdá a odsouzení islámu jako takového ( bezpochyby naprosto správné) by vyvolalo nepředvídatelnou reakci. Bush to neměl lehké a my nemáme informace,které on měl. |
|
|
M. 16.1.2010 16:29Re: k Bushovi Nejsou to "moje" názory, ale názory kritiků islámu okolo serverů jihadwatch.org a thereligionofpeace.com. Snad až na tu Mekku, to je zase od Toma Tancreda. K občanské válce kde? V USA bylo před těmi osmi lety možná 10x méně muslimů, než dnes. Za Bushe byly uděleny, mimo jiné, desítky tisíc(!) studentských víz studentům ze Saudské Arábie. Nebo desítky tisíc imigračních permitů lidem ze zemí jako Somálsko - absolutně sebevražedná politika. Co se týče "levičáckých" pátých kolon, ty by uspokojila legalizace marihuany a pár dalších ústupků, ti lidé vesměs nejsou proti Americe nebo proti kapitalismu, jen se nedokáží ztotožnit se zemí, kde za "drug related offences" sedí na 1 000 000 osob - většinou malých ryb. Hlavně by ale dnešní levičáci do žádné války nešli - na rozdíl od svých kámošů muslimů to jsou salónní mluvky. Na Bushovi je nejhorší, že Ameriku opravdu projel. Pravicovou a "patriotickou" politiku zdiskreditoval natolik, že s tou zemí nadále nelze počítat jako se spojencem proti islámu. Jak taky, když jim muslim sedí v Bílém domě... |
|
|
M.S. 16.1.2010 14:11Cesta do pekel bývá dlážděna dorými úmysly. Nevím jaké úmysly vedly prezidenta Busche k tomu co činil. Výsledky však byly skutečně škodlivé a nejen pro USA ,ale celý svět. Paradoxem je, že právě jeho rozhodnutí vedla k rozšíření islamu a zejména posílení islámského terorismu. |
|
|
Jura Jurax 16.1.2010 17:22Re: Cesta do pekel bývá dlážděna dorými úmysly. No, odborníku, ten prezident se jmenoval Bush ... |
|
|
Heller 16.1.2010 14:01Pane Podracký, nehulte to Prý křesťanský rytíř, kříže ve školách jsou niterné hodnoty (koho? co za niternou hodnotu je kus dřeva/kovu na zdi?), šíření islámu je ateistický projekt, OLOL. Nevím, co pan Podracký hulí, ale asi je to dobrý model. Kdyby lidé jako on měli určovat Evropské hodnoty, pak bych neváhal a ke společensky nebezpečným a rozkladným činům bych se uchýlil také. |
|
|
dhimmi 16.1.2010 13:59I když byl Bush asi tak stokrát lepší prezident než Obama,tak za jakéhosi posledního křesťanského hrdinu ho lze jen těžko považovat,protože takový hrdinský křižák by nikdy nemohl dopustit vznik muslimského pseudostátu Kosovo,který je vlastně takovou balkánskou Gazou a taky by po 11.září už dávno srovnal se zemí celou slavnou Mekku i celou Saudskou Arábii.Ať mi nikdo netvrdí,že by nešlo.Ono by pak uctívače pedofila a sadisty Mohameda rychle přešel válečnický pud,stejně jako přešel Japonce po Hirošimě a Nagasaki.Je ale pravda,že něco jiného je psát o tom na internetu a něco jiného je rozhodovat o tom v Bílém domě,kdo ví,jak bych se zachoval já,kdybych byl na jeho místě.:o) |
|
|
Harpyje 16.1.2010 13:02V němčině existuje tzv. Princip svatého Floriána (Sankt-Florian-Prinzip), který vyjadřuje úsloví : "O heiliger St. Florian, verschon mein Haus, zünd andre an." (Ó svatý Floriáne, ušetři můj dům, zapal jiný), v angličtině je tento pricip znám pod rčením "beggar-my-neighbour". Tímto sobeckým principem se zřejmě řídí i autor článku, ačkoli má plná ústa křesťanství a morální obrody. Evropská soudržnost spočívá mimo jiné i na principu solidarity. Je specificky česká kulturní hodnota vymknout se ze zodpovědnosti a "zabránit západní Evropě, aby nám vnutila islámské přistěhovalce nebo zakázala je nepřijímat" (ať se jimi státy jako Malta třeba udáví)? Pokud se autor článku informoval o evropské smlouvě o migraci, podepsané na podzim 2008 během francouzského předsednictví EU, tak by ale věděl, že regulace přistěhovalectví spadá do legislativní kompetence národních států, takže jeho obavy jsou bezdůvodné. |
|
|
jihočech 16.1.2010 13:34Re: V němčině existuje Ať se Malta třeba udáví! Poslat vojáky a peníze na obranu hranic a deportaci nežádoucích imigrantů-kolonistů, to ano. Ale stěhovat si je sem... NIKDY! |
|
|
Harpyje 16.1.2010 13:39Re: V němčině existuje Křesťanští uprchlíci by Vám vadili méně, nebo by Vás jejich přítomnost na území ČR obtěžovala stejnou měrou? |
