Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: G.W.Bush - poslední křesťanský rytíř
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
nl 17.1.2010 19:34Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Ty blbe mas vedomosti o problemech muslimskych pristehovalcu v malicku. Zalez radeji do sve vany a neopruzuj. |
|
|
Vodník 17.1.2010 19:39Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. V malíčku ne. Ale žiju tu 27 let a naučil jsem se mimo jiné např. neříkat lidem, které neznám "blbe" a netykat jim bez vyzvání. |
|
|
nl 17.1.2010 19:41Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Vas nick je Thyronx? |
|
|
Thyronx 17.1.2010 20:04Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Tvuj nick je dhimmi? |
|
|
Vodník 17.1.2010 19:19Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Zase vedle, dhimmi. Jsem sice stárnoucí pán v emigraci, ale proti slušným Židům nemám vůbec nic a posmutním leda když jsem např. zde svědkem neinformovanosti mých krajanů v ČR. Pokud Vám mé pokusy uvést tuto neinformovanost na pravou míru připadají jako "poučování hloupých domočechů", nemohu s tím nic udělat... |
|
|
nl 17.1.2010 19:39Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Co Vas opravnuje k tomu rozhodovat, jestli je nekdo "slusny", nebo neslusny Zid?! Vy jste "slusny" Cech? Myslim, ze hodne lidi si to o Vas nemysli. |
|
|
Vodník 17.1.2010 19:52Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Já myslím, že se v našem kulturním kontextu můžeme poměrně snadno shodnout na tom kdo je slušný ČLOVĚK, bez ohledu na to, je-li to Žid nebo Arab, Holanďan nebo Čech, křesťan nebo muslim. Co si o mně myslí "hodně lidí" na to se - místo "myšlení" - musíte zeptat jich; míním ty lidi, kteří mne opravdu znají, ne internetové trolly, pro které je každý, kdo má jiný názor, bolševik nebo nacista. |
|
|
Informace 17.1.2010 20:03Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Nick Informace, pane Vodníku, sleduje problémy multikulturalizmu už po měsíce v cizím tisku, hlavně italském a francouzském. To, co jsem napsal v posledním příspěvku o Holandsku je výtažek zpráv z il Giornale, il Foglio a il Sole 24 Ore. Je to souhrn ověřených zpráv, nebo reportáže novinářů, kteří tam byli osobně. Dodávám, že citované noviny nejsou žádné bulvární plátky, il Sole je nejprestižnější italský ekonomický list. Jsem polichocen tím, že mne považujete za domočecha, netušil jsem, že je moje čeština v tak dobrém zdravotním stavu. Xenofobní zámek hrůzy, vážený, staví holandští multikulturalisté v reálnu a ne já virtuálně pouhým referováním zpráv.. Chcete ještě něco vědět? |
|
|
Vodník 17.1.2010 20:12Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Na Vaše domočešství jsem nesoudil z Vaší češtiny, ale z Vašeho zkresleného obrazu o holandské skutečnosti na základě - jak sám potvrzujete - novinových zpráv, byť z prestižních listů. Holandská skutečnost, ač ne růžová, nemá s Vámi předkládaným obrazem mnoho společného. Selektivním výběrem i pravdivých faktů můžete vytvořit zcela zkreslený obraz reality. |
|
|
Informace 17.1.2010 20:31Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Vážený pane, každý výběr je selektivní. I kdybych tam jel osobně a všechno si prohlédl sám, nic neselektivního bych nenapsal. Jeden z autorů Giulio Meotti, který píše pro il Foglio, otiskl serii pěti reportáží, napsaných nejen na základě dojmů, ale na základě pohovorů s různými osobnostmi Holandska, politiky, kulturními činiteli a obyvately. Nemyslím, že by i tam usedlý český emigrant mohl podat jasnější a obsáhlejší obraz o situaci. Můžete ty mé příspěvky brát i jako svědectví o italském názoru na problém imigrace a multikulturalizmu. Nevím, odkud píšete Vy, ale nezdá se mi, že byste měl nějaký dokumentárně a existenciálně podložený názor. Pro Vaši informaci sleduji nejen zprávy z tisku, ale i diskuzi, která se okolo těchto problémů odvíjí. A to nejen internet, ale i televizní debaty a hlavně knihy, které se tím zabývají. Mám už celý archiv. Máte-li zájem, mohu Vám nějaké informace poskytnout. |
|
|
Vodník 17.1.2010 20:39Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Děkuji. Žiji tu 27 let a stýkám se pracovně prakticky denně jak s Holanďany, tak s immigranty z nejrůznějších zemí a vrstev. |
|
|
Informace 17.1.2010 21:09Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Tak proč, Illustrissimo, něco o Vašich přímých zkušenostech nenapíšete, invece di rompere i coglioni těm druhým? |
|
|
expat 17.1.2010 23:25Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. ...........ve státního sektoru nemýlím-li se...........pracujete......... |
|
|
SW 17.1.2010 22:26Re: Ten rozdíl mezi domočechy a emigranty je do očí bijící. Už jsi únavný a hodně OT |
|
|
Pavel Řehák 17.1.2010 13:00Gratulace, pane Podrácký Gratuluji vám k nejhloupějšímu článku tohoto roku. |
|
|
jeff 17.1.2010 13:21Re: Gratulace, pane Podrácký "Podle tohoto hodnocení usuzuji, že počet vašich mozkových závitů se limitně blíží nule. |
|
|
Thyronx 17.1.2010 22:06Re: Gratulace, pane Podrácký Ja si myslim totez o Vas. |
|
|
Landys 17.1.2010 12:13Bible - kniha knih, a pak národ vyvolený ! Křesťané tvrdí, že je to její genialitou, a tím, že byla napsána dle božích myšlenek. Jenom jestli to není tím, že bible byla dlouhou, velmi dlouhou dobu, jediná kniha, která byla povolena. Její překlady byly zhotovovány v klášterech mnichy, kteří nedělali nic jiného, než tyto opisy. Postupným vědeckým studiem byly objevovány nové a nové rozpory. Rozum nám říká, že Boha nepotřebujeme, protože máme přírodní zákony, víra nám říká, že jej potřebujeme, abychom dosáhli odpuštění a tím i nesmrtelnosti. Bůh se jeví jako protiklad lidského rozumu, je odrazem lidské touhy po něčem nadpřirozeném. Pokud se ovšem speciálně Židů týká, Bůh je jejich nesmiřitelným ochráncem. Bůh je neustále přesvědčuje, že právě oni jsou jeho vyvoleným národem, ovšem nebere ohled na národnost, ale na víru. Bůh trestal lid Palestiny za hříchy králů, vyvražďoval celá města, a to i ženy a děti jen proto, aby Židům pomohl v dobytí jejich zaslíbené země. A tak Židé očekávají svého vykupitele, ovšem Boha silného, sršícího oheň a nenávist vůči jiným národům. Tak se teď dohadujme, co je horší - jstli křesťanství nebo islám ? |
|
|
mladý.k.70m 17.1.2010 14:58Re: Bible - kniha knih, a pak národ vyvolený ! Landysi dobře jste to napsal. Platí to že "Buh si nestvořil lidi k obrazu svému ale lidé si stvořili boha aby ovladly ty hloupější" Děkuji! |
|
|
Pohanka 17.1.2010 10:55Souhlas s 1.casti Autor ma pravdu pouze v posuzovani upadku evropskych hodnot. Skutecne evropska civilizace dostava na frak . Stare hodnoty jsou odmrsteny, ma to priciny ustupu od moralky,ktera byla stepovana Evropanům cela staleti. Svoboda je chapana jako absolutni cil. Je moderni ukazovat, ze jsme jini, mensiny maji vetsi pravo nez obycejny clovek,sporadany rodinny zivot je prezitek, avantyry tzv. celebrit nas vzor, sexualni vyjimecnost posuzovana jako urcite plus. Liberalnost v trestani zlocinců, preferovani konzumu nad duchovnem. To vsechno je mozna predstupnem padu Evropy a presunu dalsio vyvoje nekam na vychod. |
|
|
Nemo 17.1.2010 11:17Re: Souhlas s 1.casti Ona byla v minulosti skvělá morálka? V kterém století a kde? U nás jsou křesťané menšinou, měli by mít menší práva? |
|
|
JaS 17.1.2010 11:56Re: Souhlas s 1.casti To, čemu se pořád říká "morálka", je jen slušné chování ze strachu před božím hněvem. Když už ta naše civilizace pokročila v poznání a pohádky přijímá stále neochotněji, tak nezbude než k morálce a slušnému chování dojít rozumem, bez Pánaboha. Je to možné, ale nebude to snadné (vlivem blahobytu jsou lidi pořád blbější, společnost degeneruje), ale jestli se to povede, tak to bude stabilní. Asi budeme muset ještě projít velkým průšvihem, který nás přivede k rozumu (že by ten islám?). |
|
|
Machi 17.1.2010 17:32Re: Souhlas s 1.casti Máte možná pravdu, ale osobně bych se tomu průšvihu raději vyhnul :). |
|
|
Hledač pravé víry 17.1.2010 9:23Mám problém Teď už zbývá jen rozhodnout, který druh fanatismu je přijatelnější - zda pojetí islámu Bin Ládina nebo Podrackého chápání křesťanství. Zatím raději zůstávám opatrným příznivcem kritického myšlení. |
|
|
jeff 17.1.2010 10:54Re: Mám problém Tedy problém opravdu máte. Buď s očima, nebo chápáním psaného slova. V textu není ani stopa jakéhokoliv fanatismu, natož srovnatelného s militantním islamistou. Těžko také budete příznivcem kritického myšlení, protože tento pojem vám musí být zcela nesrozumitelný. |
|
|
Hledač pravé víry 17.1.2010 16:14Re: Mám problém Fanatismus je obsažen již v titulku článku pana Podrackého a obsah není ničím jiným, než obhajoba "posledního křesťanského rytíře", kterého měli plné zuby nejen samotní američané, ale především mnozí autentičtí křesťané. |
|
|
expat 17.1.2010 23:34Re: Mám problém .........předně ho měli plné zuby levicový novináři, kteří pak ovlivnili názory lidí, kteří jsou líní anebo nejsou schopni si názor vytvořit sami....... |
|
|
mag 17.1.2010 5:38no, k napsání slov" "...Zavedení evropských hodnot v islámském světě a vlastně jakási indoktrinace islámských národů. Ta už sice kdysi začala (Turecko za Atatürka, Írán za Páhlavího), .." je nutno mít opravdu mizerné znalosti z historie Turecka a Iránu. Wagnere, vstaňte z hrobu a dělejte probůh alespoň solidního censora !! |
|
|
jeff 17.1.2010 11:01Re: no, k napsání slov" "...Zavedení evropských hodnot v islámském světě a vlastně jakási indoktrinace islámských národů. Ta už sice kdysi začala (Turecko za Atatürka, Írán za Páhlavího), .." a jaké jsou vaše? Tímhle plácnutím šlapete jenom vodu.. |
|
|
milkom 17.1.2010 2:21Bush - křesťanský rytíř? Dlouho jsem se tak nenasmál. Musel by to být opravdu hodně pomatený křesťanský rytíř - jak jinak si vysvětlit, že dobyl a předal Kosovo machometánům, jako třešničku na dortu pak dělal spolu se servilními Evropany stafáž při vypalováni a srovnání se zemí veškerých kostelů v Kosovu... Pokud toto má být poslední křesťanský rytíř, tak děkuji pánu Bohu, že je poslední a doufám, že další snad už nebudou. |
