Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Fiala nebyl v Kyjevě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 26.4.2022 5:57Úmrtnost nebyla 3x vyšší, ale cca o 30 % vyšší (a ani to ne), ale ne kvůli kovidu, ale kvůli počítání mrtvých "s kovidem", přičemž znám i dost místních případů zázračného onemocnění nebožtíků až po smrti. A populace nám stárne. |
|
|
D. Stys 26.4.2022 5:39Pan Neff se dopustil Freudovského podřeknutí mnoha slovy a v několika odstavcích. Odpovězte si, pane Neffe, opravdu upřímně na následující otázky: 1) Je možné DLOUHODOBOU účinnost, a tím i bezpečnost, ověřit za KRÁTKOU dobu? Odpověď, že není, dává samotný Váš organismus očkovaný třetí dávkou. ̈ 2) Pokud v České republice byla v době šíření jednoho stejného viru 3x větší zvýšená úmrtnost než v Rakousku, bylo to něčím jiným než tím, že naše opatření proti tomuto viru byla méně účinná? Dokonce jsou země s ještě menším nadúmrtím, tudíž ani ti Rakušané to nedělali úplně nejlépe. (Například mohu osobně potvrdit, že školky byly v Rakousku po celou dobu otevřené. Pokud bylo možné, jezdil jsem tam. Tudíž nedocházelo k přenosu z rodičů na prarodiče prostřednictvím hlídaných dětí.) Teď dvě otázky o něco kognitivně náročnější: 3) Pokud naprostá většina (viz bod 3) úmrtí je způsobena chybnými opatřeními, je možné jakkoliv usuzovat na vliv jednoho z opatření, očkování? Jeho vliv byl někde na úrovni desetin promile z celé populace. Tak malou experimnetální chybu mají možná v CERNu, rozhodně ne na ÚZIS, tam mají chyby 30-50%. 4) Pokud očkování - podle dat ÚZIS - chrání asi 15x - 100x méně, než imunita po prodělání nemoci, lze prohlásit vakcínu za spíše účinnou nebo neúčinnou. Ono je to totiž jinak. Myslící osoby, aby si zachovaly duševní integritu, si výše uvedené otázky kladou a nalézají na ně odpovědi. Lidé plynoucí s davem, jako pan Neff a většina mého příbuzenstva, navenek "akceptují pravdy, které jsou přece tak jasné". A chovají se jako by všechno věděly lépe. Ale občas se dopustí Freudovského přeřeknutí. |
|
|
B. Rudolf 26.4.2022 5:19Jestliže člověk věří nesmyslu, málokdy za tím bývá jeho přehnaná důvěra ve vlastní rozum a zvyk všechno posuzovat pomocí svého vlastního myšlení a zkušenosti, jak se nám snaží namluvit pan Neff. Důvěra ve vlastní rozum vede člověka k procvičování svého vlastního kritického myšlení. Pokud ovšem je veden poctivou snahou poznat pravdu nebo se tomuto poznání přiblížit. Chápu, že naše ideology štvou hlavně samostatně myslící lidé, protože ti většinou předkládají argumenty, nad kterými je přinejmenším potřeba se zamyslet. Takže jejich "nepřítelem" není tupec, jehož argumenty jsou dětinské nebo rovnou hloupé, ale inteligentní člověk, který má jiný názor. Inu propagandisté a ideologové různých zemí asi mají leccos společného. Pokud jde o víru v hrubé nesmysly, myslím si, že taková víra je spojena s tím, že se člověk zoufale bojí opustit svůj způsob vidění světa. A myslím si, že většinou proto, že by si musel přiznat, že jeho životní role nebyly vždy kladné. Ale mohou zde být i jiné důvody, nicméně myslím si, že většinou na emocionální bázi. Inteligence je prostředek, který tyto rysy zvýrazňuje a někdy pomáhá vymýšlet zvnějšku těžko napadnutelné myšlenkové konstrukce. Ale není hlavním viníkem hlouposti. |
|
|
J. Šebek 26.4.2022 4:08
|
|
|
S. Donát 26.4.2022 3:09A ty jsi mu u toho svítil petrolejkou, viď? |
|
P. Dvořák 26.4.2022 3:01
|
|
|
J. Vintr 26.4.2022 2:26Novináři to spletli. Fiala nebyl v Kyjevě, ale v Kyjově .... |
|
|
J. Brunner 26.4.2022 0:59
|
|
|
K. Nový 26.4.2022 0:47A nejlepší zbraní proti "vzdoru proti tomu, co se oficiálně hlásá", je zakázat weby, které hlásají opak, tak jak nám to dělá Fialova vláda ... Vlastně počkat - je to právě naopak. Pokus o zákaz šíření informace ten vzor spíše posílí. |
|
|
S. Komik 26.4.2022 0:16Ve smysl mailů uvedených větou "Pošlete to dál, než to zakážou" jsem nevěřil do doby, než určité weby zakázali. |
