Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Facka tradičním právům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
EW 31.3.2008 20:58Re: Re: Re: Jeste otazecka Nevim, nezkousela jsem, ale podle toho, co jsem cetla, trenink malych deti a psu ma hodne spolecneho. Rozumne a logicky si s nimi moc nepopovidate. |
|
|
Pavel72 31.3.2008 17:34Re: Re: Jeste otazecka JAz placnuti pres ruku nebo pres zadek dite pochopi, ze to nema brat? Eventuelne proc jej placate, kdyz se to nesmi? Proc mu to teda nereknete? JAk to dite pochopi vazbu mezi sysmbolickym placnutim, o kterem ani nevi a pojmem "nesmim"?. |
|
|
Pavla B. 31.3.2008 19:55Re: Re: Re: Jeste otazecka Pro malé dítě má velký význam tón, gestikulace.... O plácnutí samozřejmě musí vědět (jinak jako by nebylo), ale je zbytečné, aby ho to bolelo. Když dítě hladíte nebo pusinkujete, taky bez sáhodlouhého vysvětlování pochopí, že je to odměna, pochvala, projev přízně. Stejně tak pochopí že plácnutí je trest, že provedlo něco nepatřičného. Nezlobte se, ale mně připadá, že jste vychovával nějaké méně chápavé dítě (jestli teda vůbec nějaké). Nebo dítě extrémně vzdorovité, nepřizpůsobivé - ovšem tohle mívá jako příčinu špatné zacházení. Začarovaný kruh mezi nepřeměřeně přísným nebo ponižujícím trestem a vzdorovitým chováním se vytvoří velmi rychle.... |
|
|
zk 31.3.2008 22:13Re: Re: Re: Re: Jeste otazecka A vy jste vychovala tímto způsobem kolik dětí? |
|
|
zk 31.3.2008 22:11Re: Re: Jeste otazecka Někdy je mnoho slov nanic, protože už to dítě všechny ty příkazy a zákazy pouští jedním uchem dovnitř a druhým ven. A hrozit, že budete plácat a nikdy to neuděláte? Pak si z vás to dítě bude dělat dobrý den, protože ví, že se mu nic nestane, pouze vyslechne ty vaše litanie |
|
|
z8 31.3.2008 18:00Re: Jeste otazecka - symbolicky vyznam Dcera 17 a jeji pritel 19 dostali vareckou na zadek. Sami si zvolili a uznali, ze tento v podstate symbolicky a vyjimecny trest je adekvatni jejich hloupemu chovani. Domluva je na mensi prohresky. |
|
|
honzak 31.3.2008 14:16Re: Facka jako projev autority? aneb ušlechtilost nadevše! Madame, Vás bych nechtěl doma ani za peníze. A rád bych viděl Vaše děti / vnoučata (z přiměřené dálky...) Nebo že by Džamila byla z přízně? |
|
|
Pavla B. 31.3.2008 15:22Re: Re: Facka jako projev autority? Jestli se nestydíte mlátit slabší, je to vaše věc a pravděpodobně vychováte rovněž potomky k obrazu svému. |
|
|
zk 31.3.2008 22:14Re: Re: Re: Facka jako projev autority? výchovný pohlavek není mlácení a vy ty svoje teorie máte nejspíše vyčtené a nikdy nepoužité |
|
|
Honza42 31.3.2008 14:43Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. |
|
|
Pavla B. 31.3.2008 15:15Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. Ano, tohle je přesně ten případ,kdy jsem dceři nafackovala - když bezdůvodně přeběhla silnici před projíždějícím autem. Bylo to o fous.... proč to udělala, nevím, snad z nepozornosti (bylo jí asi 10 let). A protože jsem ji jinak téměř nikdy nebila, snad si od té doby zapamatovala, že musí být opatrná. Takže facky život zachraňující samozřejmě beru. |
|
|
EW 31.3.2008 16:40Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. Nojo, ale jakpak to rozliseni dostanete do zakona? Vy budete udilet nejakou tu zivot zachranujici facku a jina ochrankyne prav deti, psu a kocek vas uvidi z druhe strany one silnice, zavola na vas policii a uz se povezete. A bude-li i soudce/kyne uslechtilych mravu, tak jim to nevysvetlite a dostanete aspon podminku. V coz bych specialne ve vasem pripade doufala |
|
|
Pavel72 31.3.2008 17:36Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. Smarja Vy priznate, ze jste nafackkovala dceri, jeste napisete, ze to bylo dobre a ostatnim nasazujete psi hlavu za to, ze prave takove jednani nechteji nechat zkriminalizovat. Asi nejaka zenska logika prece jen existuje |
|
|
Pavla B. 31.3.2008 19:46Re: Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. Jestli jste si nevšiml, polemizuju s autorovým tvrzením, že facky budují rodičovskou autoritu. Tyhle facky měly docela jiný účel. |
|
|
R. 31.3.2008 19:54Re: Re: Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. To uz budete vysvetlovat jinym, mila pani. Takova kruta a zla osoba, fackovat deti! Ze se nestydite. Socialni pracovniky jiste budou zajimat Vase originalni vytacky se silnici, tsssss |
|
|
Pavla B. 31.3.2008 19:57Re: Re: Re: Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. To snad mělo být pro paní EW, která facky považuje za běžnou normu, ne? |
|
|
EW 31.3.2008 20:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. Pani EW totiz mezi fackami nerozlisuje |
, coz by nepochybne cinil i zakon. Takze byste se, mila zlata, vezla taky.|
|
zk 31.3.2008 22:17Re: Re: Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. Jasně, facky druhých jsou mlácení a šikanování těch nevinných dětiček, ale vaše facka má jiný účel. Vy jste Pavlo pěkný demagog |
|
|
zk 31.3.2008 22:16Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete. Místo facky jste jí to měla podle vaší teorie v klidu vysvětlit a říci jí, že tohle se přeci nedělá. Jak to, že ji fackujete |
|
|
stanley 31.3.2008 12:03Sladká Jamila Nebyla Jamila poslána do CR jako likvidátorka naší kultury? |
|
|
motovidlo 31.3.2008 11:52Autorovi Proč v souvislosti s prosazováním práv menšin na úkor zájmů většiny zmiňujete práva zvířat? Jak bude náprava v této oblasti "na úkor zájmů většiny"? Máte dojem, že zacházení se zvířaty je u nás v pořádku? Nevnímáte stále otřesnější případy týrání zvířat? Nevidíte ve svém okolí krutost v zacházení se zvířaty? Pokud vidíte, je Vám to jedno? Nelze oddělit chování člověka ke zvířeti a chování člověka k člověku. Kromě tohoto úletu s Vaším příspěvkem víceméně souhlasím. Pokud je proviněním jakákoliv krutost a trýznění slabšího tvora, ať už zvířete, spolužáka nebo starého člověka, tak tělesný trest především. S fackou ovšem opatrně, příliš zavání reakcí v afektu. |
|
|
EW 31.3.2008 13:08Re: Autorovi Motovidlo, vam asi uslo, ze uz nejde jen o ochranu zvirat proti krutemi zachazeni. Jde se jeste dale - az nesmyslne omezovani pokusu na zviratech i v pripadech, ze nejsou adekvatni alternativni metody. Jednoznacne uprednostnovani zajmu zvirete nad zajmem lidi (ideologicky podklad je "lidi je dost a zkodi maticce zemi, takze jen do nich"). Ja jen napjate cekam, az dojde k nejakemu tomu potravinovemu nebo lekovemu skandalu kvuli tomuto omezovani. A myslim, ze to dlouho nepotrva. Ovsem nepochybuju, ze se to zase svede na ten "hnusny prumysl"... |
|
|
motovidlo 31.3.2008 14:16Re: Re: Autorovi Ideologický podklad jste si vycucal(-a) z prstu nebo jste převyprávěl(-a) k obrazu svému něco, co původně znělo úplně jinak. A proč jste z té obrovské oblasti krutého zacházení se zvířaty vybral(-a) jen ten jeden problém? Asi proto, že nejlépe ukazuje nadřazenost pána tvorstva nad vším ostatním životem a nejlépe působí na city tohoto pána tvorstva. Mimochodem, vlastníte nějaký problematický průmyslový podnik? |
|
|
IvaA 31.3.2008 15:33Re: Re: Re: Autorovi Laskavě objasnili, co si pod pojmem práva zvířat představujete. Kupříkladu jak bude interpretován projev vůle zvířete uzavřít smlouvu, jak bude zvíře sankcionováno při jejím nedodržení, bude součástí také právo volební...Pokud máte na mysli Vámi zřejmě oblíbené koncepty salónních intelektuálů typu "práva menšin", "dětská práva" a jiné podobné záležitosti umožňující vyřvávat "mám nárok" a nemít žádné povinnosti a zodpovědnost, raději to sem ani nepište. Zvíře je z hlediska práva prostě VĚC. Ovšem věc která si zaslouží dostatečné ochrany. Punktum |
|
|
motovidlo 31.3.2008 16:57Re: Re: Re: Re: Autorovi Kromě uzavírání smluv, sankcí a voleb Vás jiná práva nenapadají? To jste tedy dosti omezená. Vyřvávání neprovozuji, to zřejmě děláte Vy, alespoň razance Vašeho vyjadřování tomu nasvědčuje. Pokud NAŠE právní úprava POVAŽUJE zvíře za věc, neznamená to, že zvíře skutečně věc JE. Je to cítící tvor. |
|
|
EW 31.3.2008 16:20Re: Re: Re: Autorovi Ne. Ale o ideologickych podkladech vim docela dost. |
|
|
kolombo 31.3.2008 18:46Re: Re: Autorovi Zvířata jsou v tom nevinně - vždycky jde o boj jedněch lidí s druhými, zbytek je jen hledáním důvodů. Ušlechtilí jsou jen rafinovaní - umějí dát svému násilí správný nátěr, takže jim projde. |
|
|
IvaA 31.3.2008 22:13Re: Re: Re: Autorovi Takže znovu pro přecitlivělá motividla. Zvíře je z hlediska právního věc (a zdaleka to není jen v našem právním systému, je to poměrně obecný úzus) - není odpovědné za své činy a tudíž nemá a nemůže mít žádná práva. A nemotejte do toho city. To zde nikdo nezpochybňoval, že zvíře cítí. Ale je to z Vaší strany pěkná ukázka toho, na čem stojí základy Vašeho ničení právního systému -na pocitech, dojmech a snaze ochraňovat Vámi určené a Vám sympatické "slabé". To, že se těchto citů už dávno zmocnili bezskrupolózní jedinci a užívají jich s úspěchem jako výtahu k vlastní moci již samozřejmě nedohlédnete. Rovněž symtomatické |
|
|
Pete Brich 31.3.2008 11:36Děti se do hlavy mlátit nemají. I přes zadek to dobře proniká do povědomí. PB |
|
|
Pete Brich 31.3.2008 11:33Čím jinak by Džamila zdůvodnila své ministerské křeslo? PB |
