Bavor 3.4.2008 20:18

Re: Sice pozde, ...

Ten způsob výchovy, který je standartem v USA, také charakterizují poměry, které tam vládnou na školách. Kdo si například přečetl knihu "Džungle před tabulí" ten se musí zhrozit. A v poslední době zprávy z tisku o násilí na školách v USA nesvědčí o tom, že by se situace zlepšovala. Neprosazujte proto tento systém, nechcete li se dočkat stejných činů i u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Léna 2.4.2008 14:21

Re: Re: Facky asi opravdu nic neřeší. Podívejte, takový případ Rath - taky dostal facku, a to pořádnou, a nic, výchovně nula. I když počkejte, Rath vlastně už není dítě...

Však právě. Dostal facku moc pozdě, a tak mu bude nadosmrti chybět pár pohlavků ke slušnému vychování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jihlava 1.4.2008 17:15

Re: Většiny a menšiny

Já jsem žena, ale feministky mě nehájí, nesouhlasím s fenismem jako s maskulinismem, obě pohlaví jsou si rovná - a pokud to někdo porušuje, jsou na to zákony a mělo by i následovat celospolečenské opovržení, a že se tak neděje je vinen komunismus, který z žen nadělal údernice a z chlapů pivní žoky. Dále, autor článku když mluví o právech homosexuálů na úkor většiny, má pravdu - protože já, ač nejsa homosexuál ani lesba, a vdát se též nehodlám, nemoju uzavřít partnerství jako homosexuál a dát někomu, třeba kamarádce, sestře, sestřenici, synovci nebo jinému dobrému člověku práva, která homosexuál a manžel může. Ergo, musím se prohlásit lesbou, chci li dát práva nějaké ženě, nebo se vdát, chci-li je dát muži....  Právo uzavřít partnerství s kýmkoli by měli mít všichni lidé, bez rozdílu pohlaví a vyznání. A zvířata? Špatné zacházení a  týrání je snad jasné, to bylo a je ošetřeno zákony a jde jen o to to prosadit, a tresty za to zvýšit tak, aby si to každý rozmyslel, ale nějaké kecy o humánním zabití kapra na tržišti, který už tráví většinu časo polo ubit v kádích měsíce před prodejem, jsou směšné. Já se naopak paní Džamily Zelené Stehlíkové ptám, a co mucholapky? Ty Vám Džamilo nevadí, co? Inu není divu, vždyť podle jména patříte k hmyzím predátorům a hájíte tak svoje zájmy, a nevadí vám, že kupříkladu taková masařka se trápí a umírá přilepená na mucholapce i více jak dva dny!  Tak se prosím, zamyslete nad střetem zájmů a něco pro ten nebohý hmyz rychle udělejte! S pozdravem - Podejte už konečně demisi - vaše neobdivovatelka z Jihlavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F R N Ž A L K A 31.3.2008 23:44

Re: Re: Re: Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

Henry, k tomu není co dodat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Henry 31.3.2008 23:40

Re: Re: Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

To je dost naivní. Třeba policista má přímo v popisu práce užívat přiměřené násilí. I řadový občan může na svou obranu a obranu bližních použít násilí - přiměřené povaze agrese. Povinná školní docházka - není to agrese? Vždyť nutím většinu dětí dělat věci, které nechtějí? Vymáhání daňových povinností - nejde o flagrantní násilí na daňovém poplatníkovi. Dříve povinná vojenská služba, a další a další. Je prostě nekonečné množství násilí, fyzické i psychické povahy. Jenže praštěné Stehlíkové z toho všeho vadí jen to, že pětiletému děcku nevysvětlím, že to se prostě nesmí. Proč jí nevadí třeba přeplněné dětské domovy? Proč jí nevadí jak obtížné je osvojit si opuštěné děti? Proč jí nevadí teror na dětech, které jsou prostředkem pomsty a vydírání rozvádějících se manželů? Ech, darmo mluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 31.3.2008 23:17

Re: Re: Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

... coz pri pouziti napriklad proti cloveku, ktery me chce zabit je celkem namiste, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mílinka 31.3.2008 23:16

Vzkaz pro naší Džamilu

Nevím, kdo vás bere alespoň trochu vážně po všech těch vašich "chytrých" iniciativách. Jestli dovolíte radu od seniora, který již něco pamatuje, pak si přečtěte jeho radu: Džamilo, už toho bylo dost. Vrať se do Chomutova a nedělej si už víc ostudy! Vždyť jsi už celému národu k smíchu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fabianne 31.3.2008 22:45

Většiny a menšiny

CITACE ČLÁNKU: "Ač to bude znít nabubřele, třetí rys spočívá v neustálém prosazování práv menšin na úkor zájmů většiny. Registrované partnerství, práva zvířat či feminismus jsou výrazem úsilí vnutit společnosti normy malé skupiny."

Mám jen drobnou poznámku: feminismus hájí zájmy žen, což je polovina obyvatel planety, nikoli malá skupina, jak si asi nevšimnul autor článku. Stejně tak nechápu, čemu na úkor(?!) je registrované partnerství. Neznám žádného heterosexuála, kterého by to poškozovalo. A pokud správně chápu práva zvířat, jde především o jejich netýrání, s čímž by snad mohla tak souhlasit víc než skupinka.

Co se týká návrhu paní Stehlíkové, jsem proti, je to úplná hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radimka 31.3.2008 22:26

Re: Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

Protože termíny  "přiměřené násilí" nebo "nepřiměřené násilí"  jsou nesmysl. Násilí je jenom jedno. Je to jednání, kterým druhému způsobujeme bolest, urážíme ho,   vyvoláváme v něm strach, nutíme ho dělat věci, které dělat

nechce atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 31.3.2008 22:17

Re: Re: Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete.

Jasně, facky druhých jsou mlácení a šikanování těch nevinných dětiček, ale vaše facka má jiný účel. Vy jste Pavlo pěkný demagog

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 31.3.2008 22:16

Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete.

Místo facky jste jí to měla podle vaší teorie v klidu vysvětlit a říci jí, že tohle se přeci nedělá. Jak to, že ji fackujete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 31.3.2008 22:14

Re: Re: Re: Facka jako projev autority?

výchovný pohlavek není mlácení a vy ty svoje teorie máte nejspíše vyčtené a nikdy nepoužité

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Henry 31.3.2008 22:14

Re: Re: Stehlíková zřejmě tuší,

přiměřené úsilí k pacifikaci agresora. U zločince třeba použití zbraně, u zpovykovaného dítěte třeba plácnutí po zadku. Proč se ptáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IvaA 31.3.2008 22:13

Re: Re: Re: Autorovi

Takže znovu pro přecitlivělá motividla. Zvíře je z hlediska právního věc  (a zdaleka to není jen v našem právním systému, je to poměrně obecný úzus) - není odpovědné za své činy a tudíž nemá a nemůže mít žádná práva. A nemotejte do toho city. To zde nikdo nezpochybňoval, že zvíře cítí. Ale je to z Vaší strany pěkná ukázka toho, na čem stojí základy Vašeho ničení právního systému -na pocitech, dojmech a snaze ochraňovat Vámi určené a Vám sympatické "slabé". To, že se těchto citů už dávno zmocnili bezskrupolózní jedinci a užívají jich s úspěchem jako výtahu k vlastní moci již samozřejmě nedohlédnete. Rovněž symtomatické

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 31.3.2008 22:13

Re: Re: Re: Re: Jeste otazecka

A vy jste vychovala tímto způsobem kolik dětí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 31.3.2008 22:11

Re: Re: Jeste otazecka

Někdy je mnoho slov nanic, protože už to dítě všechny ty příkazy a zákazy pouští jedním uchem dovnitř a druhým ven. A hrozit, že budete plácat a nikdy to neuděláte? Pak si z vás to dítě bude dělat dobrý den, protože ví, že se mu nic nestane, pouze vyslechne ty vaše litanie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radimka 31.3.2008 22:03

Re: Stehlíková zřejmě tuší,

Co považujete za přiměřené násilí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radimka 31.3.2008 22:00

Re: Sice pozde, ...

Za prostudování stojí jistě také originální názor institutu CEVRO na registrované partnerství, práva zvířat a jiných menšin, o nichž se článek okrajově zmiňuje. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 31.3.2008 21:57

Re: Re: výchova dětí

ve třech možná, ale později nějaký výchovný pohlavek není na škodu. Nikdo nechce autoritu vybudovanou na fackách. Ti, kteří to dělají, budou to dělat i pak, ať se Stehlíková staví třeba na uši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kvaki 31.3.2008 21:55

Re: Re: výchova dětí

Pavlo, každé dítko je jiné. Mě doma nebili (až na jednu facku od táty asi tak v mých 15 letech, když mu ujely nervy a za kterou se mi druhý den omluvil - ani nemusel, už tehdy jsem uznávala, že byla po čertech zasloužená) ani na svoje děti jsem ruku vztáhnout nemusela. Ale potkávám občas matku se synem tak osmi až desetiletým a dobrovolně přiznávám, že chovat se ke mně moje  děti tak, jako se chová on k ní, asi by raz dva místo Makarenka nastoupil Frištenský. Ona mu na to maximálně řekne, že bude žalovat tatínkovi. Dost by mě zajímalo, co z něho vyroste. A to mají ještě absolutně nevychovaného dobrmana....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 31.3.2008 21:54

Re: Špatná premisa

Jak jste přišel na to, že zelení v ČR jsou pravicoví? Ti jsou jen ve vládě s jednou pravicovější a jednou středovou stranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 31.3.2008 21:52

Re: Facky asi opravdu nic neřeší. Podívejte, takový případ Rath - taky dostal facku, a to pořádnou, a nic, výchovně nula. I když počkejte, Rath vlastně už není dítě...

Jedna facka pro Dratha? Ten by jich musel dostat, aby to někde bylo vidět. Asi žádnou v dětství neobdržel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Henry 31.3.2008 21:41

Stehlíková zřejmě tuší,

že pro její dětinské vnímání reality, je žádoucí facky zakázat. Nemá smysl takové stupidní návrhy komentovat. Překvapuje mne však množství lidí, kterým Stehlíková imponuje. Proto se ptám, má někdo z diskutujících pocit, že současná právní úprava trestání nepřiměřeného násilí neumožňuje?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radimka 31.3.2008 21:30

Re: Re: Ad "Facka tradičním právům"

Čtyři. Dva jsou alkoholici, v současné době bez zaměstnání, jeden fetuje a momentálně je ve výkonu trestu za drobné krádeže a čtvrté děvče má dvě nemanželské děti, momentálně soudně odebrané, obě zplozené s příslužníky menšiny, žijící na území ČR, která se odmítla přizpůsobit většině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zen 31.3.2008 21:18

Sice pozde, ...

Je mi jasne, ze tento prispevek asi nebude nikdo cist, protoze mistni echt pravicovi prispevatele jiz maji po pracovni dobe ...

Na uvod hadanka: Nema to rohy, neni to vyklestene a preci je to vul. Co to je? Zbyněk Klíč

Nalepkovani mu jde - jedna basen. Jen se jaksi jiz nezajima o fakta. Zpusob vychovy, ktery prosazuje ministryne Stehlikova je jiz hezkych par let standardem v USA. S levicovou politikou nema a nikdy nemel nic spolecneho. To je jen "zbozne" prani pana autora, kteremu by se to moc hodilo do kramu.

Naopak pojeti pana Klice (neni prav bez povinnosti a naopak) bylo jednim z uhelnych kamenu zakoniku byvale CSSR. Tohle si, kupodivu, jeste pamatuji z dob povinne skolni dochazky - a ze to uz je pekna radka let.

Na zaver jen jeden dotaz: Maji vsechny prace institutu CEVRO stejnou uroven?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kůrovec 31.3.2008 21:14

Re: Re: Re: Re: ostatně

Podívejte se,vy přemoudřelá hvězdo,ti co týrají děti a zavírají je pod schody či kam,to budou dělat,ať se Džamila staví na hlavu, nebo ne.Tady jde o rozložení fungující rodiny ,jasňačka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radimka 31.3.2008 21:04

Re: Re: Ad "Facka tradičním právům"

Myslím, že se mýlíte. Zákon nebude, alespoň pokud je mi známo z tisku, součástí trestního zákoníku, nýbrž občanského, jmenovitě zákona o rodině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 31.3.2008 20:58

Re: Re: Re: Jeste otazecka

Nevim, nezkousela jsem, ale podle toho, co jsem cetla, trenink malych deti a psu ma hodne spolecneho. Rozumne a logicky si s nimi moc nepopovidate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 31.3.2008 20:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pavlo B, až se Vaše dítě vydá napříč čtyřproudou silnicí, doufám že neselžete.

Pani EW totiz mezi fackami nerozlisuje , coz by nepochybne cinil i zakon. Takze byste se, mila zlata, vezla taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 31.3.2008 20:41

neustala rercyklace temat

a odpovedi jsou prekvapive stale stejne: ma stat (tedy nekdo, kdo ma pro me autoritu meho souseda) diktovat mi zpusob vychovy mych deti? pokud by pani stehlikova prisla k nekomu domu a zacala ho poucovat, ze dite nesmi byt, poslal by ji kazdy do riti. pokud je ve funkci ministryne a ma za sebou armadu uredniku, policajtu, organu pece o dite, soudcu a jinych darmozroutu, nahle ziskava autoritu nejen ke komukoliv prijit, ale i vykopnout mu dvere? vzdyt je to uchylne...!!!

tady prece nejde o to, zda se deti maji fyzicky trestat (nevim, proc se tu porad tolik mluvi o fackach - to je opravdu hnusny trest), tyrani je taky zcela mimo, porotze na to uz zakony mame (jen na ne lidi, proti kterym jsou, kaslou)... ale jde o to, do jake mir y (resp. od jake urovne) mam pravo ja prijit za sousedem a zacit ho buzerovat a poucovat jak ma zit/vychovavat...

neni tu spips potreba najit si neco na "normalni" obcany, kteri jsou na buzerovani nejlehcimi obetmi?! stat prece musi vykazovaat nejakou cinnost... jinak by si obcane mohli vsimnout, ze ho moc nepotrebuji...

• reagovat
• nahlásit příspěvek