Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Enfant terrible Roman Joch
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 2.10.2010 13:19Re: Romantik Joch, No tak vidíte. ČSSD není demokratická strana? ODS není snad pravicová strana? S vámi nemá cenu se bavit, pane, jste úplně zamotanej. |
|
|
O. Kadlec 2.10.2010 13:16Re: Jiřina Šiklová Pozor, to byla vzpoura proti Langrovi a Štěpánkovi (a "investorům" za nimi schovaným) a zmařila čachry s programy ČT. A keďže byla proti těmto dvěma jmenovaným, mohla se lidem s optikou pana Štrobla jevit levicově. Levicový je totiž podle nich skoro celý svět. Bobošíková je tak bezcharakterní egoista, že bude kandidovat za kohokoli a říkat cokoli. Důležité je že se ukáže v novém kostýmku. |
|
|
B. Brousková 2.10.2010 13:16Re: Romantik Joch, V Čechách oblíbeného omylu? Proboha jak jste na to přišel? Celý civilizovaný svět označuje nácky za krajní pravici. Jen u nás díky blábolům několika filosofů z ODS se někdo pokouší tvrdit něco jiného. Kdyby jste si přečetl Hitlerův Mein Kampf pochybuji, že by jste to tvrdil také.V programu NSDAP bylo snad nějaké znárodňování nebo kolchozy? |
|
J. Štrobl 2.10.2010 13:15Re: Romantik Joch, Žádný podvod milý pane. Je to pravda podložená mnoha důkazy. A jedním z nich je i program NSDAP. Že Vy nechcete nebo nejste schopen pravdu pochopit, na věci nic nezmění. U nás je ostatně zvykem všechno překrucovat. ČSSD se pokládá za demokratickou, ODS za pravicovou atd. Nálepky nejsou důležité, důležitý je obsah a ten Vám evidentně uniká. |
|
|
B. Brousková 2.10.2010 13:05Re: Jiřina Šiklová Levicová vzpoura proti pozdější kandidátce na prezidenta za komouše! Máte postřeh! Když si vzpomenu na vysílání Bobovize, tak to bylo tak pravicové , že se komouši tetelili blahem! Svatá prostoto! |
|
|
O. Kadlec 2.10.2010 12:42Re: Paní Šiklovou mají rádi Komu není dáno, tomu to nevysvětlím. Ale zkusím to: možná by vás to napadlo, kdybyste byl známá osobnost a někdo se pochlubil v médiích tím, že vás viděl před padesáti lety někde něco dělat... Pamatujete kolik lidí se v sedmdesátých letech chlubilo tím, že seděli v base s Husákem? Tak tenhle pan Kužel má známýho, co neudělal před padesáti lety u Šiklové zkoušku z marxismu. Proč by zrovna Šiklová zkoušela na katedře sociologie marxismus to netuším, ale protože nevím, kdo všechno z toho na FF tenkrát zkoušel, tak otázku že je to nejspíš i lež, ponechám jako svoji doměnku. To už je i vedlejší. |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 12:30Re: Článek Pí. Netzer! OK. Mně je myšlení Jocha blízké svou exaktností a precizním vyjadřováním, oproti pomateným nejasným blábolům pojednávané exkomunistky. Nejde však z mé strany o předpojatost. Např. k názorům exkomunisty Štětiny nemívám výhrad. |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 12:25Re: Paní Šiklovou mají rádi Kadleci! Proč? Co vám připadá na vtipném a výstižném Kuželově příspěvku ubohého? |
|
|
O. Kadlec 2.10.2010 12:09Re: Jsem fanda pana Jocha To nedává smysl, pane Skotnica. "A ostatně myslím, že práva menšin se nejlépe zajistí tak, že se zruší a všem lidem se zajistí stejná práva a povinnosti." - pod to by se vám s chutí podepsali jak němečtí liberálové v Rakousku v XIX. stol., tak českoslovenští komunisté ve stol. XX. Proč? protože je to fráze, pod níž si každý představí svoje práva a povinnosti, které musí být zákonem nařízeny i všem ostatním bez vyjímek. Ale kdo by to nepodepsal? Konzervativci v těchto minulých generacích. Metternich. Churchill. Podle konzervativních hodnot například "vznešení lidé nemají žádná práva, jen povinnosti." A za to je jim svěřena stráž nad blahem ostatní společnosti. Dnešní konzervativci ještě nevědí co vlastně jsou, aspoň v Evropě. Zejména u nás. Podívejte se na tu bizarní sešlost v tzv. Konzervativní straně. (napsal jsem to takto, protože to žádná politická strana není.) |
|
|
J. Štrobl 2.10.2010 11:52Re: Článek Ale teď mu ubližujete. Názory pana Jocha jsou jistě provokativní, ale nutí k zamyšlení - alespoň mne. Dokonce si myslím, že ta provokativní tvář má přímo k zamyšlení nutit. Nevím, jak to funguje na jiné, ale inteligentní oponentura mně vždy pomohla danou věc pochopit. Ať už jsem nakonec souhlasil nebo ne. A tak si říkám díky Bohu za pana Jocha. |
|
J. Skotnica 2.10.2010 11:47Jsem fanda pana Jocha aspoň pokud můžu soudit z rozhovorů na iDnes a v Reflexu a co jsem viděl demonstraci těch exotů před úřadem vlády. Líbí se mi a osvědčuji jeho názor na konzervatismus, cituji: "Konzervatizmus se někdy definuje jako požitek, radost ze života. Zatím co mnozí levicoví aktivisté jsou na život naštvaní". Myslím, že se to vztahuje i na liberály a na to názorové spektrum, které se pohybuje mezi oběma póly (když už škatulkuji). A ostatně myslím, že práva menšin se nejlépe zajistí tak, že se zruší a všem lidem se zajistí stejná práva a povinnosti. |
|
S. Netzer 2.10.2010 11:38Re: Článek O osobách těchto dvou kontrahentů nevím skoro nic. Takové znalosti pokládám pro obsah diskuse asi za stejně důležité, jako "jak se ta osoba obléká a jaký má na sobě všeljaký korále", na rozdíl od obsahu jejich článků. |
|
|
O. Kadlec 2.10.2010 11:21Re: Paní Šiklovou mají rádi Tak to je ten nejubožejší příspěvek do diskuse, co se tu zatím objevil. Kdopak ho překoná? |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 11:16Re: Článek Pí. Netzer! Ano! S tím se ztotožňuji. Ovšem ve výběru mezi Šiklovou a Jochem, jednoznačně favorizuji Jocha z důvodů, které jsem k němu již vpředu zmínil, před pomatenou "napravenou" komouškou! |
|
K. Kužel 2.10.2010 11:15Paní Šiklovou mají rádi jistě mnozí čestní a inteligentní lidé. Jen si myslím, že city těch, které vyhodila od zkoušky z marxismu-leninismu, jsou o něco vlažnější. |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 11:14Re: Bílý šovinismus ? K. Křivane! Myslím, že šovinismus i oikofobie jsou špatné vlastnosti! Vlastnosti hlupáků! PS Doufám, že to neberete osobně! Není to tak míněno. |
|
|
O. Kadlec 2.10.2010 11:07Re: Romantik Joch, Vydávat fašismus za levici je normální podvod na dějinách - a to je u vás pravičáků na psu normální. TOHLE vás spojuje s komunisty. Ale nebudu kvůli tomu tvrdit, že jste zakuklení levičáci. Ale z hlediska toho co jsem napsal je to úplně jedno - tak řekněme, "nová pravice" bude levicové hnutí, podle vašich definic. A co se tím mění? Mně jsou ty pravičácké kejkle volný.. V historii lidstva mě zajímá CO byl fašismus nebo komunismus, JAK se projevoval když vládl a jak když neměl úspěch. Jestli si to VY z taktických důvodů přesypete někam k protinožcům je nezajimavý. Zajímavější, legračnější je, když ze mne tady dělají komunistu. To se mě aspoň týká. Na jiném hřišti, kde se projevovali radikální protestanti, mi zase nadávali do jezuitských agentů. Byla to sranda. |
|
|
S. Netzer 2.10.2010 10:55Re: Článek Názory pana Jocha jsou úzkoprsé. Mám zásadní nedůvěru k tomuto druhu konzervatismu, ideologii papežštější, než sám papež. Připadá mi spíš jako snobistická póza, a ne jako niterné přesvědčení. |
|
|
F. Šimek 2.10.2010 10:33J.Šiklová je pomatená ženská! Už když vidím, jak se obléká a jaký má na sobě všeljaký korále, pak je mi to jasný. Bydlí ve čtvrti, kde cikána nepotká ani náhodou, ale radí nám, jak máme s nima žít. To není ale jen ona, to jsou všichni ti kocábové, uhlové... kterým radí další pomatenec. Jmenuje se Václav Havel! |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 10:17Re: Článek Dobrý den pí. Netzer! Díky za odpověď! Nečetl jsem Jochův "střet" s Šiklovou! Číst ani nehodlám! Nejde o mou zájmovou prioritu. Pouze zde vpředu k článku p. Příhody vyjadřuji souhlasný názor k Jochovi. Oproti Vám jsem v článku nezaznamenal nějaké brojení proti PC, ale přiznávám, že jsem ho příliš pozorně nečetl. Proto se k tomu nevyjadřuji. Vaše názory generelně respektuji a převážně je pokládám za respektuhodné! Zdravím! :-) |
|
|
K. Křivan 2.10.2010 10:15Bílý šovinismus ? Podle definice by to měla být víra v nedřazenost bělochů. Když letím letadlem, polykám aspirin, sedím před počítačem nebo jedu autem, zkrátka vždy když mám co dělat s produkty civilizace, tak se mě taky zmáhá "bílý šovinismus". Ne jako "víra" ale jako vědomí, že toto vše je dílo bělochů. Bílý šovinismus je dobrá věc. Jen osoby trpící oikofobií v něm mohou vidět něco špatného. |
|
|
J. Štrobl 2.10.2010 10:06Re: Článek Tady s Vámi paní Netzer nemohu souhlasit. Pohled pana Jocha na šedesátá léta je z pohledu konzervativce naprosto oprávněný. A i když bych se tak tvrdě patrně nevyjádřil cítím, že mu rozumím. Na šedesátá léta si dobře pamatuji a přiznám se, že označení nová levice se mi pranic nelíbí. Podle mého názoru šlo tehdy spíš o vzpouru proti myšlení starší generace, které se ovšem levice okamžitě chytila a svými líbivými hesly ji do jisté míry ovládla. Zatímco filozofie Hippies vyšuměla do ztracena, levičácká filozofie, jak jinak, dospěla k terorismu. |
|
|
S. Netzer 2.10.2010 9:48Re: Článek "Na stránkách HN se týž Roman Joch střetl s Jiřinou Šiklovou" "Šiklová nazvala Jocha bílým šovinistou." A článek pana Příhody je tatáž už nudná mantra o škodlivosti PC a mutlikulti, opakování tisíckrát omletých stereotypů. Anebo jste v něm snad našel nějakou novou originelní myšlenku? |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 9:32Re: Článek Pí. Netzer! Zde jde o článek Petra Příhody! Vy máte na mysli nějaký jiný? |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 9:30Nečas má správného poradce! Petr Příhoda vyslovuje názor, který pokládám za chytrý a správný! Je dobře, že Nečas si zvolil za poradce exaktně myslícího a neuhýbavého Jocha! |
|
|
S. Netzer 2.10.2010 9:08Článek pana Jocha je schématický blábol. Považovat šedesátá léta za "jednu z nejdestruktivněších dekád v dějinách lidstva", za kterou jsme "zaplatili strašnou cenu" v podobě úbytku svobody, může jen omezenec, který buďto nemá velké znalosti o tehdejším dění, anebo je produktem nějaké pochybné selfmade ideologie. Paní Šiklová dělá chybu, protože výklad pojmu "nová levice" omezuje převážně na dění ve Spojených Státech. Jedná se ale o fenomén, který zasáhl nejen USA, ale i státy západní Evropy, a to daleko násilnější formou (RAF, Brigate rosse), než jakýkoli protest v zámoří. Pravdou je, že diskuse na toto téma je na velmi chudičké úrovni, protože argumenty se většinou omezují na odsuzování PC a zatracování multikulti ideologie, která je jaksi automaticky spojována s mohamedány. Článek pana Jocha je toho nejlepším důkazem. |
|
|
J. Štrobl 2.10.2010 9:00Jiřina Šiklová Jiřina Šiklová se mi nesmazatelně vryla do paměti coby aktivní účastnice levicového puče v ČT na konci roku 2000 tím, jak byla sprostá (ostatně jako každá správná levicová intelektuálka) na reportéra Novy. Od toho puče to šlo s ČT z kopce. Jak ji tak od té doby sleduji, tak mám stále větší dojem, že se dostává na pozice extrémní levice. Její otitulování Romana Jocha slovy bílý šovinista mi až příliš připomíná nechvalně známý titul bílý Žid a to jsme si snad už odbyli (nebo odbili?) ne? |
|
|
J. Krásenský 2.10.2010 8:17Pane Příhodo, díky ! Souhlasím s Vaším článkem. |
|
|
K. Janyška 2.10.2010 8:13Re: Romantik Joch, Samozřejmě, že nacismus a fašismus jsou jen odrůdy socialismu, tedy tedence rozbít přirozený řád lidského světa a nahradit ho tím svým, příkaznickým, tedy násilnickým !!! Dzp. |
|
|
K. Janyška 2.10.2010 8:11Kajan Jiřina Šiklová je přímo odstraršujícím příkladem socioložky, tedy specialistky na socialismus ! Dzp. |
