Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
portwyn 20.4.2009 16:46Re: žena v domácnosti Souhlas, mne jen pobavilo to "managování moderní domácnosti". Dle mých zkušeností a informací (v práci s dětmi jich získám dost) znamená tenhle obrat totéž, co "na domácnost úplně kašlat". Já mám naštěstí doma inteligentní a vstřícnou ženskou, která mne má ráda. Dělba práce funguje k oboustranné spokojenosti. |
|
|
Jan Daniel 20.4.2009 16:44Re: žena v domácnosti No to si musíš portwyne vybrat tu pravou a ne slípku. Pokud je tohle tvůj případ, pak to byla i tvoje chyba |
|
|
portwyn 20.4.2009 16:49Re: žena v domácnosti Viz výše. Jinak pod pojmem "moderní domácnost" se obvykle rozumí "všechno na elektriku a hlavně proboha nic nedělat"...aspoň tak to líčí všechny ty lifestylové časopisy. Tohle skutečně managovat netřeba... |
|
|
Liška 20.4.2009 19:22Re: žena v domácnosti Pane Danieli, nevím samozřejmě, co vše nechápete, ale problém, který výše nastínil p. Vlk je mnohem složitější, než jej autor Vlk zjednodušeně uvádí. Takže rozčilovat se nad nějakými pasážemi jeho psaní nemá smysl, neboť málokdo ví kde je pravda, neboť téměř každý toto téma uchopí z pohledu vlastních zkušeností. Snad jen nepřetržitá analýza může neco objasnit, ale to se nenosí, proč si pálit prsty, řečeno obrazně. Možná bychom doma měli dusno s novými objevy. Já si ale myslím, že na dnešní pakárně světa a to vzhledem k rozvinuté demokracii mají lví podíl především ženy, slabost a nedostatek hrdosti mužů. To jsem si dovolil dost, že! No možná. Já jen vím, že především kvůli ženám se nutí děti už od mala lhát, to kvůli taktu, jestli nechápete, tak už dětem se vštěpuje, že není škaredých, hloupých, či protivných žen a tak to jde s člověkem až do smrti. Ženy nemají nikdy dost zdrženlivosti ve vlastním sebezkrášlování, aby měly u mužů úspěch a přitom si nejsou schopny uvědomit, že je to vlastně na jejich oběti podvod. Když náhodou zmoknou, je po parádě. Jejich láska povětšinou jde ruku v ruce s kalkulačkou a když se nezadaří, není tvora na zemi se sofistikovanější nenávistí. Určitě chápete, že toto jsou věci, které mají souvislost s morálními aspekty. Co se týká schopností obecně, vždy tvrdím, že pokud postavíte proti sobě nejlepší ženu a nejlepšího muže, tak nemusíte hádat výsledek. Tak si myslím, že jak žena, tak i muž jsou v tom svém ranku jedineční, nebo horší. Co se týká pracovní činnosti obou, k tomu nemá smysl se vyjadřovat vůbec, to je ještě složitější, jak v životě soukromém. Na zavěr něco k tomu manažování domácnosti. No nevím, jak vy, ale já říkám, že špatně, ta statistika rozvodovosti hovoří za vše, kdfyby takhle řídili manažeři firmy, tak je nás polovina bez práce! Buďte v pohodě! |
|
|
J.G. Pašek 20.4.2009 16:15Gender? Je to nabídka a poptávka . . . Co mě ale zarazilo, jak se může neomaleně psát v českých novinách inzerátech PRACOVNÍ NABÍDKY ZAMĚSTNÁNÍ podmínka a kvalifikace věku, obvykle kolem cca 34-38 max. . . . a to já považuji za neomalenou a drzou diskriminaci . . . |
|
|
libero 20.4.2009 16:40Re: Gender? Je to nabídka a poptávka . . . Takže tam chcete raději přijít a slyšet nějakou výmluvu, proč vás neberou? To si ten pitomec, co to tak zadal, séře na svou vlastní hlavu/firmu. |
|
|
J.G. Pašek 20.4.2009 17:02Re: Gender? Je to nabídka a poptávka . . . V civilizovaných zemích se tomu říká věková diskriminace, která je ilegální a proti zákonu, kde by takový ignorant = "majitel firmy" dostal pokutu až by se prohnul . . . a repete? přišel by o licensi a listoval by inzeráty hledat si zaměstnání . . . |
|
|
m.l. 20.4.2009 17:32Re: Gender? Je to nabídka a poptávka . . . Ale stejně se to dělá. A nikdy, nikdy vám žádný správný personalista neřekne po pravdě proč vás nevzali, takže to stejně neprokážete :-) |
|
|
Jan Daniel 20.4.2009 16:01co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Nerovnost příjmů má z drtivé většiny racionální jádro. I v případě, že máme dva pracovníky superstejně kvalifikované a výkonné u ženy si podnikatel musí započítat riziko odchodu na mateřskou, riziko, že zůstane doma s dětmi na paragrafu a podobně. Navíc muži mají větší flexibilitu zůstávat v práci déle, když je potřeba, zatímco ženy obvykle musejí spěchat domů vyzvednout děti ze školky, obstarat rodinný krb apod. Suma sumárum, stejný marginální přínos může znamenat nižší cenu (mzdu), protože přínos je pod vyšším rizikem. Tohle vše není chyba zaměstnavatelů, ale externí realita, které musejí čelit. Kdo někdy pracoval aspoň trochu v praxi, tak tyhle věci zná. Vidět za tím nějaké maskulinní spiknutí je krávovina první ligy. Pokud nařídíte stejné mzdy zákonem, poškodíte pouze ženy, zaměstnavatelé si najdou způsob aby nemuseli ženy najímat, pokud se jim to nevyplatí. |
|
|
Petra Neomi 20.4.2009 16:13Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Racionální jádro má tenhle přístup u ženy, která má, či chce mít rodinu. Ta, která nemá děti, nebo má děti velké, je naprosto stejně flexibilní jako muž. Cílem není, aby žena, která preferuje rodinu, byla primářkou na neurochirugii, cílem je, aby se jí mohla stát žena, která v životě jinou prioritu nemá, nebo která si své rodičovství organizuje stejným způsobem jako většina mužů. |
|
|
portwyn 20.4.2009 16:20Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti No ale vždyť primářky běžně existují...moje přítelkyně u jedné byla zrovna tenhle pátek, já znám jinou ... |
|
|
Jan Daniel 20.4.2009 16:32Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti i u 35leté kariéristky, která do bezvědomí opakuje, že nesnáší děti je riziko, že ji přesto chytne prastarý pud a bude mít dítě, větší, než riziko, že otěhotní muž |
|
|
Petra Neomi 20.4.2009 19:56Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Ale ne větší, než že se ten muž zabije v autěk, nebo na motorce, odstěhuje se do zahraničí, uchlastá se... Děláte, jako by jediný důvod odchodu z práce bylo těhotenství. |
|
|
Fafa 20.4.2009 20:19Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti ale cely diskutovany problem se nejspis tyka zen s dobre kvalilifikaci, dejme tomu VS. U 29 lete absolventky VS je statisticky vyssi pravdepodobnost otehotneni nez u stejne stareho absolventa VS pravdepodobnost zabiti se v aute nebo uchlastani. |
|
|
dulcibelka 20.4.2009 16:19Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti I v případě, že máme dva pracovníky superstejně kvalifikované a výkonné u muže si podnikatel musí započítat riziko odchodu na rodičovskou, riziko, že zůstane doma s dětmi na paragrafu a podobně. Navíc ženy mají větší flexibilitu zůstávat v práci déle, když je potřeba, zatímco muži obvykle musejí spěchat domů vyzvednout děti ze školky, obstarat rodinný krb apod. Viděl byste v tomhle feministické spiknutí? |
|
|
fafa 20.4.2009 16:27Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Ano, videl. Protoze v dnesni situaci (AD 2009) to proste neni pravda. |
|
|
dulcibelka 20.4.2009 16:31Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti No, to je argument...Skoro jako kdysi s volebním právem |
|
|
Jan Daniel 20.4.2009 16:34Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Milá dámo, podnikatel pracuje s realitou. Že by někdo chtěl aby tomu bylo jinak, je mu celkem na prd. Až to bude tak jak píšete, tak se podnikatel přizpůsobí |
|
|
dulcibelka 20.4.2009 16:38Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti A kdy to tak bude? Máme to nechat na vás? I to volební právo začínalo podobně...pomatené tetiny, viďte. |
|
|
Fafa 20.4.2009 16:50Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Dulcibelko, no po pravde receno pri prvnich pokusech to casto byly pomatene tetiny. Treba prohibice, kterou si odhlasovaly ve Statech, kdyz chlapi byli jeste v armade po 1.svetove, tak ta se jim moc nepovedla. |
|
|
dulcibelka 20.4.2009 16:55Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Já je na jednu stranu docela chápu - podle mě ta pomatenost byla spíš prosté zoufalství...Když tak čtu některé názory tady, skoro tomu zoufalství propadám taky. Ale s tou prohibicí bych je hnala... |
|
|
Fafa 20.4.2009 16:59Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Tak jeste posledni poznamka. Co dnesni Svaz muzu pozadujici kvoty a 50% procent deti po rozvodech u otcu, i kdyby to v jednotlivych pripadech znamenalo pri "stejnych" rodicich davat prednost muzum nebo dokonce pro muze zavadet neco jako affirmativni akci? Taky pomateni strycove? |
|
|
dulcibelka 20.4.2009 17:04Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Já jsem proti pozitivní diskriminaci ve všech oblastech, prosím pěkně. Čili ano, taky. |
|
|
O.M. 20.4.2009 17:16Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Tak to je celkem DOST podpásovka. Prohibici v USA prosadila především křesťanská sdružení (Prohibition was demanded by the "dries" — primarily pietistic Protestant denominations, especially the Methodists, Northern Baptists, Southern Baptists, Presbyterians, Disciples, Congregationalists, Quakers, and Scandinavian Lutherans. They identified saloons as politically corrupt and drinking as a personal sin.) Nepochybně ji podporovala i některá křesťanská ženská sdružení, ale aby ne. Tehdy byla poněkud jiná situace dnež dnes: pokud muž pil, propíjel nejen svoje prachy, ale peníze pro ženu a pro děti. Žena nemohla vlastnit majetek a pokud pracovala, byla jen mizerně placena. Otcův alkoholismus znamenal pro rodinu rozklad a bídu, přitom sociální síť neexistovala... Mimochodem, prohibice byla v USA zavadena 18. dodatkem k Ústavě, volební právo pro ženy až 19. dodatkem. |
|
|
Fafa 20.4.2009 20:39Re: co gender studies neřeší - ekonomické zákonnitosti Ovsem prohibici ta sdruzeni nejvic prosazovala v dobe, kdy chlapi byli na fronte. |
|
|
Fafa 20.4.2009 16:44Dulcibelko ja vim, ze to neni dobry argument z hlediska abstraktni debaty. Ale pro cloveka, ktery dneska dela rozhodnuti o personalni politice vlastni firmy to bohuzel argument je. Ja vim, mne se to dobre povida. Chci se starat o job a karieru a spolecnost to ode mne ocekava. Takze se mi pomerne dobre hledala partnerka a ted taky pomerne dobre zapadame do spolecenskych ocekavani. Zkuste si ale predstavit, ze bych chtel byt muzem v domacnosti, starat se predevsim o deti a pokud moje partnerka mela solidnim financni a spolecenske postavenim. Myslite, ze bych narazel na stejnou diskriminaci jako zena snazici se udelat karieru v chirurgii nebo, ze by diskriminace proti mne byla o hodne silnejsi? Rad si prectu vase odpovedi, ale ted se omluvim. Prece jenom ten job ma taky sve pozadavky. |
|
|
dulcibelka 20.4.2009 17:01Re: Dulcibelko Těžko říct. O mužích v domácnosti se točí dokumenty jak o divu světa...čili ve společnosti se na ně hledí jak na bílou vránu. Při snaze o kariéru v povolání byste na tom byl asi stejně jak ta tetina od plotny, po pár letech mimo... |
|
|
m.l. 20.4.2009 17:43Re: Dulcibelko Máme jednoho takového taťku-pečovatele v práci. Ve čtyři se sebere a peláší nakoupit, uvařit, udělat s dětma úkoly, ... Plat má poloviční než před svatbou, protože spoustu věcí do kterých se dřív sám vrhal nechá být dokud mu je někdo nepřidělí, když mu skončí pracovní doba tak klidně nechá zákazníka čekat na odpověď do druhého dne protože děti jsou přednější. A nikdy nevíte kdy zůstane týden doma protože má nemocné děti. To se prostě na platu musí projevit víc než nepatrně. |
|
|
dulcibelka 20.4.2009 18:00Re: Dulcibelko Ano, musí. Nicméně proč se stále předpokládá, že je to ženská záležitost, s kterou se žena musí smířit? Ten taťka je výjimka...navíc se domnívám, že je tzv. samoživitel? V běžném manželství se to tak nějak automaticky nechává na ženě...a to je to zarážející, v 21. století. |
|
|
Fafa 20.4.2009 19:17Dulcibelko no ono se spis predpoklada, ze je to zenska zalezitost, kterou si zeny preji. |
