Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Doba pozemanovská
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krčmář 29.1.2019 11:43Takhle to dopadá když se na královský hrad pustí nižší šlechta a s ní bůhvíjaký dobytek. |
|
|
Š. Hašek 29.1.2019 12:25Re: Také pravda, ale dosti hysterické, osobní, citové. |
|
|
M. Krčmář 29.1.2019 12:26Ze strany mé,či hradu? |
|
|
V. Čermák 29.1.2019 12:34Re: Z vaší.... |
|
|
Š. Hašek 29.1.2019 12:35Re: Špatně čtete. Z Vaší. Vy si troufáte mluvit jménem Hradu? Spíš se věnujte chovu plemenných býků a polnohospodaření. Termín dobytek už znáte, tak pokračujte. |
|
|
J. Svoboda 29.1.2019 13:58Re: Do "bojlerů" už raději "nezabrušujete". co, po těch zkušenostech...? Dobytek je díky Zemanovi takovej jaksi hmatatelnější a navíc se to s ničím neplete, tím pádem netřeba případně "vybrušovat". :-DDDD |
|
|
V. Čermák 29.1.2019 12:33Re: Pán je Snob? |
|
|
R. Nenechal 29.1.2019 12:48Re: Pan Cermak a Hasek dve dutohlavy |
|
|
V. Čermák 29.1.2019 13:42Re: A Vy jste Opička.... |
|
|
M. Krčmář 29.1.2019 13:56Pán je pankáč,alkoholík aj hulič, přesto podívá-li se směrem k hradu,chce se mu blít. |
|
|
R. Nenechal 29.1.2019 12:55M. Krčmář Re: Presne!!!! |
|
|
K. Zelený 29.1.2019 11:13„mě je úplně u zadnice, kdo je prezidentem“ napsal cudný Šejna. Na důkaz, jak moc je mu soudruh lhář z Hradu u prdele zatím přispěl do diskuse o něm osmkrát. Nedej bože aby se tu objevil článek o něčem, co mu u prdele není, to by asi dopadl jako vulkán Cimrman. |
|
M. Šejna 29.1.2019 11:22"soudruh lhář z Hradu"? máme tu nejspíš dalšího pacienta s Vodvářkovým syndromem. Nebojte se pane Zimo. Dá se to léčit. Pro začátek zkuste pochopit, že řeším psychiatrickou diagnozu lidí, jejichž život je silně závislý na tom, kdo je prezidentem. Jinými slovy: někteří lidé potřebují pro životní štěstí nebo životní neštěstí vnímat osobu prezidenta. Mě je naproti tomu u zadnice, kdo je prezidentem. |
|
|
K. Zelený 29.1.2019 12:22Re: "soudruh lhář z Hradu"? Njn,váš soudruh "lhář z Hradu"! http://www.brics.cz/zemanovy-lzi Zdá se, že jste tou bezmocí vyvrátit fakt, že Zeman je lhář, poněkud vykolejen, jinak nevím proč mě oslovujete pane Zimo. A s tím řešením psychiatrické diagnózy - vy jste snad lékař? A kolik ještě napíšete příspěvků o tom, jak je vám Zeman u prdele? |
|
|
V. Čermák 29.1.2019 12:36Re: "soudruh lhář z Hradu"? Pane Zelený, s Vaší hulvátskou rétorikou prezidentské volby nevyhrajete Nikdy. Víte to? |
|
|
K. Zelený 29.1.2019 12:49Re: "soudruh lhář z Hradu"? Vím. Co máte k seznamu Zemanových lží? |
|
|
J. Svoboda 29.1.2019 13:55Re: "soudruh lhář z Hradu"? Kdybych byl inžinýrtem Zemanem, musel bych říci, že jste zm.d a zapomněl jste držet hubu. Inu, protože inžinýrem Zemanem -a to zdůrazňuji- nejsem, a ani být nehodlám, tak to neřeknu. Ha ha ha! A komu jste házel lístek vy, V. Čermáku? :-DDDD |
|
|
Š. Hašek 29.1.2019 13:56Re: "soudruh lhář z Hradu"? Á, pan Zelený nečetl Peroutkův článek "o seriozným a historií prověřeném sousedovi - Německu"! Ferdinand Peroutka, Přitomnost, konec prosince 1938. Pro pořádek (Vy v tom máte propagandistický chaos) dodám, že v tom článku nebyl Adolf skutečně označen jako gentleman. Pouze Ferdinand Peroutka předpovídal určitě bezvadnou spolupráci nové republiky se "starým, dobrým Německem". Jako starou kulturní zemí, na tisíc let, dodám já. Nevím, kdo je větší hlupáček - Kaslová, Kasl, láskoprávníci, televizáci ......... nebo vlastně i Vy. |
|
|
K. Zelený 29.1.2019 14:25Re: "soudruh lhář z Hradu"? Šhaškovy ani Zemanovy interpretace dobových novinových článků kohokoliv jsou zcela bezcenné, Zemanovy proto, že je notorický lhář a u Šhaškovy proto, že notorického lháře adoruje a ještě k tomu neumí pravopis. Máte něco k seznamu Zemanových lží? |
|
|
M. Šejna 29.1.2019 14:30pane Zelený napište nám ten seznam Zemanových lží. Já se k nim vyjádřím rád a ochotně. Pro začátek bych Vám připomněl jednu "pravdu" sdělenou jedním našim prezidentem. Cituji: "prezidentem budu jen do prvních svobodných voleb". V této souvislosti bych se Vás zeptal, zda první svobodné volby u nás byly opravdu až v roce 2003? |
|
|
K. Zelený 29.1.2019 14:56Re: pane Zelený Až se budu chtít bavit o Havlových lžích pod článkem o Havlovi, možná se na váš dotaz dostane. Zatím jsme v diskusi o lháři Zemanovi pod článkem o něm a obtížně rozsuzuji, která vytáčka z přímé odpovědi na přímou otázku je ubožejší - zda ta vaše ve stylu "vy zase bijete černochy" nebo ta vašeho soudruha Čermáka - zaryté mlčení. Zjevně jste ve své zavilé obhajobě lháře Zemana přehlédl v tomto vláknu tento odkaz: http://www.brics.cz/zemanovy-lzi. Jak vidíte, laskavě vám jej posílám znovu a jsem zvědavý, co dalšího na jeho obhajobu vyprodukujete. |
|
|
M. Šejna 29.1.2019 16:12pane Zelený v tom odkazu je ale hromada úplně bezvýznamných lží, kdy Zeman napřiklad prohlásil, že to je třikrát více, a ve skutečnosti to bylo čtyřikrát více. Takhle bychom mohli nachytat při lži každého politika. Já si vzpomínám na jednoho Vámi milovaného prezidenta, jak prohlásil, že je u nás blbá nálada. Já jsem tehdy o žádné blbé náladě nevěděl a nevěděli o ní ani lidé z mého okolí. Na Hradě tehdy možná blbá nálada byla, ale v podhradí nikoli. Taky si vzpomínám na jeho potřebu bombardovat Bělehrad z humanitárních důvodů. To byla také pěkná lež. Díky vybombardovanému Bělehradu nám v Kosovu humanita přímo kvetla, že? |
|
|
K. Zelený 29.1.2019 16:33Re: pane Zelený Ciwe Šejno, co to je "úplně bezvýznamná lež"? Něco jako skoro ani lež, vlastně skoro pravda? No, v každém případě je to nepěkná hromada lží a o adorantovi producenta této nechutné kupy verbálního a mravního hnoje si nelze dělat iluze v žádném směru. Jak už jsem psal vašemu bojovému druhovi šhaškovi: Až se budu chtít bavit o Havlových lžích pod článkem o Havlovi, možná mi připomínka vaší mizivé sociální inteligence či ubohoučká vytáčka ve stylu "vy zase bijete černochy" bude stát za zmínku, teď jsme ale v diskusi o lháři Zemanovi pod článkem o něm takže máte smolíka. |
|
|
Š. Hašek 29.1.2019 14:51Re: "soudruh lhář z Hradu"? Jak se zbavit hysterického chlapa, který kecá o něčem, co vůbec neviděl ....... Zkusím. Potkával jsem v práci zblblé nečtenáře Charty 77, někdy i vlastně neškodné partajníčky, vystrašené schůzí a prémiema/manželkama ...... Jenom se jim nesměla položit taková jednoduchá, až dětská otázečka ....... Četl ́s? A oni to mnozí věděli, dívali se stranou, byli zaraženě slušní - v partě, styděli se. Četl ́s, ňoumo, drzoune Zelený? Nečetl. Kdo nečetl "Hordubala a vypráví, jako že mu o Hordubalovi vyprávěl pan okresní hejtman" ...... je ňouma, spíš ůl. Možná jinak hodný. |
|
|
K. Zelený 29.1.2019 15:02Re: "soudruh lhář z Hradu"? Vida, že by nervíky šhašku? Nebo jsou pro vás výrazy "ňouma, vůl, drzoun, hysterik" součástí běžného diskusního výraziva? Spíš ty nervíky, jak jinak vysvětlit vmontování Charty 77 či Čapkova Hordubala do diskuse o lháři Zemanovi? |
|
|
Š. Hašek 29.1.2019 17:12Re: "soudruh lhář z Hradu"? Hysterický chlap/osoba těžko pochopí meritum věci. Já se Vás ptal a chtěl diskutovat o jednom článku Ferdinanda Peroutky. Dále beru jako cvičení strojního/strojového psaní, napadlo mě, že asi si nemám nic moc slibovat od komunikace s někým, kdo Peroutku nečetl a slovo lhář slyšel ve zprávách. Mám dojem, neurčitý, že v určitých (horních) kruzích je slovo lhář spojeno se socialistou Peroutkou. Hitler byl též socialista, možná i takový hospodský komunista, chtěl aby i malíři pokojů se měli dobře. Tak četl, nebo ne?! Vždyť Vy ani, zoufalče, nejste schopen číst originál. Jen papouškujete televizi. Bylo mi dnes ctí, pane Zelený. |
|
|
K. Zelený 29.1.2019 18:06Re: "soudruh lhář z Hradu"? S vámi je řeč jako rozprávka čivavo šhašku. Čemu nerozumíte ve větě: "Šhaškovy ani Zemanovy interpretace dobových novinových článků kohokoliv jsou zcela bezcenné."? Stejně tak bezcenné jako vaše blábolení o cvičení, kruzích, papoušcích a televizi. Máte něco k seznamu Zemanových lží? K tomu, na který jsem zda již dvakrát odkázal, podruhé specielně pro vás když jste zde vyhrožoval, že s k nim "rád a ochotně" vyjádříte? Ovšem co je slovo a slib nějakého šhaška? Zjevně letí z gatí stejně jako slova lháře Zemana. |
|
|
Š. Hašek 29.1.2019 19:27Re: "soudruh lhář z Hradu"? Já to vzdávám, nemám na to. Votevřu si Bernarda. Vochutnal jste, krom televize, i dneska pivo? Ale toho socialistu, co (pro peníze) psal o Německu jako o slušné zemi (Vánoce 1938), o zemi, kde soused souseda nepošle nikdy do plynu ..... to si fakt přečtěte. Ten novinář se jmenoval Ferdinand Peroutka. Mimochodem, bylo by mně to všecko ganz egal, kdyby jeho bláznivá vnučka se do toho nevložila. A Vy a televize spacáková. Mlčeti zlato. |
|
|
K. Zelený 29.1.2019 21:00Re: "soudruh lhář z Hradu"? Další mimoň vršící verbální balast o něčem, co mu je "ganz egal". Byl byste tuctovou směšnou figurkou kdybyste nezneužíval svobodu slova k dehonestování čestného a statečného člověka, kterému nesaháte ani po lem jeho ponožek, stejně jako ten lhář z Hradu, kterého ti od dnes a denně o rána do večera obhajujete. Tady máte, vy šhašku, onen článek z vánoční přítomnosti: http://www.pritomnost.cz/archiv/cz/1938/1938_21_12.pdf s Peroutkovou odpovědí čtenářovi nazvanou Umění nemožného. Nedoufám, že byste byl schopen uznat, že nic z těch svinstev, ze kterých jste ho nařkl, onen článek neobsahuje. Váš charakter jen dokresluje, že přes příslib nejste schopen cokoliv napsat k seznamu Zemanových lží. Jste zkrátka typickým představitelem Zemanových voličů. |
|
J. Lepka 29.1.2019 11:11Čekal jsem, že se na vás, pane doktore, sesypou ovčáčci všech barev a vyznání. Naštěstí jsem po krátké rekognoskaci naznal, že jich zas tolik není. A vezmu li v úvahu, že mnozí jsou profesionálové a ani nelze vyloučit různé nicky u stejných mamlasů, asi není situace až zas tak kritická. |
