LOJZA 28.12.2009 11:40

K AGENTU STB A PŘEDSEDOVI BUŇKY SE CHOVALI SLUŠNĚ

K AGENTU STB A PŘEDSEDOVI BUŇKY SE CHOVALI SLUŠNĚ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 28.12.2009 11:39

Re: Mnohé je jinak

dovolím si oponentovi oponovat - on asi nežil v ČS(SS)R - nebo je mu kolem 9O. Od 48. u nás nebyli žádní bohatí sedláci, byli jen ožebračení sedláci nebo JZĎáci, a po měnové reformě na tom byli všichni stejně s výjimkou těch, co na tom byli ještě hůř - rodiny politických vězňů, politicky pronásledovaných a ještě důchodci. A jak jste - tak chudé dítě - udělal maturitu, když vaši neměli na to, abyste šel na střední školu? Nebo vás za zásluhy vzali na vejšku bez ní? Neplete si vlastní dětství s hrdiny románů Vstanou noví bojovníci a Rudá záře nad Kladnem? Taky Marie Majerová psala (kromě románů Červené knihovny - Její srdce vzkvétalo vždy dvěma květy) pěkné sociálně laděné hámotiny. Tak se proberte a zkuste si vzpomenout, jak to bylo doopravdy - pamětníků žije habaděj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 28.12.2009 11:38

Re: Ano,

Říká, museli studovat několik let, nevystudovali přes prázdniny jako DEMOKRADÉ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lojza 28.12.2009 11:34

KARLE TY JSI ČURÁTH

KARLE TY JSI ČURÁTH

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 28.12.2009 11:28

Re: Jen na okraj..

PAn Hofhanzl má pravdu, bylo to hnusné a ponižující, kdo to nezažil, nemá páru. Ale neříct taky, že jsme z toho téměř úplně venku, nahrává tupému plácání prokopnutých bubnů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 28.12.2009 11:24

původně jsem si myslela,

že jsou srabi jen Češi (a Slováci, aby se nikdo necítil vyřazený), ten marasmus jsme prožívali všichni, kdo neměli rodiče dělkádry a v KSČ, ale na stará kolena vidím, že je to i v Americe, která pro mě a mé vrstevníky byla vzorem dokonalosti, a to jim tam zdaleka nehrozí existenční nebo dokonce životní následky. Krávy úči jsou i dnes, dokážou dětem vzdělání znechutit tak, že zvracejí, když mají mít s takovou "učitelkou" hodinu,  a  je těch věcí fůra, kam oko  pohlédne -  nic nového pod sluncem, ale dokáže to pěkně znepříjemnit život, o kterém jsme si naivne mysleli, že už bude jen lepší. Na druhou stranu - těch nových krásných věcí je tolik, že už je ani nevnímáme, a tak nám všem přeju, aby jich bylo pořád víc a samozřejmějších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Laická Diagnóza 28.12.2009 11:19

Postupující paranoia ?

Hezky česky : stihoman - pocity pronásledování..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter 28.12.2009 11:04

Re: Ja si autora clanku velmi vazim. Nicmene, stalym opakovanim slov o...

Vazeny Tomasi, myslim si, ze Cestmirovi krivdite .On naznacil jaka mohla byt cesta ven z ceskeho "marasu"- treba vyslat mlade, talentovane lidi do zahranici na studia. Byla to jedna z moznosti. Osobne znam Cestmira od 70. let a mohu Vas ujistit, ze mi nikdy nepripadal ukrivdeny nebo negativni. Ceska spolecnost se 20 let (!) po "prevratu" stale nachazi v postaveni, kdy muzete v zahranicnich novinach nalezt titulek "jsou Cesi burani Evropy?" (anglicky Guardian) nebo "Cesi si zasluhuji lepsi politiky" (rakousky Die Presse). Verim, ze ten druhy titulek je pravdivy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 28.12.2009 11:04

Re: Jen na okraj..

Spíše se mi zdá, že se autor blíží myšlence, že pokud vývoj bude takto pokračovat k pozitivní změnám nedojde nikdy......Dnes, kdy zákony musí ustupovat nepravostem, protože je jich takové množství, že by nestačily kriminály a to ani nově zbudované je nakročeno silně k opravdu podivné společnosti......Arbitr těchto nešvarů, ne nadarmo sedí na Hradě....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mira 28.12.2009 11:00

Re: Mnohé je jinak

Díky za připomenutí. Někteří zřejmě žili jinde, jiní ztratili paměť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 28.12.2009 10:08

Re: Mnohé je jinak

Bylo-li vaše okolí patřičně uvědomělé, tak se nedivím, že studovali bez problémů.  Ale tyhle své názory můžete s úspěchem hlásat možná tak nejmladší generaci, já si ještě pamatuji různé ty zajímavé kolonky v žádosti o studiu, kolonky typu - stranická angažovanost, vyškrtnutí či vyloučení po roce 1968..... To 20x dražší všechno jste sebral zřejmě v Haló novinách, navíc, už i za nás se ovšem skripta i učebnice vesměs půjčovaly a navíc dnes, v době internetu i školního internetu , finanční problém se získáváním informací se stává čím dál více zanedbatelným. Já zas pro změnu neznám nikoho, kdo by z důvodů finančních dnes nemohl studovat, to se opravdu hodí jen pro rudé vyprávěnky o zlatých časech socíku. Kdy ostatně, byl důležitý jen titul a úroveň nikoliv. Školné není rozhodně něco drasticky omezujícího, motivuje k intenzívnímu studiu a hlavně zvyšuje úroveň vzdělání, takže absolovent pak nebude mít větší problémy postupně případnou půjčku splatit a finančně na tom díky vyššímu platu v každém případě vydělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Pixa 28.12.2009 10:02

Re: Autor lže !

Nevím jak u Vás.Ale v Písku / sám jsem studoval na tehdejší jedenáctiletce/ žádné stipendium neexistovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 28.12.2009 9:53

Re: Jen na okraj..

Nerad někomu jen tak nadávám, ale tady vám dávám za pravdu. Karel asi to svinstvo nezažil.Pan Hofhanzl dokáže být svými články až protivný, ale to, co tady vylíčil, je hrůza, která se opravdu za bolševika děla a lidi (mladí), kteří dnes mluví o tom, že "komunismus je fajn", tak nevědí, o čem mluví. Největší hrůzou toho režimu bylo to, že krutě pronásledoval lidi, kteří si nechěli myslet to, co režim požadoval, aby si mysleli. Trestal lidi za to, že trvali na tom, zůstat svoji (zachovat si normální kritické myšlení, normálně studovat, normálně pracovat - nemyslím svérázné samorosty, kteří mají potřebu na sebe upozorňovat nesmyslnými extravagancemi). Stejně tak to dělala předtím církev - proto nakonec ztratila svoji moc. Dobře jí tak a komunistům taky dobře tak. Taky je pravda, co pan Hofhanzl říká, že se z toho budeme dostávat ještě hodně dlouho - současná situace ve společnosti (i politická) to ukazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

picc 28.12.2009 9:28

Re: Jen na okraj..

Ty vo.e, ty jsi přesně ten případ, ten výsledek, ten produkt komunismu, který je zde autorem prezentován. Opravdu ukázkový element. sobce, kteý neví, že to není o jednom člověku, ale o tragedii bolševikem deorganizované společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa 28.12.2009 9:28

Re: Autor lže !

V té době (1956) ovšem byly jen průmyslovky a jedenáctiletky, což byla náhrada za gymnázia - snad. Stipendia byla, i sociální. Sám jsem o něj žádal, ale nedostal jsem ho se zdůvodněním, že máme v domku nájemníky. Byli to prarodiče s námi bydlící, pochopitelně zcela zdarma. Tehdejší měsíční příjem mého otce byl 300 Kčs čistého na člena rodiny. Maminka byla nemocná a nemohla pracovat, ale invalidní důchod nedostala, protože v době onemocnění nebyla zaměstnaná a starala se o děti. (Otec byl dělník.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 28.12.2009 9:15

Re: Mnohé je jinak

Souhlasím s reakcí na řeč oponenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavell 28.12.2009 9:09

Re: Mnohé je jinak

Pane Oponente, mně táhne na 50. Můj otec, ročník 21, byl také velmi chudý, celá rodina byla chudá. A vystudoval. Jak, to nevím. V 68 se i s matkou přidali na stranu s lidskou tváří a následkem toho moje sestra nesměla ani na učnák, já měl zakázanou jakoukoliv střední školu, o VŠ nemluvě. Mstili se nám ještě v 80 letech, dokonce ničili kariéru mojí manželce.

TAK MI TADY SAKRA NEBLÁBOLTE NIC O TOM, JAK BYLO VŠE V POŘÁDKU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 28.12.2009 9:09

Gravitace

Každý člověk s IQ 100+ ví že vše padá k zemi,takže jen ten,co je úúúplně nahoře může plivat nahoru ,protože maximálně naplive do xichtu sám sobě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 28.12.2009 9:08

Jen na okraj..

V politice najdeme i horší magory. Jestli tento ublížený, svárlivý a zatrpklý podivín byl po listopadu poslancem za ODA a svými moudry a kázáním otravoval atmosféru kolem sebe, nedivme se osudu ODA, brzkému konci jeho politické kariéry a marginální pozici podivného seskupení, které si říká Konzervatívní strana. Jen jemu ublížili, jen on má pravdu, jen on je ten "pan spravedlivý". Všichni kolem byli špatní, všichni mu házeli klacky pod nohy. Přitom vystudoval vysokou školu a pracoval na biochemii zlínské krajské nemocnice - z něj tedy museli mít spolupracovníci radost. Takového kolegu bych si přál. Čas od času nás obšťastní svými traktáty, jsou čím dál tím delší a zatrpklejší - snad by se měl léčit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavell 28.12.2009 9:06

DĚKUJI

Pane autore, ač velmi dlouhé, přečetl jsem jedním vrzem. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oponent 28.12.2009 8:58

Re: Ano,

Opravuji:

Byl to titul sociálně-politických věd, mezi vyskoškiolskou komunitou nebyl nijak ceněn.  v zákulisí se mu posměšně říkalo "rozhodnutím strany doktor". Avšak ani RSDr. nedostal nikdo za prázdniny jako JUDr. či snad dokonce Ph.D. v Plzni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirkammm 28.12.2009 8:57

Re: Ano,

ale dostal, ne za prázdniny, nýbrž za to, že seděl v křesle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirkammm 28.12.2009 8:56

Re: ono je to o jiném citátu ze Švejka

Göring určitě Adenauerovi poradce nedělal, v případě (třeba) Zemana a Šloufa to ale šlo, takže Vámi zvolený příměr kulhá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oponent 28.12.2009 8:55

Re: Ano,

Byl to titul sociálně-právních věd, mezi vyskoškiolskou komunitou nebyl nijak ceněn. Avšak ani RSDr. nedostal nikdo za prázdniny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oponent 28.12.2009 8:53

Re: Mnohé je jinak

Co bylo - každý na to má svůj pohled a svou osobní zkušenost. Já ze svého okolí mnoho svých vrstevníků, kteří ač byli chytří, nemohli studovat, neznám. Ono totiž vše záleželo na lidech. Byli i rozumní ředitelé středních škol, kteří dokázali dát slušný posudek i v těch případech, kdy by třeba takový být nemusel. Nebo poradili aby šel uchazeč na méně sledovaný obor. Ale že by bylo v masovém měřítku bráněno lidem ve studiu, to prostě pravda není. ... A pokud se týká mého otce, tak prostě z důvodů finančních v mládfí nemohl studovat ani na měšťance (byl jiný systém školství než dnes).  .... A současnost: studentské výhody jsou hodně malé, řekl bych téměř žádné. Učebnice jsou třeba 20-krát dražší a platy rozhodně 20-krát nevzrostly, rovněž tak ubytování. Dětí z chudých rodin studuje z důvodů finančních na VŠ hodně málo. A to ještě politické strany, které hájínzájmy bohatých, chtějí zavést při vzrůstajících rozdílech mezi lidmi, školné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirkammm 28.12.2009 8:50

Re: Principy morálky i v ekonomii.

no, řekl bych "ne, že odběhli, ale nestačili přiběhnout"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirkammm 28.12.2009 8:49

Re: Ano,

milá huso, titul RSDr. vám něco říká?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirkammm 28.12.2009 8:37

Re: Velmi rád čtu Vaše články,

milá huso, bém je jen výslednicí toho vámi opěvovaného systému, kdy to už pochopíte? ale vy to ani pochopit nechcete, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

picc 28.12.2009 8:36

Re: Člověk by si měl uvědomit, že spravedlnost neexistuje.

Popírat existenci touhylidí  po spravedlnosti a domáhat se že : budou naši potomci opět žít v relativně slušném světě slušných lidí,  jenejen  naivní zhovadilost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 28.12.2009 8:34

Re: Mnohé je jinak

Jak chudé děti nemohou za kapitalismu studovat, to byl oblíbený komunistický evergreen po celou dobu totality. Něco málo  pravdy na tom bylo (vlastní rodinná zkušenost), leč soudruzi obvykle zapomínali dodat, že po WW2 už tento problém ustoupil do pozadí, že i na "západě" díky zvýšení životní úrovně  a podpoře vzdělání tyto bariéry postupně mizely. Na rozdíl od tábora míru, kde mnoho a mnoho uchazečů o studium bylo odmítnuto kvůli špatnému kádrovému původu.

Předpokládám, že jste si stačil všimnout, jak vašim vrstevníkům  z tábora třídních nepřátel je náhle dáno ocitnouti se v pozici vašeho otce. Jenže i ten mohl mít šanci,  ti, co dostali od soudruhů černý puntík, tak nikoliv, ledaže snad strávili nějaký čas ve výrobě. Ony studentské výhody a přátelský duch ve školách přetrvávají dodnes, jen ty ceny, ale i příjmy, nominálně vzrostly. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek