Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Demokracie je jenom jedna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Dvořák 30.12.2015 22:50Re: Pěkně sepsaná úvaha - ale ... To je také pravda. Všechny překvapilo, že nedomlrlý, polomrtvý ruský car vyhlásil prakticky (na tu dobu) všeobecnou mobilizaci. |
J. Jurax 30.12.2015 22:40Re: Naprostá pitomost A odkdy ji má? Řekněme 1918 - 1933, a pak až vznikem BRD v roce 1949. |
P. Čech 30.12.2015 21:15Re: Demokracie nesnáší přívlastků, ale nutně potřebuje Strčte si už toho svého "mistra" za klobouk a připusťte možnost, že se mýlil. Četl jsem mnoho jiných " vrcholných děl". Dílo pana Fridricha Augusta von Hayeka mezi ně nepočítám i přesto, že za ekonomii obdržel Nobelovu cenu.. |
P. Čech 30.12.2015 21:07Re: Naprostá pitomost V Německu, jakož i v naprosté většině evropských zemí nikdy žádná demokracie nebyla. Jsou země, které se na cestu k demokracii vydaly (Irsko, Island a pár dalších) Jinak by mne zajímalo, co rozumíte pod pojmem "tradice" a jak dlouho musí daný stav trvat, aby se stal tradicí. Tradičně je podle mne demokracie ve Švýcarsku, kde toto politické a společenské zřízení trvá již více než 200 let. |
P. Čech 30.12.2015 21:00Vynikající první odstavec! Co je to demokracie? Tuto otázku jsem si položil a jal se pídit po definici tohoto pojmu. V různých knihách a na internetu jsem takových definic objevil dosti velké množství. Také naprosto různých. Bohužel, každá z těchto definic byla poplatná politickému smýšlení svého autora a tudíž nepřesná, nejednoznačná. Narazil jsem také na mnoho různých demokracií, např. socialistická demokracie, lidová demokracie, sociální demokracie, liberální demokracie, parlamentní demokracie a mnoho dalších. Tyto všechny definice mají jedno společné. Nejsou to demokracie. Nezbylo mi, než vyjít ze samotného pojmu - demokracie - demos kratos - vláda občanů. Občanů nikoliv lidu, jak je nepřesně překládáno (že by záměrně?) Pojem občané nerovná se pojmu lid. A demokracie se týká jen občanů daného státního celku, nikoliv lidu tam se nalézajícího. Vždy jde o vládu občanů, lépe řečeno o vládu občanské většinové vůle. Menšina (jakákoliv) se této většinové občanské vůli musí dobrovolně podřizovat, přičemž musí mít možnost a má právo se většinou stát. V demokracii zásadně nesmí vládnout jakákoliv menšina, t.zn. vůle občanů, počtem menší než 50%. Občanům tak nesmí vládnout žádná elita, ani žádné občanské seskupení, pokud nepředstavuje nejméně 50%+1 hlas voličů. Za občany a v jejich režii mohou vládnout ve vymezených oblastech jejich zástupci (fyzické osoby), svobodně,přímo a většinově (dvoukolově) zvolené. Občané však zásadně musí mít ve svých rukou nástroj, pomocí něhož mohou zvrátit rozhodnutí svých zástupců, pokud se tito zpronevěří svému programu a tím nehájí zájmy občanské většiny. Tímto nástrojem je v demokracii institut obecného referenda či všeobčanského hlasování, jejichž výsledky musí být pro všechny, čili obecně závazné. Závazné přesto, že se i mohou velmi nelíbit mnoha lidem, kteří ovšem patří k menšině, nebo občanským spolkům Z uvedeného vyplývá, že na světě jsou jen dva státy, které se demokracii blíží. Švýcarsko a Lichtenštejnsko. Ostatní státy jsou vším možným,jen ne demokraciemi. |
J. Lancik 30.12.2015 20:16Re: Pěkně sepsaná úvaha - ale ... Nemensi podil na vzniku prvni svetove mela bojechtiva ruska generalita, zatimco Vilem se snazil bojechtivost utisit ruska armada vpochodovala do vychodniho Pruska kde ji o nekolik mesicu pozdeji cekal notny vyprask. Dokonce i lid obecny manifestoval ve mestech za vyhlaseni valky Rakousku a na pomoc slovanskym Srbum. Generalove jednak zpiti vitezstvimi nad Tureckem a vytlacenim toho z Balkanu a pak si potrebovali napravit reputaci po porazce ruske flotily Japonskem v roce 1905. |
P. Jášek 30.12.2015 15:22Re: Pěkně sepsaná úvaha - ale ... každý socialismus stojí za p*d! Internacionální, nacionální nebo korporativní ( bruselský)! Vždycky jde o ekonomickou likvidaci občana a jeho zneužití k pochybným cílům! |
P. Dvořák 30.12.2015 12:30Re: Pěkně sepsaná úvaha - ale ... No to není špatná myšlenka. Možná by mohla pokračovat " . . . francouzský socialismus, přetavený v německý." |
P. Dvořák 30.12.2015 12:28Re: Pěkně sepsaná úvaha - ale ... Vy si myslíte, že zastřelení Ferdinanda byla příčina války? Měl byste rozlišovat "důvod" a "odůvodnění". Není-li vám to ani teď jasné, použiji jiných slov: příčina a záminka. Stačí? Počet knih za posledních 15 let jsem nepočítal, ale pokud vím, tak v rozhodujících dnech, kdy se rozhodovalo o tom, jestli I. sv.v. bude nebo ne, si německý císař odjel kamsi na dovolenou. Než se vrátil, generálové už rozhodli za něho. Postavili ho před hotovou věc. To možná v těch vašich knihách za 15 let nepsali. Prusko-francouzská válka 1870 vznikla v důsledku předchozí Prusko-rakouské války, jejíž výsledek Francie těžko nesla jednak vojensky, ale hlavně politicky. Prusko-rakouská válka byla válka vedená v roce 1866 o převahu v Německém spolku. Vítězství Pruska nad Rakouským císařstvím vedlo ke vzniku Rakouska-Uherska a pruské hegemonii v Severoněmeckém spolku, což byl krok vedoucí k sjednocení Německa. Takže prvotní bylo zase Německo. Ani to možná v těch vašich knihách za 15 let nepsali. Jako spoustu jiných věcí. |
T. Krystlík 30.12.2015 12:23Naprostá pitomost je autorovo tvrzení, že "Německo žádnou demokratickou tradici nemá". |
K. Janyška 30.12.2015 10:56Demokracie nesnáší přívlastků, ale nutně potřebuje zásadní opravu. Jako nástroj ku správě věcí veřejných, a ničeho jiného se nesmí dotýkat, zejména občanů a jejich soukromých životů ne (vlády nesmějí občana zařadit mezi prostředky k dosažení svých cílů, jen daně, které mnozí platí), musí podléhat jedinému právu pravému na světě, tedy právu soukromému. Mistr Hayek opravený model demokracie nazval vypůjčeným slovem z dávného Řecka, demarchie. Každý zájemce se o něm dočte ve vrcholném díle mistrově, Právo, zákonodárství a svoboda... Dzp. |
P. Jášek 30.12.2015 10:04Re: Pěkně sepsaná úvaha - ale ... Ale revoluční Francie může za to, že Německo vůbec vzniklo, ne? Takže já říkám, od dob francouzské revoluce za všechno zlo na Západě může francouzský socialismus! |
P. Sulc 30.12.2015 3:36To plati i o svobode slova, projevu. Je, ci mela by byt take jen jedna, ale neni, to ci ono se smi, neco jineho jen s omezenim a tamto se nsmi vubec, takze je lepe se ohlednout, kdo stoji za vami, mluvite-li s pritelem na ulici. A jste-li politik, pambu vam pomoz, nejste-li politicky korektni, to vas protahnou novinami jako zumpou. |
P. Sulc 30.12.2015 3:33Re: Pěkně sepsaná úvaha - ale ... 1870 Francie vyhlasila valku Prusku. A Ferdinanda nezstrelili Nemci. Neco si o situaci pred prvni valkou prectete, vyslo o tom poslednich 15 let v CR dost knih. Dokonce se doctete i to, ze posledni dva tydny Wihelm delal vse mozne, aby k valce nedoslo. Prestante zvanit skolni dejiny. |
P. Dvořák 30.12.2015 1:32Re: Pěkně sepsaná úvaha - ale ... " . . . nějaký příklad dnes bezproblémově fungující demokracie" vůbec není nutný. Možná taková společnost ani neexistuje. Mnohem důležitější je to, co popsal v posledním odstavci. Co je to za stát, který dnes prakticky určuje budoucnost Evropy. Jeho potrhlá představitelka se sama vcítila do role mesiáše a navíc chce jiným dávat lekce demokracie a pseudohumanismu, které jsou zničující. S výjimkou Napoleonských válek lze klidně říct, že každý jiný průser v Evropě vždy vyvolalo Německo. |
P. Rada 30.12.2015 0:51Pěkně sepsaná úvaha - ale ... ... bylo by od autora věcnější, pokud by k teorii ještě uvedl nějaký příklad dnes bezproblémově fungující demokracie, která je dle něj vzorem a sama si přitom nekoleduje o přívlastky. |