Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: ČSSD u moci – důvod k emigraci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lena 27.10.2008 9:17volby Volit mohl každý, kdo volil je jenom na všech občanech.Urážet tímto způsobem stále důchodce je nehoráznost, důchodce, kdo se dožije bude každý.Jestli poplatky jsou nebo nejsou tak zásadní položka, není ani tak důležité, jak to, je to vlastně vůbec legální příjem?Je to zdaněný příjem?Proč za každou položku na receptu platím lékárně, je to ještě napadnutelnější než těch 30 Kč u lékaře.Je mi Vás líto milý pisatele, musíte hodně nenávidět. |
|
|
richard 27.10.2008 10:07Pro paní Lenu Paní Leno pisatele Vám líto být nemusí. Ano v placení u lékaře jsou některé systémové chyby. Souhlasím, že polatek za recept soukromé lékárně je nesmysl. Také nevystavuji zákazníkovi polatek za vystavení faktury. Ale v zásadě pisatel mluvil o tom, že levice opět bude rozhazovat, populisticky se podbízet. Bude podporovat lemply a nesamostatné lidi a odnesem to později všichni. To je ovšem problém celé sociální Evropy. |
|
|
VL 27.10.2008 14:50Re: Pro paní Lenu Poplatek v lékarně za recept se platil i za rozvinutého socialismu, původně 1 Kčs, posléze 5 Kčs. |
|
|
V+H 27.10.2008 9:12Uzákonit volební povinnost Váš návrh uzákonit volební povinnost je opravdu perla. Ani komunisti ji neuzákonili, pouze to snad nazvali občanskou povinností, takže volební účast neklesala ppod nějakých 99 procent. Jenže praktick nikdo, kromě těch nějakejch zarytejch komunistů tam nešel dobrovolně. Ale jen z obav, aby neměl problémy, že nebude zaškrtnut, odfajfkován, ve volebním seznamu. A vy chcete jít zase povinně volit soudruha Kapka..............jo a mimochodem, nějakejch 30 Kč klidně u doktora zaplatím a nějakej podivnej "podnikatel" mi nebude ani náhodou krafat do toho, za co mám utratit své poctivě vydělané peníze! |
|
|
smajlík 27.10.2008 9:11Souhlas Naprostý souhlas s autorem článku. Bylo by jen správné, aby byla zavedena volební povinnost. Jen ať se pěkně každý vyjádří. Nejvíc na výsledky nadávají ti, co k volbám vůbec nešli. Jen na závěr, jestli si někdo myslí, že sockomouši něco z toho co slíbili dodrží |
, tak je blázen. Ani to nemají v úmyslu, ostatně jako vždy
. Jisto jistě to pak svedou na ODS. |
|
V+H 27.10.2008 9:31Re: Nesouhlas Autore, nebyl jsem u voleb, ač jsem doposud pravidelně chodíval, Ale nešel jsem k volbám, protože bych nemohl volit z té nabídky nikoho. Všichni ukázali, že stojí za Zdrávas královno........ |
|
|
Jaroslav 27.10.2008 9:03Volili všichni voliči Husákovo zvrzení, že volilo málo voličů kulhá. Volili přece všichni!!! Jenom menší část se rozhodla jít do volebních místností. Volba nohama, tzn. že zústanu doma, je přece také volba. Tyto hlasy byly podle volebních pravidel (zákona) připsány politickým stranám, které dosáhly 5 procent. Takže úvahy o malé volební účasti jsou jenom nepoctivou snahou o zpochybnění volebních výsledk. |
|
|
karel 27.10.2008 8:53když takovej trouba emigruje o nic nepřijdem |
|
|
richard 27.10.2008 10:03Re: když takovej trouba emigruje Karle Vy jse ale hodně jednoduchý člověk. nenapsal jste žádný protiargument. Cuká mi to v ruce, abych napsal, že trouba jste Vy,ale ovládnu se a ptám, se v čem se pisatel tohoto článku mýlí ?!?Máte vůbec nějaký názor ? Nebo chcete říci, že levice vyřeší problémy tohoto státu ? |
|
|
pavpek 27.10.2008 8:45Se vším, co je zde napsíno, souhlasím. A navíc, víte kolik MILIARD prosází Češi v Sazce,Sportce a dalších blbinách ?¨ Byli jste se podívat někdy v sobotu v Tescu nebo jiném řetězci???? Viděli jste tam desítky lidí, ktteří táhnou 3 vozíky,naložené až na půdu????? A že by těmhle lidem chybělo 30 korun za doktora a 30 korun za položku na receptu????? K E C Y . Teď zaplatíte socanům 3x tolik na daních.Protože když budou rozdívat, musí to někde vzít. A to NĚKDE je ve Vašich peněženkách.A Vaše děti budou splácet státní dluh ještě zha 100 let. Ano, ČSSD vpřed.Za pouhých ušetřených 30 korun jste si nasadili vši do kožichu. |
|
|
hroch 27.10.2008 8:54Re: Se vším, co je zde napsíno, souhlasím. taky tlačím vozíky - nakupuju do krámu ..... |
|
|
opurs 27.10.2008 9:31Re: Se vším, co je zde napsíno, souhlasím. Tak že tvrdíš,že ti ostatní nakupují do krámu? To jsme národ podnikajících lidí. Ha Ha. To nemůžeš myslet vážně.Jsi skutečně génius. |
|
|
vlasta 27.10.2008 9:15Re: Se vším, co je zde napsíno, souhlasím.
|
(nebo žvandání mobilem o ničem, atd.)|
|
hank bukowsky 27.10.2008 13:08Re: Se vším, co je zde napsíno, souhlasím. 1. Je statisticky dokázáno, že v USA v době nejvyšší bídy byly zisky z černých sázek největší, v době prohibice se prodalo nejvíce alkoholu 2. Do suprmarketu se chodí, že jsou nejlevnější - to je výraz bohatství? V tescu a Kauflandu nakupuje hodně Vietnamců a zboží o pár set metru prodávají pro ty, co do tesca zrovna nechtějí z různych důvodů. 3. 30 Kč není problém. Problém je strach z privatizovaného zdravotníctví, řízené péče. Poplatek u lekárníků je nezdůvodnitelná přirážka k ceně léků, Poplatek u lékaře platí i ti, co tu péči skutečně potřebují 4. Fakta o supermerketu svědčí také o tom, že ekonomická pohroma reforem ODS ještě naštěstí nepřišla. Ovšem výsledky deregulace finančních spekulací už začíname platit. Což je směr politiky USA. A také nezanedbatelné je přiznání bývalého šéfa FEDu, které nám pravicové servry úspěšně tají, že deregulace podmínek obchodování po 18 let je chybnou myšlenkou, za což se Greenspan poškozeným omlouvá. Chacha! A mantra dluhu? USA žijí na dluh od založení FEDu. |
|
|
Pamětník I. 27.10.2008 8:43nepovinná nezodpovědnost Překopírováno z jiné diskuse: Odjakživa jsem hlásal(i přímo zúčastněně), že na občana se má navalit tolik zodpovědnosti, kolik ustojí aniž se zhroutí. A proto má být účast ve volbách povinná a pod sankcí, tak jak je to v Austrálii, kde stát k volbám loví i Aborgince v buši a sváží je autobusy. ODS porazili nevoliči ČSSD, kteří se k volbám nedostavili a nezvolili si ani někoho mimo ty dvě strany. Voličů ČSSD byla u voleb většina a z nich většina je natolik občansky nevzdělaná ve smyslu občanské nauky, že nechápali nekompetentnost a tudíž lživost předvolebních slibů ČSSD. Ze 60% občanů, kteří zůstali doma tudíž zbývá jen menšina, jež by volila KSČM a ČSSD. Takže jestli změnu volebního systému, tak ve směru posílení legitimity demokratické volby povinnou účastí. Až pak si můžeme říkat dobře nám tak a nechat si od krajanů oprávněně nadávat, že jsme jako stát prožraní komunismem na několik generací. |
|
|
klobouk 27.10.2008 8:45"ODS porazili nevoliči ČSSD" a nad kym zvitezili nevolici ODS ?? |
|
|
Pamětník I. 27.10.2008 9:11Re: "ODS porazili nevoliči ČSSD" Ti přeci prohráli tím, že nechali zvolit ČSSD těmi snadno manipulovatelnými neobčany. |
|
|
Akademik 27.10.2008 17:18Re: nepovinná nezodpovědnost Tak až bude ve druhém kole senátních voleb proti sobě stát kandidát KSČM a Štěpánovy KSČ, nechal bych Vás jít pod tvrdou finanční sankcí povinně volt. |
|
|
delilah 27.10.2008 8:38Vazeny pane Husaku mluvite mi z duse.Jen kdy by na bylo v tomto Kocourkove vic. |
|
|
Výr 27.10.2008 8:36Regulační poplatky mají být opravdu regulační. Poplatky nemohou být plošné, mají-li mít regulační funkci bez dopadu na skutečně nemocné a poctivé lidi. Přešdně místo sledování jakéhosi divného limitu, by měly pojiš´tovny sledovat ty kdož s ohledem na svoji diagnózu systém zneužíbají. Pak by měli tito platit včetně lékařů, kteří předepisují nadměrné množství léků. Běžné léky jako je acylpirin, paralen a pod. by lékaři na základě vyhlášky neměli předepisovat vůbec. V nemocnicích je platba za stravu oprávněná, ale zase nesmí docházet k tvrdostem. Člověk, který tam leží půl roku a pak zemře (pak pozůstalí zaplatí velkou fakturu a ještě nedostanou pohřebné). Děti by také neměli platit, je to přímo nesmysl. Nejdříve by se měly hledat černé díry ve zdravotnictví, kde se peníze ztrácejí (zejména u distributorů a dodavatelů léčiv). |
|
|
Petys 27.10.2008 13:42Re: Regulační poplatky mají být opravdu regulační. Člověk, který tan leží půl roku a pak zemře je buď pojištěn a bere nemocenskou, nebo je důchodce a bere důchod, tak není problém zaplatit 60Kč denně. |
|
|
vlad. 27.10.2008 8:35osvícený autor Se článkem souhlas. Snad jen k těm vobám, mám obavy, že "mlčíčí většinu" vidíte příliš optimisticky... |
|
|
Palivec 27.10.2008 8:32Pan Husák je jedním z těch snaživých ,hlásných troubů ODS, kteří se snaží katastrofu bagatelizovat. Krajskou volební katastrofu mohla ještě pravice přičítat jistému a neočekávanému překvapení voličů ODS . Topolánek mobilizoval pravici k pravému háku , týden každodenně pravici burcoval a ejhle - další katastrofa . Z toho plyne jediné poučení . Tuhle trojkoaliční tlupu nechce ani pravice.Touha po korytech , která stála za jejím vznikem, poškodila všechny koaliční strany a nejvíce občany tohoto státu. |
|
|
Peman 27.10.2008 8:27Důvod k emigraci ne, jen k odchodu do nějaké normální země Ano, radím všem mladým a schopným: pryč z tohoto státu, kde blbové (a zločinci - Ksč) se dostávají k moci 40% hlasů občanů, následuje zvonění klíči a slibování už nikdy a po čase se všechno opakuje. Jestli je "důvodem" jednou vzpomínka na "bídu v 1.republice" a jindy vzkaz "arogantní ODS" a poplatek 30Kč je jedno. Podstatné je, že 40% blbů není schopno domyslit, co touto volbou zlepší a co vlastně vůbec zvolili. A my staří? My se můžeme už jen těšit na zábavu, jak tento stát půjde pod moudrým vedením ČSSDKSČM do háje. Nic víc si stejně nezaslouží. |
|
|
vlasta 27.10.2008 9:08Re: Důvod k emigraci ne, jen k odchodu do nějaké normální země
|
|
|
klobouk 27.10.2008 8:08Jestli jsem dobre pochopil Tak autor povazuje vitezstvi CSSD za nepochopitelny zazrak. |
|
|
Petr 27.10.2008 8:04Přání otcem myšlenky Pane Husák takovou hloupou slataninu jsem už dlouho nečetl.Pokud ,by se zákonem donutili všichní voliči povinně volit tak bude Vaše ODS vymazáná z politické mapy ČR.Máte pocit,že těch co si po listopadu 89 nakradli a proto z vděčností chodi volit ODS je tolik aby ODS zajistili dostatek hlasů? |
|
|
Malý Aston 27.10.2008 8:09Re: Přání otcem myšlenky Podívejte se na to jak to funguje ve Francii.Tam nějaká registrace občanů ve formě trvalého bydliště není. Před volbami se musí ten,který hodlá jít k volbám zaregistrovat.A aby měl zájem o registraci tak tam platí,že v případě jakékoliv žádosti na úřad má přednost neboť je občanem který chodí k volbám.Takže když někdo chce něco po státu musí prokázat,že má zájem o věci veřejné.Takže ne povinné volby ale volby s určitou premií.Nevolíš,budeš za každou službu kterou požaduješ od státu platiti. |
|
|
Karel 22 27.10.2008 8:02Autore snad byste po těch oranžových bezmozcích nechtěl, aby chvíli přemýšleli? |
Všichni si stěžovali na aroganci Topolánka a tak si zvolili arogantního Ratha, Co je k tomu vedlo? |
|
Anonym 27.10.2008 7:54Mám jen jednu připomínku: Používání několika účtů považuji v našem státě jako OSVČ za naprosto nezbytný výdaj. Nikdy není jasné, kdy se vinou špatně fungujícího bankovního ústavu (bez mého přičinění) dostanu do platební neschopnosti, uložím-li veškeré volné finanční prostředky na jediný účet. A je-li pravda to, co o sobě píšete, tedy, že vám je 61 let a že jste úspěšný podnikatel, tak tento bod Vašeho článku může být jen pustá demagogie. |
