J. Vintr 15.6.2021 0:48

To se tak někdy stane, že zemře víc lidí z vašeho okolí v krátkém čase. Lidé umírají náhodně a v jakémkoliv věku. Žádná pravidelnost ani zákonitost v tom není. Proto se snadno může stát, že v jistém časovém období zemře i násobně víc lidí než je "průměr". Mně třeba zemřeli oba rodiče v rozmezí jednoho roku, přestože otec byl o 11 let starší než matka. Letos mi zase v rozmezí dvou měsíců zemřeli bratr a švagr. Ale ani mne nenapadne z toho vinit nějaký covid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.6.2021 22:37

Koronavirus existuje a existovat bude. To se nám nemusí líbit. Žádný člověk pandemii neusměrní, nezakáže, nezlikviduje. Pandemie se v minulosti vyskytovaly 3-4 za 100 let. Vždycky zkrátily život mnoha lidem. Možná se budou objevovat i jiné pandemie než chřipková nebo koronavirová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.6.2021 21:36

Tak "strachy a na chřipku" jinak statisticky, od jara 2020 do jara 2021 zemřelo přibližně o 30tisíc lidí víc proti jiným rokům. Evidentně zfalšovaná statistika. Pak je ale divné že zrovna za poslední rok zemřel soused od vedle, kamarád od rodičů, známý ze sauny, kolega z práce všichni s covidem a kašlali. To by přibližnému nárůstu mrtvých ca o 30 procent a možná víc odpovídalo. Statistika lhát může, ale pravdu si nevymyslíte.

Jinak to nevylučuje možnost funkčnosti jemné imunizace "švédského typu". U nás však byla imunizace zdá se hrubší a v nesprávném ročním období.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.6.2021 21:23

Vaše poslední úvaha imunita mikrodávkami. Není to prokázané, ale Švédsko ukazuje, že možná ano, možná tam zafungovaly mikrodávky. Ale taky třeba jen počasí, genetika, cokoliv.

Jak přibližně? Zeptejte se Švéda a zajděte do IKEA. Místo státního lockdownu tam fungovaly osobní lockdowny a určítá hygiena. Hlavně odpovědnost. Rodilý Švéd když má dodržet hygienu, udělá to, rodilý Čech na 50 procent.

V ČR tak o žádné mikrodávky nešlo, ale nálož celkem vysokou, což v důsledku znamená kolem 30tisíc mrtvých a velké počty lidí s menšími či většími následky.

Jak se ukazuje na Izraeli i u nás, zdá se, že nejvíc pomohlo očkování, pak i promoření. To podporuje změna v dubnu, květnu, kdy už první očkování mělo hodně lidí především starších. Odhadem 3miliony pak nějakou formu Covid19 prodělalo. Dle odborníků zastavení šíření vyžaduje ca 7milionů. To by tak podporovalo statistiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.6.2021 21:09

Ano myjí si ruce a dodržují hygienu, tím se liší od ČR. Zajděte si do IKEA, třeba Vás tam o "švédském zázraku" leccos napadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 14.6.2021 20:02

Počítám, že se dozvíte, že jsou to důsledky zanedbané zdravotní péče. A zanedbané úplně zbytečně, protože nemocnice byly přece poloprázdné. Nebo druhá možnost, žádný COVID neexistuje, je to jen celosvětové spiknutí. Už jsem se s takovými pošuky potkal (naštěstí jen virtuálně).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cimbálník 14.6.2021 19:36

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-prvnim-ctvrtleti-zemrelo-nejvic-lidi-v-historii-samostatne-ceske-republiky-167192?amp=1

Asi ti zemřelí navïc zemřeli strachem z wuchanske chřipky. Zamyslel se autor též nad pozdními následky wuchanské chřipky a s tím spojene spolecenske naklady?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 14.6.2021 19:33

Jenže autor má zjevně křišťálovou kouli a ví, on prostě VÍ, že by bez uzávěr mrtvých více nebylo. A když to opravdu ví, netřeba se o tom dále bavit. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 14.6.2021 18:43

Máte pravdu. Některé se zakazují, jiné zachránily desetitisíce životů. Tak už to chodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.6.2021 18:32

Pana Kanda to je sranda . Autor Květina si prostě dělá legraci, takove blbosti samozřejmě nikdo nemůže myslet vážně. Prostě si autor vystřelil, prča no .Jasné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.6.2021 18:24

To je evidentně tím že nejste dostatečně svobodomyslný člověk. Jistě se ale nad sebou zamyslíte a svobodě časem dojdete.

Jinak co považujete za nadávku, rušení policie nebo kryptoměny? Květina nadávka není ale jméno. Demagog je označení faktu. No a estébácké manýry jsou právě v tom kontextu a argumentech které nedovedete pochopit. Svobodomyslný člověk nenapadá epidemiology a politiky ze selhání, protože je naprosto ignoruje. A kdo není svobodomyslný má STBácké manýry.

Anebo jinak. Vždyť ten článek je naprosto hloupoučký. Z toho si normální člověk může jen dělat legraci .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 14.6.2021 18:12

Studie jsou. Uvádí že u nejčastějších mutací vč. britské byla úmrtnost 0,5%. Čeští epidemiologové kvalifikovaně odhadují, že covidem se v Čr nakazilo cca 3-4 x více lidí než zaznamenal ÚZIS (Oficiálně se to ovšem nepotvrdí, protože testování lidí na protilátky se vláda bojí jak čert kříže.) Proto jsme již nyní i s očkováním dosáhli oné stádní imunity. Když to dáte dohromady, lehce zjistíte, že čísla mrtvých odpovídají promoření a autorovo tvrzení, že čísla by byla stejná je podložené. Na příkladu Śvédska je navíc vidět, že tvrzení některých lékařů že je nutné aby se lidé s mikrodávkami běžně setkávali a vyvinuli si tím imunitu aniž by onemocněli, mělo také své opodstatnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 14.6.2021 17:59

Jediné slovo: Švédsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 14.6.2021 17:58

zuačnu fakty, oslním, a pak tam střihnu větu typu "R-R-R většinu z nás dokonale ochránily"...

jste mizerný propagandista, chce to ještě hodně cvičení !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 14.6.2021 17:19

"... když se této odepsané civilizaci podařilo tak rychle vyvinout účinné očkovací látky na různém principu."

No, některé z nich už se zakazují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 14.6.2021 17:17

"Až na to, že lockdown i ono R-R-R většinu z nás dokonale ochránily."

Máte na to důkaz? Co když je to trochu jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 14.6.2021 16:20

Ve vašem příspěvku jsem nenalezl jediný argument. Zato nadávkami se jen hemží. Takhle slušná diskuse opravdu nevypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.6.2021 15:44

Ano, někde politici příliš brzo vyměkli a přidali se k ostatním následovníkům čínského modelu. Ale tam, kde se to nestalo, se naprosto jasně ukázalo, že bez opatření je průběh epidemie mírnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.6.2021 15:41

Když nevěříte ani ministerstvu zdravotnictví tak si klidně dál věřte, že všichni ti lidé, které vykazují jako obětí covidu, zemřeli opravdu na covid

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 14.6.2021 15:30

Hned první otázka, kde se mě ptáte, proč upozornění na nebezpeční není vhodné: to píšu?

Nejde o definici, jde o diagnózu u druhých lidí a přisuzování jim domnělých motivů k jejich jednání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Špicner 14.6.2021 14:48

Autor opomíjí podstatnou skutečnost. Bez jím odmítaných lockdownů a roušek by v dlouhé době, jež uplynula od identifikace, rozpoznání vlastností dotyčného agens, vytvoření vakcín proti němu až k jejich aplikaci, přišlo o život podstatně víc osob.

Nelze nesouhlasit s myšlenkou, že lockdowny (a další, mnohdy i neúčinné pokusy o zastavení infekce) způsobily poškození ekonomik. Zahlcení nemocniční i pohřební péče v případě neovlivňovaného průběhu by způsobilo škody značně větší. Nejen ekonomické, ale i sociální. Za situace kritizovaných lockdownů nedošlo ani k přehlcení nemocnic a krematorií, ani k vážnému nedostatku takových elementárních potřeb, jako jsou voda, léky, potraviny, elektřina nebo funkce záchranných služeb a policie.

A nakonec citát: „...Požadují po vládě, aby je ochránila, a to i tehdy, když žádná ochrana není možná...“ Hm. Až na to, že lockdown i ono R-R-R většinu z nás dokonale ochránily.

A pardon: řešení preferující vymření slabých něco připomíná. Třeba Auschwitz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.6.2021 14:30

Tento článek totalitního demagoga Květiy je pitomost. Opravdu svobodomyslný člověk je teprve ten, co svrhne vlády, zruší policii, armádu a umožní místo profláknutých dolarů platit kryptoměnami. Teprve tak zvítězí svoboda. Takový člověk nemoci neřeší a Covidem19 se nezabývá ani neví co to je, protože panikářské články čtou je komunisté.. Smrt je součást života ale hlavně k ní musí dojít. Proto je zbytečné se jí bránit.

Je evidentní že nemá smysl nikomu v ničem bránit a pořádek si nejlépe udělá příroda sama.

Pokud se Květina vůbec zabývá nějakým Covidem19 je to asi ččlověk STBáckých manýrů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 14.6.2021 14:08

Ne, to mi opravdu nestačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.6.2021 13:38

Tohle vám nestačí?

Je to jasně uvedeno ve statistikách úmrtí na kovid na stránkách MZ

"Legenda: Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID‐19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na COVID‐19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí, a k jejichž úmrtí došlo v rámci hospitalizace či mimo ni."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 14.6.2021 13:11

proč upozornění na nebezpečí není vhodné ? Nikdy jste svoje děti neupoznil na žádné nebezpečí ?

Není naopak neupoznění na nebezpečí v podstatě zločinným jednáním ?

bál jsem se zpočátku covidu, dokud se neukázala jeho skutečná "povaha"

nebál jsem se nikdy očkování, Přišli s novou, neprověřenou technologií, tudíž jsem začal studovat o čem to je...a dospěl jsem k názoru, že je to nebezpečná záležitost pro zdraví...tudíž mi opatrnost velí "posečkat"...to snad nepokládáte za strach...

dále, jsa promořen socialismem a zprávami z Rudéha právu, všeobecné "nadšení" o spáse lidstva skrze Ježíše (sorry) skrze vakcínu, to nejenom smrdí propagandou v zájmu Big Pharma, to je propaganda...

definici strachu najdete v každé psychologické knížce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.6.2021 13:04

To říká ten pravý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 14.6.2021 13:03

No vida, slovenský covidový a ivermectinový blb a dezinformátor Boháček už zase šíří bludy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 14.6.2021 12:56

těch důkazů je...co třeba California vs Texas ?

Quaerite et invenietis

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 14.6.2021 12:48

Že strach není nejlepším rádcem? To máte pravdu. Ale to samo o sobě není upozorňování na nebezpečí očkování.

Lze se bát covidu, lze se bát očkování. Strach je to v obou případech. Nebo snad opatrnost? Kdy je to opatrnost, kdy strach?

Když chcete snížit pravděpodobnost vlastní nákazy či nákazy druhých s vážnými následky, je to strach, nebo opatrnost? Když se rozhodnete nepodstoupit očkování kvůli možným krevním sraženinám, malému protestování, podezřívavosti k nové genové metodě výroby vakcí či nedůvěře farmaceutickým společnostem, je to strach, nebo opatrnost?

Podle čeho to poznáte - hlavně u druhých lidí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 14.6.2021 12:45

Poměrně přesné zhodnocení, vnímám to podobně. Depresivní, leč tak to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek