Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Covid jako ukázka selhání současné civilizace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 14.6.2021 8:54V tom Kauflandu se nemačkají všichni lidé. Ti, co se opravdu bojí, se tam nemačkají. Akutní strach tlumí roušky (respirátory), dezinfekce, případné rukavice. Fungují jednoznačně taky psychologicky jako amulety a ochranné rituály. Na intenzivní mediální tlak jsme do určité míry zvyklí - jsme otupělí. Vezměte si dnešní titulek, který jsem zahlédl, něco ve smyslu "Svět se děsí americké inflace." Děsí. Představil jsem si rodiny, klepající se v hrůze ve sklepě, plačící děti, jako při probíhajícím bombardování. To si já představím pod pojmem "děs". |
|
P. Vychodil 14.6.2021 9:35na případu covid hysterie se naopak obávám, že pod současným intenzivním mediálním tlakem minimálně polovina občanů podlehla... vzpomenu na dlouhé fronty na testy, aby si strachem klepající se ovčan ověřil "vědecky", že nezemře hned...ale pokud se nenechají naočkovat, určitě zemřou zítra... |
|
|
J. Anděl 14.6.2021 10:35Chápu, že těmi lidmi hluboce opovrhujete. Ale většinou jenom chtěli papír do práce nebo do sauny. |
|
|
P. Vychodil 14.6.2021 12:36já jimi nepohrdám, některé lituji, a ty cestovatele chápu...snažím se však příležitostně upozorňovat na to, že strach není nejlepším rádcem...na nebezpečí rychle vyrobené rádoby vakcíny myslíte, že se nemá upozorňovat ? Ať si je každý svého štěstí strůjcem ? |
|
|
J. Anděl 14.6.2021 12:48Že strach není nejlepším rádcem? To máte pravdu. Ale to samo o sobě není upozorňování na nebezpečí očkování. Lze se bát covidu, lze se bát očkování. Strach je to v obou případech. Nebo snad opatrnost? Kdy je to opatrnost, kdy strach? Když chcete snížit pravděpodobnost vlastní nákazy či nákazy druhých s vážnými následky, je to strach, nebo opatrnost? Když se rozhodnete nepodstoupit očkování kvůli možným krevním sraženinám, malému protestování, podezřívavosti k nové genové metodě výroby vakcí či nedůvěře farmaceutickým společnostem, je to strach, nebo opatrnost? Podle čeho to poznáte - hlavně u druhých lidí? |
|
|
P. Vychodil 14.6.2021 13:11proč upozornění na nebezpečí není vhodné ? Nikdy jste svoje děti neupoznil na žádné nebezpečí ? Není naopak neupoznění na nebezpečí v podstatě zločinným jednáním ? bál jsem se zpočátku covidu, dokud se neukázala jeho skutečná "povaha" nebál jsem se nikdy očkování, Přišli s novou, neprověřenou technologií, tudíž jsem začal studovat o čem to je...a dospěl jsem k názoru, že je to nebezpečná záležitost pro zdraví...tudíž mi opatrnost velí "posečkat"...to snad nepokládáte za strach... dále, jsa promořen socialismem a zprávami z Rudéha právu, všeobecné "nadšení" o spáse lidstva skrze Ježíše (sorry) skrze vakcínu, to nejenom smrdí propagandou v zájmu Big Pharma, to je propaganda... definici strachu najdete v každé psychologické knížce... |
|
|
J. Anděl 14.6.2021 15:30Hned první otázka, kde se mě ptáte, proč upozornění na nebezpeční není vhodné: to píšu? Nejde o definici, jde o diagnózu u druhých lidí a přisuzování jim domnělých motivů k jejich jednání. |
|
|
J. Dostál 14.6.2021 6:38No chybí mi tam jak by autor řešil ty násobky mrtvol při jím doporučovaném postupu. Protože k zahlcení nemocnic by došlo, a ti, kterým by pomohl kyslík, by většinou skončili na hřbitově. Pravděpodobně by na vrcholu epidemie ani návštěvy kin, divadel atd. moc nefrčely. On by totiž každý znal někoho, kdo v sousedství nebo v rodině zemřel, a to na psychiku zapůsobí. Takže článek je takový polovičatý, tedy špatný. |
|
|
P. Kazo 14.6.2021 8:08Autor zapomnel na terapeutika, kupr. Ivermektin: https://threadreaderapp.com/thread/1398717229366235141.html |
|
|
R. Langer 14.6.2021 8:14Aha, zase tady máme NÁSOBKY MRTVOL... No, jak by je řešil... NIJAK, ŽÁDNÉ BY NEBYLY. |
|
|
J. Dostál 14.6.2021 8:49Tak oni ten kyslík a podporu dýchání dávali lidem jen tak, protože si nevšimli, že to nepotřebují nebo to na nás hráli, aby si namastili kapsu? Asi jste si nevšiml, že pokus o to neřešit to tady v měkké formě byl a jsme na počet mrtvol na špici. Ono se to časem srovná, protože každý nakonec zemře. Ale ta autorova úvaha s tím reálným navrhovaným průběhem měla počítat a ne jen alibisticky si vyzobat, co se líbí. To je potom jen takové plácání. Tedy přesně to, co ostatním vyčítá. |
|
|
S. Zemitý 14.6.2021 6:10Něco politici dělat museli. Tak tedy co ? Odvrátit hlavu a na problém nereagovat vůbec nijak ? Taky úkon, že ? Vidím ty masové demonstrace s transparenty: VRAZI !
Tak konali: že jsou odborníci často pitomci (méně drsně: fachidioti) je rovněž dobře známo. Jenže tady se na epidemiology politici obraceli ne pro radu, zda zavést základní příjem nebo ne, ale pro radu jak řešit epidemii.
Zcela hloupé je vytýkat e..logům, že neměli dostatek znalostí a současně uznávat, že vlastně mít nemohli, když španělská chřipka je historie sto let stará. Popřít, že přeci jenom ale věděli víc, než občan, ba i specialista virolog, o politikovi nemluvě, jistě nelze.
Když se kovid nešíří sexem (i když, kdo ví), ale vzduchem, omezení kontaktů a roušky byly první volbou jistě správně. A urychlený vývoj vakcíny taky. Vždyť i proti staré známé (dobré) chřipečce se znovu a znovu a ... znovu očkuje, masové podniky v jejím období se omezují a do špitálů se nesmí. |
|
|
S. Zemitý 14.6.2021 6:11Že se nasadily vakcíny vyvinuté bleskově, bez obvyklé doby zkoušek, s vyšším rizikem vedlejších účinků ? No ano. Ale při prodlužování vývoje - zase: demonstrace před Pfizerem a dalšími: VRAZI ! JAKTOŽE NIC NEDĚLÁTE ? Jak se Pfizer a spol. nabalíkovali ? No ano: jsou to soukromé podniky založené za účelem zisku - ne prodělku. Nebalíkují se i ti, kteří prodávají zcela obyčejnou vodu ? Ostatně nestačili ani vyrábět podle objednávek: nemuseli platit pitomé či blbé či stupidní reklamy ZACHRAŃTE SI ŽIVOT A KUPTE ... Politici, občanstvo i specialisti byli postaveni před úkol, aniž by byli ze školy poučeni, jak jej řešit. Jako obvykle se teď, po bitvě, vyrojily hejna generálů: mělo se, nemělo se ... |
|
|
J. Vintr 14.6.2021 8:25Když nevím, kterým směrem běžet, tak je lepší zůstat na místě, než bezhlavě běžet špatným směrem. Když politici nevěděli co dělat, tak museli zvolit to nejhorší, co nadělalo nejvíc škody? On to nebyl zaručeně jejich nápad, jen se opičili po někom, kdo vytvořil vzor pro takové chování. A kde to začalo? V Číně, která se teď směje, jak si celý západ podělal ekonomiku.... |
|
|
V. Mokrý 14.6.2021 5:57Selhávají především politici a média. |
|
|
J. Vintr 14.6.2021 1:41Naprostý souhlas. Ještě k těm odborníkům. Slepá důvěra v odborníky je naprostá pitomost. Odborníci jsou částo pitomci, kteří kromě svého oboru nerozumí ničemu a navíc nejsou schopni logicky myslet. Také tvrzení, že je někdo odborník na řešení epidemie, je naprostá pitomost. Poslední velká epidemie se odehrála před sto lety a dost pochybuji, že by se tehdejším odborníkům do ní podařilo sebeméně pozitivně zasáhnout. Empirické zkušenosti s řešením masové epidemie jsou tedy nulové. Takže všichni ti odborníci epidemiologové jsou jen teoretici, kteří si na nás zkoušeli své fantasmagirické vize, jak zatočit s epidemií. Se stejným výsledkem, jako kdyby se snažili poručit větru, dešti. A my všichni jsme to draze zaplatili a ještě zaplatíme. |
|
|
K. Nový 14.6.2021 0:26Šlo o rozložení nákazy v čase, a to do doby, kdy bude k dispozici očkování. Článek je nesmysl. |
|
|
R. Langer 14.6.2021 5:18No, a jak se tedy "rozložila"? Správně, nijak. Trvala tři měsíce, jako každá jiná chřipka, a teď je PRYČ! A na jaře bude zase nová, úplně JINÁ. Možná hned na podzim. |
|
|
J. Cimbálník 14.6.2021 5:52
|
|
|
V. Dosoudil 14.6.2021 8:28Článek právě ukazuje na nesmysl rozložení v čase včetně hypotetického rozkladu společnosti na dvacet let. Což už bylo nastartováno a v menší či větší míře opravdu bude. Podobně jako dvacet let po jedenáctém září se s každým cestujícím v letadle zachází jako s potenciálním zločincem. Nyní jsme očkovaní, ale nadále potenciálně prašiví a rozeštvaní. Výsledek strategie epidemiologů. |
|
|
P. Vychodil 14.6.2021 8:40no, rozložili jsme rozhodně veřejné finance na mnoho let dopředu... vlnu chřipky jsme nerozložili ani o den, a to tak, že nikde ve světě... článkům typu "očkování funguje, epidemie mizí" může věřit jen ... na podzim přijde tradiční podzimní nová vlna chřipky (pardon: vlna nové covid mutace). Vojtěchc zavelí do útoku za podpory 3. dávkou jedu (pardon: vakcíny)...věřící v nesmrtelnost se znovu zařadí do fronty na posvátnou injekci života...tedy pokud do té doby ve zdraví přežijí předchozí... takový Christian Eriksen by mohl vyprávět... |
|
|
J. Vintr 14.6.2021 9:48Vakcíny už jsou objednané, tak ta další vlna přijít musí, i kdyby si ji měli komplet vymyslet. Což ostatně není nic těžkého, stačí hlásit nárůst "pozitivně testovaných" jako to dělali doteď. |
|
|
P. Vychodil 14.6.2021 10:02
volby 9.10, nová vlna startuje 10.10 ale, budou to mít "odborníci" už těžší...začít ukazovat, jak ti očkovaní jsou opět nakažení, to je politicky nepřípustné...i když...už dnes Vojtěch naznačuje nutnost 3. dávky...oni to nějak mediálně zprocesují... jen aby jim do té doby nazačali ti dosud naočkovaní příliš churavět...to už by fakt těžko "zavrtěli psem" |
