26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Co Šabatová nedomyslela

Inspirovala jsem se článkem o tom, jak paní Šabatová v roli ombudsmanky tajně zkoušela realitky, jestli zprostředkují nájem nějaké Romce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 22.3.2015 20:50

Už je trochu pozdě:

Jedním z pilířů "západního práva" vždy byla zásada "presumpce neviny" požadující, aby s obviněným bylo až do vynesení právoplatného, obvinění potvrzujícího rozsudku zacházeno (i masmédii!) jako s občanem nevinným. To m.j. znamená, že důkazy je povinna obstarat strana žalující (státní zástupci). Politicko-korektní "Brusel", ale už minimálně od r. 1997 nutí členské státy k přijetí výjimek z tohoto principu pří diskriminaci podle pohlaví, sexuální orientace, rasy... (např. Směrnice Rady 97/80/ES ze dne 15. prosince 1997 o důkazním břemenu v případech diskriminace na základě pohlaví) Poslední překážkou prosazení této deformaci práva byl až do r. 2008 prezident V. Klaus!

B. Rybák 22.3.2015 20:52

Důležité odkazy

http://www.novinky.cz/specialy/dokumenty/140060-dokument-zduvodneni-vaclava-klause-proc-vetoval-antidiskriminacni-zakon.html

Byl pochopitelně sněmovnou přehlasován a zákon byl v (dočasně) poněkud kompromisní podobě přijat!

http://www.ochrance.cz/fileadmin/user_upload/DISKRIMINACE/pravni_predpisy/Obcansky_soudni_rad.pdf

Takže protestovat proti tomu zatím ještě můžeme, ale dokud nevystoupíme z EU, je to to jediné, co proti tomu můžeme dělat!