Jara London 14.8.2007 12:09

Re: Re: Re: Re: Re: Ono je to těžký.

ČR má více policistů, nepočítaje v to "měšťáky", než město Paříž s předměstími, což představuje přibližně stejné množství obyvatel. Informace možná trochu od problému, ale myslím si, že by měli být vidět víc, než je tomu ve skutečnosti. Alespoň ttak často, jako jsou vidět ti pařížští. A měli by být alespoň tak nekompromisní, jako ti londýnští bobbies.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KIKA 14.8.2007 12:06

Re: Divná logika a selekce, kdo ve společnosti může vznášet výhrady

Milý optimisto,

a kdo má podle Vás právo se vyjadřovat? Že by pouze odborníci z bezpečnostních složek? Protože ti na to mají kvalifikaci?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KIKA 14.8.2007 12:05

Re: No..

Tak nevím, byla jsem tuhle v Praze, v centru, a nedovedu si představit, jak se lze vyhnout davům lidí, či cestování v MHD.  Samozřejmě - letadlo nemusím - ale cesta do práce? A pokud mne moje chabá paměť neklame - tak k teroristickým útokům nedocházelo na liduprázdných místech, ale vždycky tam, kde byla největší koncentrace lidí.  A sorry - když mně při úspěšné akci teroristé (či obyčejný grázl s nožem) zabijí někoho z blízkých, budu se ptát, jaká byla bezpečnostní opatření včetně kamerového systému. Zkuste se na tenhle problém "omezování osobní svobody" podívat i z tohoto úhlu pohledu. Třeba pak také dojdete k názoru, že raději o jednu kameru v ulici víc, než neidentifikovatelný tvrah, běhající na svobodě.Neřeším otázku státní moci - řeším jenom otázku života a přežití obyčejného člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 14.8.2007 12:00

Re: Divná logika a selekce, kdo ve společnosti může vznášet výhrady

No, řekl bych, že v každé profesi se najde někdo, kdo svou nedbalostí způsobil smrt nebo aspoň újmu někoho jiného. Takže by se valstně neměl vyjadřovat nikdo k ničemu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 14.8.2007 11:59

Re: Stejně nás to čeká...

Je potřeba, aby ten čip nejenom pasivně monitoroval očipovanou osobu, ale umožnil řídícímu centru aktivně ovlivňovat její jednání. Tedy pokud si zapálíte, pan Pavko vyšle impuls, který vás přinutí cigaretu uhasit. A ovšem ideální to bude při volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 14.8.2007 11:59

Re: Re: Re: Re: Ono je to těžký.

No jo, ale jak se teda bránit? Když už ne proti teroristům, tak proti kriminalitě? Máte taky nějaký návrh, nebo Vám jenom vadí kamery? Jasně - první co by mělo být, je fungující policie, to je jasné. Ale kolik policajtů na 100 obyvatel by muselo být v tomhle státě prolezlém korupcí a kriminalitou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 14.8.2007 11:54

Re: Re: Re: Ono je to těžký.

Jasně, detekční rám do každé školy...jsem si téměř jist, že po nainstalování se kudličky rybičky velmi rychle změní na něco většího. Nejdříve jen pro tu srandu, co je možno pronést. Pak někomu rupne v bedně a dranžírák použije...a nainstaluje se Větší rám. Jsem Pražák a nedávno jsem zjistil, že chci-li se dostat nejkratší cestou z domova k MHD a z MHD do zaměstnání jsem prakticky nepřetržitě zachycován nějakou kamerou a docela mi to vadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Optimista 14.8.2007 11:52

Divná logika a selekce, kdo ve společnosti může vznášet výhrady

Já zase navrhuji, aby se nevyjadřovali k ničemu lékaři, protože mnozí z nich svou nedbalostí způsobili smrt lidí. Pozn. nejsem v KSČM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 14.8.2007 11:44

Re: Re: Já s autorem docela souhlasím

Já bych to neomezoval na ČR. Informace jsou ve větší nebo menší míře zneužívány všude. Docela mne děsí jak Britové pokorně přijímají neskutečná kvanta kamer, která tam mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 14.8.2007 11:42

Re: Re: Ono je to těžký.

Tak dobře, napsal jsem to špatně. Měl jsem k těm islamistům zahrnout ještě i severní Iry, Basky, Alžírce a další. Nic to ovšem nemění na tom, že je nějaká - zvětšující se - část populace, která zasvětila své životy tomu, že bude škodit tím nejhorším způsobem té druhé části. Třeba je to jenom můj dojem a jenom se o tom víc mluví, ale můj obraz světa je takový, že v něm násilí přibývá a to rychle. Střelba ve školách se k nám zatím nedostala, ale přepadávání za bílého dne, s čímdál větší brutalitou, je už realita i tadyy. Já nejsem pro úplný extrém, jako jsou čipy. Spíše pro umírněné řešení, jako kamery, detekční rámy atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 14.8.2007 11:34

Re: Ono je to těžký.

Jak je ten svět krásně jednoduchý! Na jedné straně my, čistí, vymydlení, civilizovaní běloši, na druhé straně oni, špinaví, páchnoucí necivilizovaní tmaví vrazi v burnusech. Pokud ovšem mohu soudit, akce USA a jejich spojenců stály životy podstatně více "těch v burnusech", než je tomu naopak (jak to skutečně bylo s WTC čert ví) a terorismus baskické ETA, IRA a BR po sobě v Evropě zanechal podstatně více obětí než terorismus "těch v burnusech". Zkuste si to přebrat, než budete soudit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk 14.8.2007 11:28

Re: Je to hovňouskovský odvárek, ten blbočlánek.

  Milý Honzo, ten kretén, hovado a zrůda prof.  MUDr. Pavel Pafko, DrSc.,  patří ke světové špičce v oboru plicní chirurgie. Je přednostou  III. chirurgické kliniky 1. lékařské fakulty       - Fakultní nemocnice University Karlovy v Praze - Motole. To  abys věděl, čemu se vyhnout, kdybys náhodou někdy potřeboval opravit  pajšl. Taky s ním ne ve všem souhlasím, ale budu-li potřebovat, rozhodně se mu vyhýbat nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 14.8.2007 11:23

Re: Je to hovňouskovský odvárek, ten blbočlánek.

Něco jiného než nadávky a urážky svedeš napsat? Pravděpodobně budeš čtenář odchovaný na Novinkách.cz, nemýlím se, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 14.8.2007 11:21

Ono je to těžký.

Já bych byl taky proti omezování soukromí, ovšem v dnešním světě agresivního islámu, kdy se objevují jak houby po dešti pošahanci s plnovousy, kteří neumí nic jiného než ničit a vraždit v rámci nějakých svých sobeckých hodnot, nám nic jiného nezbývá. Jinak nepřežijem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 14.8.2007 10:58

souhlas s panem profesorem

pane profesore, snad poprvé s vámi souhlasím. Asi je to tím, že píšete na odborné téma, i když s politicko-filosofickým podtextem. Ted ještě , abyste podpořil IZIP, to je takový náramek s údaji dostupný všude, kde je internet...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abc 14.8.2007 10:58

Re: bezpečnost především

Ono těm snowboardistovým nebo lyžařovým zádům není tak docela jedno, jestli na vyčnívající kámen narazí páteř nebo páteřák. V prvním případě, když bude nedejbože následovat ochrnutí, ale "vnitřní vyrovnanost" pomoci může. Já dám ale přednost tomu páteřáku. Tím spíš, že jeho užívání žádnou vyrovnanost nevylučuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana Mentzlová 14.8.2007 10:37

Re: bezpečnost především

A co bezpečnost v průmyslu? Když vznikne závada na nějakém velkém zařízení, zvládnu to se svou vnitřní vyrovnaností?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 14.8.2007 10:22

Pafko . . . klídek, což nevíte . . .

. . . za jakou stranu hovoří soudružka Rujbrová ? To nevíte, že hovoří jménem následnice a poračovatelky "pokrokových" tradic KSČ - za  KSČM ? To nevíte, že pro tuto partu lidí zvláštního ražení platí a vždy platilo : "Čím hůře - tím lépe" ? To nevíte, že aby si tato parta udržela své pokrokové tradice - tak si povolala do parlamentu "lidumila" z Minkovického lágru - soudruha Vondrušku . . . . aby Vás tam zastupoval . . . .a dodával Vám "materiál"  k léčení ?

To fakt nevíte ?  Tak se uklidněte - práce budete mít dost !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 14.8.2007 10:18

Stejně nás to čeká...

Právě díky takovým jako je p. Pafko.... Naše generace už ne, ale našim dětem to bude připadat zcela normální.

Může to být zajímavý systém: - všichni budem očipovaní po porodu, jednou za rok updatováni a odvirováni zdarma - monitoring pohybu bude zahrnovat i kontrolu rychlosti (i když nás auta už stejně nenechají jet rychle) a následné drobné tresty za přestupky - např. zákaz vycházení na dva dny   - monitoring zdraví bude mít vliv na výši pojistek a hypoték a když si zapálím tak mě pan Pafko zažaluje, že mu kazím nové jím implantované plíce -  monitoring drog v krvi v návaznosti na pohyb odhalí zlé dealery -  monitoring stahovaných dat odhalí okopírované mptrojky - všechno bude sledováno plošně a ten tlustý strejda co Vám dává ve dne pokuty za nesvícení při výjezdu z parkoviště bude mít na základě sjetin z počítače obrovskou objasněnost trestných činů...

jediní komu to bude jedno budou elity, bin ládinovci a jiní zločinci, kteří budou umět systém obejít ---------- odserou to běžní smrtelníci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 14.8.2007 10:13

Re: omyl, ze se nestaraji

Pravda, těch 70 panen už stojí za úvahu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 14.8.2007 10:03

omyl, ze se nestaraji

kdyz se jim nic nestane, je to spatne. Vlastni smrt je cil, je to ta prava shaheedska sluzba Bohu. To rikaji uz od zacatku, ze kvuli tomu vyhrajou. Kdyz jsou ve valce dve strany a jedna chce zemrit a druha si vazi zivota, neni to valka na kterou je zmekcila civilizace zvykla ci pripravena.

Shaheedove se puvodne rekrutovaly jen z tech nejvetsich silencu, ted je to nanestesti stale popularnejsi hnuti, neco jako kdyz se mladi chorvati vrhli koncem 80tych let na sebevrazdy. No a v Palestine plati EU rozsirovani toho kultu mucednicke smrti. Jeste bude veselo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 14.8.2007 10:02

Re: Ostatne ... vse k tomuto bylo jiz receno pred vice mnoha desitkami let..

Neumíš to napsat česky, příteli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 14.8.2007 10:01

Tři různé věci smíchal autor

1/ Komunistovi, který se stará o moji osobní svobodu, pravím drž mlč

2/ Náramky nebo čipy v nemocnici se hodí - jak tu kdosi napsal - pro případ ztroskotání cestou do bufetu pro tatranku; kartička v peněžence "v případě bezvědomí podejte lék z levé kapsy kalhot a volejte tel....) není až takový rozdíl a dovedu si představit nemoci... stačí nějaká mizernější alergie

3/ Čipovat povinně prostý lid je strašlivá zhovadilost. Vůči státu mám třeba čisté svědomí, ale vůči jistému manželovi, který má kamaráda policajta... a nejde jen o lidi, takové spousty čipů budou hlídat určitě stroje, a kdo z nás nemá nějakou veselou historku se vzteklým počítačem; až se budu hádat s dveřma od sauny, že nemám srdeční vadu, alébrž mě na*ral šéf...

4/ Opět tu padlo - dobrý sluha, zlý pán. Pokud jde o padouchy - možná čipovat na odchodu z vězení, za dobré chování po deseti letech zrušit. Pokud jde o prostý lid - dobrovolnost - dobrovolnost - DOBROVOLNOST!!! Až pojedu do Tramtárie plné potenciálních únosců, ještě si za ten čip zaplatím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 14.8.2007 9:57

Je to hovňouskovský odvárek, ten blbočlánek.

Moc by mne zajímalo, co je to za kreténa, ten pan autor. Spasitel lidstva a znalec problémů všehomíra, jakož i nejgeniálnějsší všenapravitel. Proč se jen drží při tak při zdi, blb. Prevence především a pro každého! Lidstvo rovnou hned preventivně zavřít do koncentráků, rozdělené podle pohlaví, ať se nám nekontrolovaně nemnoží. Rozmnožovat řízeně podle věku, dárce spermatu, kteří nedodají předepsané pensum nechat absolvovat euthanační kurs, stejně jako na pátý neúspěšný pokus nezabřeznuvší samice. Pracovní povinnost všeobecná, přidělení k oboru dle dosažených výsledků při pololetních  prověrkách znalosti a výkonnosti.

Předobrazem byla tomu hovadu asi Čína anebo film Matrix. Že mu nerobijete hubu rovnou vredakci ? Tahle zrůda, že je lékař? Kde ordinuje, ať vím, čemu se vyhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lubomír FANTA 14.8.2007 9:45

Čipy nezvyšují bezpečnost!

Čipy v nemocnicích (a samozřejmě i jinde, ale ta mantra o těch nemocnicích je hodně omílaná) NEZVYŠUJÍ bezpečnost pacientů. Právě NAOPAK! Vzpomínáte si na ty (nejen) vtipy ve smyslu: Já vidím, že jste chlap, ale v počítači je napsáno, že jste žena! Kolikrát jsme se pobavili nad faktem, kdy 106letá osoba dostala přihlášku do první třídy? To nejsou žádné výmysly, teoretické možnosti - to jsou fakta. Vzpomeňte například na hysterii kolem Y2K. A to přitom nakonec k ničemu nedošlo, byla to jen nafouknutá bublina.

Obchází mě hrůza při představě, že nastane doba kdy bude myslící a vzdělaný personál s citlivým přístupem k pacientům nahrazen nemyslícími idioty (jedno zda stroji nebo lidmi), kteří udělají cokoliv, co jim Bůh Počítač nařídí. Už jste někde slyšeli o tom, že počítačové programy jsou nedokonalé a mají chyby? Kdo za to ponese zodpovědnost? Počítač?

To už vůbec nemluvím o absolutně reálné skutečnosti snadného zneužití proniknutím jiných osob do počítačových systémů.

V jiných aplikacích, než jsou nemocnice, platí mé výchozí tvrzení analogicky také. Viděli jste The Net? No, jistě, to byl jen film! Ano, to byl jen film. Realita je dnes již samozřejmě o hezký kus dál. No nic, strkejte dál hlavu do písku a krk do oprátky.

Ale svůj krk. Nestrkejte tam můj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 14.8.2007 9:43

Re: Já s autorem docela souhlasím

Saule, je tu ještě ještě jedna možnost. Prostě prostinkému vše prostinké....!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 14.8.2007 9:38

Re: Já s autorem docela souhlasím

Kdo má podle Vás dbát, aby "to" nebylo zneužíváno? A můžete uvést jediný příklad z historie posledních 10 let ČR, kdy o konkrétním provádění čehokoliv rozhodli odborníci? Děkuji za informace, docela se na ně těším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 14.8.2007 9:36

...NEDĚLALO!...

...Za "Rakouska" totiž žádné občanské průkazy neexistovaly. Ostatně, za první republiky také ne. Ty zavedli až Němci za okupace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abc 14.8.2007 9:36

Re: Re: bezpečnost především

Tak nějak. "Vnitřní vyrovnanost" jako protiargument vůči helmě, to je pro mě nová perla, kterou si pečlivě zapamatuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 14.8.2007 9:32

Já s autorem docela souhlasím

Prošel jsem si  - většinou velmi odmítavé - příspěvky a musím konstatovat, že mi připadají dost prostinké. Také si potrpím na osobní svobodu, ale pocit ohrožení mi docela vadí, takže bych dal přednost zvýšenému zabezpečení. Jak to má být konkrétně prováděno, to bych ponechal k rozhodnutí odborníkům, ale samotnou potřebu posílení kontrolních mechanismů pociťuji rovněž. Je samozřejmě třeba dbát, aby toho nebylo zneužíváno, ale to je problém téměř jakéhokoliv opatření, včetně té co nejneomezenější svobody, jíž se mnozí diskutéři tak vehementně zastávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek