Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Chvilkaři se trápí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Burda 16.2.2020 9:03Protestovat proti ombudsmanovi, jehož reálné možnosti něco změnit se blíží nule (ale možnost někoho naštvat má neomezenou) je zbytečné. Protestovat proti zvyšování moci u politika, který si dělá ministerstva, zákony, mezinárodní spolupráci... výhodné pro svoje firmy bez ohledu na potřeby státu a jeho občanů je nezbytné. |
|
|
V. Církva 16.2.2020 9:03Pokud ti dva Chvilkaři nejsou na výplatní pásce Babiše, pak si myslím, že to celé dělají jako recesi, nebo nějaký psychologický výzkum blbnutí davu, nebo nejpravděpodobněji jako systém skvělého obohacení. To tupé stádo, paní Hájková promine, jim dělá jen kompars. |
|
|
P. Dvořák 16.2.2020 3:47On tady není od toho, aby se vyjadřoval k tomu, co pochopil. To by totiž nenapsal ani řádek. |
|
|
P. Han 15.2.2020 22:25Pouze jsem to konstatoval, nenarazil. Váš srp, vaše kladivo. |
|
|
P. Han 15.2.2020 22:23Mezi ombudsmanem a ombucmáňou je rozdíl, který vy ne a ne pochopit. |
|
|
J. Jurax 15.2.2020 21:12No jo, sledováním toku peněz se nejlíp nachází pravda. |
|
|
J. Jurax 15.2.2020 21:08Stephen Hawking taky neslézal Krkonoše ani jiné hory. |
|
|
A. Novák 15.2.2020 21:05Ombudsman je veřejný ochránce práv. Všech, ne jen menšin. |
|
|
J. Jurax 15.2.2020 20:58To máte těžký. Třeba po mém soudu milchvilprdi pravdu nemají. Nebo - protože v těchto případech je mnoho pravd zarputile hájených - prostě pravím, že s formou ani obsahem jejich konání nemohu souhlasit. |
|
|
J. Jurax 15.2.2020 20:51No, spíš by bylo v popsaném případě správné, aby byl proti, ne aby se jen zdržel, když teda zastupuje ty voliče ... |
|
|
J. Vlček 15.2.2020 20:50Demokrat Mach měl ovšem na mysli právo chvilkařů vyjadřovat svůj názor. To, že jsou to právě chvilkaři, kteří si vyhrazují právo rozhodovat o tom, kdo může kam kandidovat a být zvolen, a kdo naopak kandidovat nesmí, musí být umlčen a odstraněn ze scény, jako například pan Křeček, že, to panu Machovi jaksi taktně uniká. |
|
|
J. Jurax 15.2.2020 20:48Jenže je ulice a ulice, že. A ulic u nás je ... mimoto ne všichni voliči jsou ulice ... |
|
|
J. Jurax 15.2.2020 20:43Po mém soudu naopak pan Holásek funkci ombudsmana chápe. Patrně však jinak než Vy. |
|
|
Ś. Svobodová 15.2.2020 18:41Takových politiků co se snaží umlčet oponenta je... Třeba ti senátoři, co zkusili, aby ta Lipovská neměla ani možnost svůj názor poslancům přednést. |
|
|
D. Mach 15.2.2020 18:32Tak to jste soudruhu narazil kladivo na srp. A nebo obráceně? |
|
|
D. Mach 15.2.2020 18:29Ještě stále žijeme ve společnosti, kde má každý právo vyjádřit svůj názor. Mnoho politiků pracuje na tom, aby tomu tak nebylo, ale zatím naštěstí marně. Takže oni mají nějaký názor, vy máte nějaký názor, ale tím názorem by neměla být snaha omezit projevy svého oponenta. Jinak politikou je už toto vyjádření názoru, nejen sezení v parlamentu. |
|
|
D. Mach 15.2.2020 18:26Holásek se trápí. Moc by chtěl, ale funkci ombudsmana ne a ne pochopit. |
|
|
J. Schwarz 15.2.2020 18:24Proč? Předmětem volby může klidně být taková skutečnost a takoví kandidáti, o něž většina poslancových voličů vůbec nestojí. Pak je jen správné když se poslanec, zastupující své voliče, zdrží hlasování. |
|
|
V. Čermák 15.2.2020 18:01Ti poslanci o kterých mluvíte zcela určitě vyjádřili vůli svých voličů v souladu s heslem - Na hrubý pytel Hrubá záplata. A Pocity jsou Opravdu, ale opravdu Důležité a ti poslanci se Pocitově ztotožnili se svými voliči a to je v pořádku. ... |
|
|
Ś. Svobodová 15.2.2020 14:10Souhlasím. Koneckonců Chvilkaři mohli klidně navrhnout svého nominanta a předjednat mu podporu u poslanců. Očividně dávají přednost řevu před prací. |
|
|
F. Navrátil 15.2.2020 13:43V demokratické společnosti jsou pouliční demonstrace vyjádřením názoru. Vláda a parlament, tedy instituce zvolené v demokratických volbách, názory mohou vzít v úvahu nebo nemusí. Pokud si účastníci pouličních kraválů pod taktovkou nedostudovaného teologa osobují právo jmenovat ministry nebo pravomoci zákonodárných sborů, pak se ocitají mimo demokracii. Když se chtějí Miliónoví chvilkaři podílet na politické moci, pak musí definovat svůj volební program a jít s ním do demokratických voleb. Rozhodnout musí občané ve volbách, ne aktivisté z parazitických neziskovek a pražská kulturní fronta s podporou České televize. |
|
|
Ś. Svobodová 15.2.2020 12:11Jsme ráda, že volbu vyhrál Křeček. Ale aby poslanec volil proto, že chce jít "proti ulici", to je také napováženou. Kdo jiný než ulice totiž volí? Poslanec je zastupitel a proto by neměl hlasovat jen podle svých pocitů, ale prvořadně podle toho, co by si přála většina jeho voličů. Na nehlasování nebo odchody ze sněmovny by mělo být pohlíženo jako na porušování pracovních povinností. |
|
|
M. Němcová 15.2.2020 10:31souhlasím |
|
|
J. Vavrochová 15.2.2020 10:07To už mladší lidé nepamatují. |
|
|
J. Vavrochová 15.2.2020 10:06Nerouhejte se, také možná jednou budete starým dědkem! Možná, možná, možná ..., nebo taky ne. |
|
|
P. Han 15.2.2020 10:03Pan Křeček vystudoval práva v době, kdy se titul JUDr. neuděloval. Soudruzi ho nahradili titulem "promovaný právník". Týkalo se to i dalších doktorských titulů, snaha byla dokonce i zrušit titul MUDr., ale tam to bylo neudržitelné. Nicméně lidé advokáty stejně oslovovali "pane doktore", jak byli zvyklí z dob kapitalistických. Takže se to tak nějak vžilo. Jan Kalvoda ovšem absolvoval o hodně později, kdy už tu rigorózní zkoušku právník opět složit mohl a tím získat právoplatný titul JUDr. Ale Kalvoda ji nesložil a odešel z politiky. Zatímco Křečkovi to za to stálo a ve svých 67 letech si to rígo udělal. Takže na rozdíl od Kalvody prokázal své schopnosti a ten titul již používá právem. |
|
|
J. Kombercová 15.2.2020 10:02Oba řádně vystudovali. Nakonec... stačilo jim pak složit rigorózní zkoušku a ten titul jim náleží právem. Zajímavější je to s těmi mladšími, co studovali za školy, jak dopadly jejich závěrečné práce... nebo i ti starší, co si "dodělávali studium" třeba na právech v Plzni... ti mi vadí, ne Kalvoda a Křeček. |
|
|
P. Lenc 15.2.2020 9:58Zatím mají peníze z těch "korunových"darů aby mohli navést své příznivce z celé země.Ale dochází jim dech, svazákům. |
|
|
P. Lenc 15.2.2020 9:56Zvláštní pane Kmoníčku.Takže dle vás a to neokecáte jsou v této zemi jediní kdo má pravdu Miliony chvilek.Já žil v této zemi dvě třetiny života pod podobnou partou lidí, co jediní měli pravdu.Říkali si komunisté.Zvláštní... |
|
|
I. Polák 15.2.2020 9:44Chvilkaři fakticky skončili v okamžiku zveřejnění současné existence transparentního a netransparentního účtu pro jejich podporu. Kdysi jsem v podobném případě říkal své ženě: No a co, to přece ty přesvědčené neodradí. Nemáš pravdu, odpověděla mi. Právě těmhle typům bude tohle vadit. Ó jak měla pravdu. Můj odhad: část peněz, nebo všechny z transparentního účtu, skončí na "dobročinné účely". Samozřejmě jen ty, co nestihli utratit ... |
