J. Anděl 14.11.2019 8:38

Tím vysněným ideálem je tzv. občanská společnost. Jak jí rozumím - občané se sdružují p podle oblastí zájmů a tyto své zájmy prosazují. Je-li snad dosaženo, hnutí teoreticky může zaniknout. Tato sdružení jsou v novém modelu nositelem svobody, nikoliv jednotlivec.

Ten model jako jiné utopické modely vychází jen z reakce na současný stav a nedokáže si představit, jak to bude vypadat, pokud zvítězí. Až ti nyní tak vysmívaní psychopaté ve stávajícím politickém modelu přesměrují svoji orientaci na nový model občanských sdružení. Trochu to už je vidět dneska, například v iracionální adoraci tzv hnutí proti tzv stranám. Nebo v množství obstrukcí při veřejných stavbách. Atd.

Pak bude pozdě uvědomovat si, že svoboda jednotlivce je základ. Hnutí nebudou po splnění účelu zanikat - ne ta, která získají dostatečnou moc. O moc v nich se bude bojovat a vítězit v boji budou psychopaté. Podobně, jako ideál beztřídní společnosti jen zplodil nový třídní systém. To, co dnes dobrého produkuje občanská společnost (jako že opravdu produkuje), není dáno systémem, nýbrž dobrou vůlí zúčastněných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 14.11.2019 8:37

Odpověď - chtějí. Mají se jako prasata v žitě a přece je něco pálí, co to jenom je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 14.11.2019 8:34

Proč úžasných 83% společnosti NEpodporující Babiše není schopno vygenerovat něco lepšího než Babiš, to mi teda pane Hruško objasněte. Pokud ne, pak si ty výpočty strčte za klobouk, jsou to tzv. blbostě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.11.2019 8:27

To je blábol, že. Ale vy to víte, jen nemůžete skousnout, že ti, co měli nejvíc volebních hlasů, prostě měli nejvíc volebních hlasů.

Ovšem kdyby stejně stupidním přepočítáváním procent a počtu hlasů vyhráli "ti vaši", to už by byla DEMOGRACYJE?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.11.2019 8:26

Co je špatně na Milionu chvilek. 1) Nepřiměřenost vzhledem k problému a odvádění pozornosti a ignorace podstatných problémů. Islamizace, ilegální migrace, nesvoboda regulací EU, mezinárodních dohod a soudů i našich zákonů. Důsledky omezování svobody, drahé bydlení je jednoznačně větší problém než Zemanova samolibost a nebezpečí ekonomickopolitické moci Babiše (ta díky demokratickým strukturám není neomezená) 2) Pozdní reakce a zaujetí důsledky, místo příčin. Babiše stvořil systém, pokud chceme změnu, jsou nutné systémové změny. Pokud někomu vadí nečistá politika, tunelování, kmotři, špatné soudnictví, měl zasáhnout už dřív. Myslím, že kmotři měli větší moc než Babiš, který je pod kontrolou. Čapí Hnízdo nevzniklo za vlády Babiše. Za Babiše a Zemana se nic nezhoršilo. 3) Stádovitost ulice - nesnáším lidskou stádovitost, to je nacismus, procesy 50tých let, šikana. Psychologické výzkumy zjišťují že ve stádu člověk přestává racionálně přemýšlet a dělá to co stádo. Stádovitost má smysl krátce (v roce 1968 a 1989), kdy jde o podstatné věci, či jasné nepřátele a je třeba se krátkodobě! semknout. 4) Chvilky jsou jen názor menšiny, jen víc uřvané, v roce 1989 chtěla změnu většina 5) revoluční boření bez tvoření - bořit jde snadn0, ale pokud není plán B je to hloupé. Demise Babiše a Zemana, kterým se nesnížili preference? Demise Benešové a co dál? Z předchozího je jasné, že pak nezavládne pravda a láska.

Proto říkám že jsou to stádovitá trdla a je třeba demokracii před stády bránit. Stáda jako "Greténi", "Chvilky", multikulturalisté a další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.11.2019 8:18

Máte snad někoho s větší podporou? Rozhodně ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.11.2019 8:17

Hitler i Gottwald získali hlasy nespokojených občanů po katastrofách. V prvním případě to byla vojenská porážka a světová ekonomická krize a v tom druhém hrůzy okupace a obdiv k vítězné síle reprezentované Stalinem. Ani Hitler, ani Gottwald nikdy v demokratických volbách nezískali většinu. Stalo se tak po kolapsu demokratických mechanismů a zablokování parlamentu. My ale nejsme v katastrofickém období, právě naopak. A právě likvidaci demokratických mechanismů, nahrazení voleb a parlamentu pouličními kravály připravují lidé, kteří manipulují Milionem chvilek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.11.2019 8:17

Jakých zásadních chyb se prezident a premiér dopustili, že demonstranti chtějí jejich odstoupení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.11.2019 8:13

V socialismu není demokracie, nejsou svobodné volby. Korigovat cestu u nás můžete při volbách. To nestačí? Demoblok by je ale stejně nevyhrál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.11.2019 8:11

Stále více si pohrávám s myšlenkou, že pouliční kravály Milionu chvilek postrádající politický program organizuje a financuje Babiš, aby si posílil svoji pozici. Jednak tím znevěrohodňuje opozici a jednak má možnost ukázat na Mináře a jeho partu: "Občané, chcete chaos, anarchii a výtržnosti? Já jsem vaše naděje a záruka pořádku a prosperity!" Když voliči vidí a slyší třeba křičet Bangu: "Dělejte bordel!", pak to skutečně Andrejkovi hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 14.11.2019 8:10

To je demokraticky zvolený oligarcha?? 29% volících z asi 58% voličů znamená jen 17% podporu společnosti pro vládu oligarchy ANO se stranou zrádců (ČSSD) a komunisty. Už je líp, zdař Bůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 14.11.2019 7:53

Nějak se mi všude plete "z" pardón, a strácí se "s".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 14.11.2019 7:49

Pardon-- vstanu - ne, že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 14.11.2019 7:47

... - "co vlastně chtějí tito lidé" ..? Ptáte se autore. Chtějí svrhnout oligarchu z trůnu, chtějí porazit oligarchii a také ji porazí. Viz. Citát z manifestu komunistické strany:..... Třeste se vládcové tohoto světa před hněvem...... Milionů chvilek.....ona nemá co ztratit, jen své okovy! A vztanou noví bojovníci. Zdař Bůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 14.11.2019 7:27

Chápete pojem a obsah slova demokracie ? To není cochcárna.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.11.2019 7:13

Jako . . . demonstrovat proti chybám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.11.2019 7:12

"Současný premiér a prezident mají legitimitu vzešlou z voleb" Inu i A.Hitler a K.Gottwald měli stejnou legitimitu. Stejně tak prezident Venezuely aj. povedených států. A s. Kim III. jí má dodnes! Ale co když jsme zvolili špatně? Nebo co když se prezident zblázní (jako Caligula např. abych nenarazil)? Musíme čekat na nové volby? V demokratickém a slušném státě mají i v tom případě možnost občané demonstrovat svoji nespokojenost. A rozumný politik se zamyslí a ne že bude dělat mrtvého brouka. Síla demokracie je právě v tom, že se dokáže korigovat pokojně i během cesty. "Ano přátelé, tudy cesta nevede" (J.Cimrman). Socializmus dojel na to, že nedokázal přiznat pravdu a včas korigovat, ale jel tupě jako vlak po slepé koleji. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 14.11.2019 6:54

Pokud se prezident nebo premiér vlády dopouštějí chyb, pak občané v kdejaké zemi svůj protest vyjadřují demonstracemi. Je to protidemokratické

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.11.2019 5:54

Není to spíš program Antibabiš? Event. Antizeman.

A to je celý, kompletní produkt prý hmoty nejvýše organizované. Jestli to nemá být ta hmota, co se (nejvýše určitě ne) organizovaně sejde na Letné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 14.11.2019 5:47

Souhlas, aktivity Mchv vidím podobně. Pořád jen Babiš, Babiš a zase Babiš... jsou jiní a hlavně horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek