Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Chomutov, Chánov, Litvínov a právo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
akela 6.3.2009 9:06neschopná demokracie toto napraví pouze DS to je jedíná možnost |
|
|
hafusak2 5.3.2009 10:10Co bude dál? Dost se obávám, že vystěhováváním neplatičů si zaděláváme na další problém. Ten je v tom, že Romové jsou národ, kde si rodina a příbuzní velice pomáhají, takže vystěhovaná rodina se nastěhuje k jiné příbuzné rodině a tam zůstane. takže najednou může vzniknout nové gheto prakticky kdekoliv. |
|
|
Mistr Jan Hus 5.3.2009 6:22"Demokracie" není schopna vyřešit jediný problém ani špatné parkování! Cikáni jsou nadnárod, mají celoživotní dovolenou, nemusí pracovat, platit daně, pojištení, nájem, vodu, plyn, elektriku, mohou beztrestně páchat trestnou činnost, devastovat a byty a jejich okolí, zajdou na sociálku a dostanou 2 x tolik co Čech vydějá. |
|
|
Ladislav Polák 4.3.2009 23:33Vážený pan Křečku Znovu a znovu žasnu nad Vaším IQ. Co slovo, to zlatý nugget. Původně jsem se vyjádřil jinak (ani ne moc vulgárně, kupodivu), ale redakce mi to neumožnila. Takže si obsah domyslete. |
|
|
Nový 4.3.2009 17:01jeden by řekl, že ČSSD nikdy nebyla u vesla Jinak těžko pochopit, proč pro řešení problému nikdy nic neudělali ? Ale oni byli u moci 8 let a naopak posilováním pozice nemakačenků vše zhoršovali ! |
|
|
Nový 4.3.2009 16:51ale až do těchto konců… "Až do těchto konců", nás přivedli neschopní úředeníci a politici, kteří nezačali proti nemakačenkům a vych…ům, zsahovat tvrdě okamžitě po prvním náznaku platební nekázně ! Protože se roky nic nedělo velká část společnosti došla k názoru, že neplacení je bude procházet a tento zlozvyk se lavinovitě šířil ! Nyní vystěhovat celé sídliště je opravdu problém. Pokud jde o legálnost konfiskace sociálních dávek: Když někdo vydělává na hranici životního minima, tak také nemá žádnou ochranu před exkutorem a o plat přijde ! Argument, že nebude mít na chleba nikoho nezajímá. A na závěr: tuším, že vaše partaj byla u moci 8 let, za tu dobu se dala výstavba sociálního bydlení pořádně rozjet ! Neudělali jste nic. |
|
|
Brník 6.3.2009 0:31Re: 8 let ano, ale z dvaceti když máme počítat léta správně |
|
|
Nový 4.3.2009 16:43ale až do těchto konců… |
|
|
Mirek 4.3.2009 9:35P. Křeček Važení přátele a spolutrpící v tomto tzv. "právním státě". Pri přečtení všech Vašich příspěvků jsem se ze srdce zásmál a mám zase dobrou náladu. Nějaký "tlučhuba" z čssd či ksčm mě už nemůže naštvat.......tihle odboráři v životě nepracovali a ještě jim v těch jejich hlavách nedošlo, že někdo ty peníze musi vydělat!
|
|
|
K.H. Borovský 4.3.2009 2:30Z cízího krev neteče !!! Vážený pane Křeček, heslo ČSSD by mohlo být z cizího krev neteče !!! A úplně by Vás to vystihlo, Vaši krátkozrakou politiku která říká sebere těm co pracují a dáme to těm co nic nedělají. Použiji slova jedné písně Národe národe povstaň a příště už takové darmojedy nedovol aby usedli do senátorských a poslaneckých lavic. Dle mého by bylo nejlepší kdyby ti co pracují měli možnost volit a ti co nepracují nevolili, možná by pak bylo víc jasno a bylo by to logické. Proč já má pracovat odvádět daně za každou nezaplacenou korunu mě má někdo vyhrožovat exekucí a ti co jen sedí a čekají až co dostanou si vesela bydlí a nikdo je nenutí do pracovního procesu. |
|
|
Nový 4.3.2009 16:57Re: Z cízího krev neteče !!! Změna volebního systému je logická. Stejně je vládnutí z 95% o rozdělování vybraných daní. Volební právo by měl mít jen plátce daně z příjmu a důchodci, kteří pracovali alespoň 30 let. Pak by zákonodárný sbor mohl vypadat konstruktivně nikoliv destruktivně jako nyní. Bohuže s takovým volebním zákonem bychom v EU narazili. |
|
|
Bubik 3.3.2009 22:03Jo pane poslanče, sám to tady říkáte: "správný právní postup: pronajímatel (většinou obce) podají u příslušných soudů stovky, snad tisíce žalob. Již dnes chronicky přetížené soudy se jimi budou zabývat několik let, v mezidobí vzniknou další dluhy, nově navýšené o náklady soudního řízení"...... Dvě otázky pane dlouholetý poslanče: 1/ co poslanci parlamentu ČR za ty roky udělali,aby soudní spory tolik let netrvaly a jaký připravili právní rámec pro rychlý postih neplatících nájemníků? 2/ proč si myslíte, že se obce raději těch bytů zbavily prodejem soukromníkům? |
|
|
P 3.3.2009 21:40Dobrý článek, ale chybí mi tam řešení jak problém řešit. A opět jsme u poslanců. Ti by měli zakázat lichvu, aby sociální dávky nesloužily ke snadnému výdělku někoho, kdo je dosti majetný. A měli by stanovit výpočtem, kolik člověk skutečně musí mít pro svou potřebu. Pak by stát měl dát peníze na sociální byty (chcete-li kontejnery), kde by mohli žít lidé, kteří mají smůlu (nebo je to jejich způsob života). |
|
|
huhu 3.3.2009 22:13Re: Dobrý článek, ale chybí mi tam řešení asi netušíte, že lichva je trestná i nyní. Stejně tak se nesmí vraždit, krást, obchodovat s drogami, mají se splácet dluhy........ony tyhle zákony, zákazy a příkazy u někoho prostě nefungují. Pak má nastoupit policie a justice a dodržování zákona vynutit. Jenže podívejte se na naš socialisty, jak jdou těmhle "příkladem". Pro socialisty všeho druhu těmi Hitlerovými nacionálními počínaje, přes Stalinovy internacionální až po Husákovy a Paroubkovy reálné byl zákon vždy jen bičem na ty druhé. Sami se jím neřídili.... |
|
|
Ypsilon 3.3.2009 22:53Re: Dobrý článek, ale chybí mi tam řešení Máte částečně pravdu, na lichvu jeden § trestního zákoníku pamatuje. Jenže je docela gumový a postihnout se podle něj moc lichvářů asi nepovede... Stát taky umožnil existenci společnostem typu Provident, což je jen trochu zastřená lichva ...A s trochou nadsázky bych "státní či obecní lichvou" nazval i "téměř exponenciální" nárůsty dluhů za neplacení čehokoli pomocí penále z prodlení. |
|
|
Stanislav Křeček 3.3.2009 22:43Re: Dobrý článek, ale chybí mi tam řešení Lichva je zakázána. Zákazy však nestačí... |
|
|
K.H. Borovský 4.3.2009 2:43Re: Dobrý článek, ale chybí mi tam řešení Řešení je jednoduché nebudeme dávat nic zadarmo žádnou politiku populistické ČSSD. Jednoduché je to tak že postavíme vše na výdělku tedy podpora: Každý kdo pracuje bude si spořit na dobu kdy se dostane do problému a nebude mít práci adle toho jak dlouho pracoval a kolik odváděl do pokladny bude mu vyplácena podpora. Konečné bude sečteno v důchodu kdo nikdy nečerpal bude mít více než ten co čerpal. Je to logické ANO je to logické - není to tak dávno kdy jsem museli do jiných zemí aby byli pokrat hlad po práci. Přídavky na děti by se měli odvýjet ne od počtu dětí, ale od daní základ + snžení daní tedy kdo pracuje má snížené daně a tedy větší příjem a ten kdo nepracuje dostane základ 500 Kč na dítě na dvě děti 900 Kč na tři děti 1200 Kč atd. a je to logické ANO je to logické - kldo nepracuje ať nejí nebydlí nekouří nejezdí autem atd..Největší problém je že ti co pracují nosí na hřbetě ty co nic nedělají a to je ten problém ono až se to otočí bude dobře nejen u nás ale v celé Evropě která je tak nějak sociální a to není dobré brát těm co pracují a dávat to těm co nic nedělají. |
|
|
Nový 4.3.2009 17:04Re: Dobrý článek, ale chybí mi tam řešení To co je logické, je bohužel v EU neprůchodné. Ale jinak souhlasím. |
|
|
K.H. Borovský 4.3.2009 23:35Re: Dobrý článek, ale chybí mi tam řešení Češi mají jednu uža¨snou vlastnost když se jich zeptáte jak? Vymyslí Vám 99 důvodu jak to nejde a nidky nevymyslí jak by to šlo. Když se najde někdo kdo řekne jak by to šlo tak řeknou že to nepůjde a vymyslí 99 důvodů proč to nejde a raději to ani nezkusí ze strachu co kdyby to šlo. Umíme užasně nadávat na ty co jsou okolo nás Slováci jsou ... Poláci jsou .... Němci jsou a ¨Rakušáci jsou taky ......, ale když na ná¨m někdo ukáže euro tak držíme hubu, neramcáme lížeme boty a zadky a čest a hrdost jsou ty tam. Jsme takový jací jsme užíváme si na diskusích, uvolňujeme své názory a tlaky a když někdo řekne vtoho a toho dne na protes před tím a oným t¨řeba nejezděte autem nebo vypněte proud tak děláme že se nás to netýká. Volby se nás netýkají protože říkáme že to stejně nemá cenu, ozvat se a zastat se někoho taky nemá cenu, být hrdý na svoji zem taky nemá cenu a tak sedíme na diskusích a píšeme co by měli dělat ti druzí a že až začnou oni šetřit tak my budeme taky šetřit atd.. Velká skla je složena z kamenů, kamínků, ale i písku akdyž zrno písku se dá do pohybu i celá skála se pohne a celá sklála se nikdy nepohne pokud se nedá zrnko písku do pohybu. Tedy je na každém znás veřejně říkat co si myslíme. Na začátku stačí když každý občan bude kontaktovat své poslance a senátory s drobnostmi, ale až jedinmě tak si můžou poslanci a senátoři všimnout že tam dole někde je nějaký volič který touží po změně že je tam člověk, který chce aby zákony se tvořili pro člověka a ne proti člověku. Když napíšete jsem Franta Flinta a chtěl bych aby jste pane poslanče něco udělal s tím že nám v městech mizí zelené plochy a dětská hřiště a rostou administrativní a obchodní domy a nám se to nelíbí tak pan poslanec bude se muset tímto zabívat. Každý občan by měl jednou týdně napsat svému poslanci - senátorovi a já myslím že to by mělo satčit na to aby to byl začátek změny. |
|
|
Kolombo 3.3.2009 21:22Zase filipika proti trhu - proč , probůh, neřešíte vy? Nastavte byty za svoje, pronajímejte je "platičům" na sociálních dávkách a buďte šťastni. Proč nepomáháte třeba tak, že byste přispěli radou a vysvětlením oněch nových smluv? Osvětou? Prosté, dear Watson! Pro vás je totiž ideální co největší binec, abyste mohli na sliby lovit voliče. Ty neplatiče z Chánova tam taky někdo přestěhoval z Prahy? A proč tam mají takovej binec, když je jich 95% bez práce a nemají do čeho píchnout? Mohli by mít byty i sídliště jako ze škatulky. Když neplatí, klidně bych je vyhodil na ulici a pokud je jich krasoduchům z EU /nebo vám/ líto, můžete je sponzorovat. Budou vás mít rádi /nebo za vola/. |
|
|
PP2 3.3.2009 21:42Chomutov Chánov Litvínov a právo Kecy prdy. Křečku hned si dej jednu přes hubu. Jestli se Ti nerozsvítí začni platit cikánský dluhy. Jestli se divíš proč Ty? Tak kdo tedy? |
|
|
K.H. Borovský 4.3.2009 2:48Re: Chomutov Chánov Litvínov a právo Ano toto je řešení ať křečci z čssd si mohou vzít co poslanec jednu rodinu a sponzorovat ji z poslaneckého platu. Jendou je mohou pozvat na sváteční oběd do poslanecké kantýny kde papají za naše peníze darmojedi poslanci za výhodné ceny tfuj že se nestydíte samé výhody a když je problém zase to hodíte na jiné není to nefér? Výte kolik se nadře zedník aby přinesl domu 10.000 kč a klik musí odnést do společné pokladny a co stát nabídne? Sponzoring darmojedů v poslaneckých a senatorských lavicích jejich poradce a jiné. Žádné pěkné chodníky nové dalnice atd. ty peníze mizí v černé díře ......... |
|
|
Ypsilon 3.3.2009 23:02Re: Zase filipika A kam asi zmizeli po povodních Cikáni z pražského Karlína? a i bez povodní ze Smíchova? z některých čtvrtí Plzně? Převážně do sevoročeských měst a bohužel už i vesnic. Za nájemné, které u soukromých majitelů objektů (často přímo cikánských lichvářů), výrazně mnohdy i násobně převyšuje BĚŽNÉ TRŽNÍ NÁJMY. Oni velice dobře ví, že běžný tržní nájem cikánská rodina prostě nesežene a nakonec stejně skončí u nich |
|
|
ignor 4.3.2009 8:05Re: Zase filipika ... a množí se, za pár desítek let tu bude víc Cikánů než Čechů. |
|
|
těchňik 3.3.2009 21:16Vyhnat křečky! Vyhnat křečky z Vinohrad, to je to, oč tu běží!!! |
|
|
Tomas B. 3.3.2009 20:29Jedině přerozdělení! Opakuji neustále, že je potřeba přerozdělit "bytový fond" v majetku obcí a to tak, aby byla zajištěna správná proporcionalita, chcete-li rovnost, či spravedlnost. Je naprosto nemyslitelné, aby někde obývala 1 osoba (Křeček) byt 3+1 , když jinde se v bytě 1+1 tísní celá rodina. Stát správně rozhoduje o regulaci nájemného a stejně by měl rozhodnout i o regulaci obytné plochy na osobu - není přeci možné, aby se s nedostatkovým a regulovaným statkem jakým je bydlení nemístně plýtvalo. Proto volám - VYŽEŇTE KŘEČKY Z BYTŮ! Mladých lidí, lidí v těžké sociální situaci, lidí nepřizpůsobivých a dalších, kteří by se s gustem narvali na jejich místo jsou tisíce! |
|
|
Rad 3.3.2009 21:04Re: Jedině přerozdělení!
|
souhlas, když regulovaný nájem, tak taky mastné platby za nadměrné metry, nebo to přerozdělení|
|
Jenda 3.3.2009 23:23Re: Jedině přerozdělení! Tak tak. Za svy si bydli treba sam v 350+8, s regulaci a prispevkem na bydleni budes i bydlet regulovane. |
|
|
LERAK 3.3.2009 20:25Ten prolhaný lžidoktor m ale odvahu kázat svém nesmysly. Naprostá ztráta sebereflexe-jak se mu bydlí v regulovaném nájmu, zatímco mladí či jiní potřební musí platit reálné a tedy vysoké nájmy či hypotéky. Typický prototyp socialistického vyžírky a tlučhuby. |
|
|
Ladislav N 3.3.2009 20:20Zase ty křečkovy bláboly... Křeček sám je jedním z hlavních původců přetrvávání přiblblých právních předpisů a představitel partaje (ČSSD+KSČ), která zuby-nehty brání jejich změně směrem ke svobodnějšímu smluvnímu vztahu majitel domu - nájemník. Nám tady blábolí cosi o působení "trhu bez přívlastků" tam, kde nic takového není. Křečku, už bys měl jít do politického důchodu, meleš blbosti. |
. 
