Honza 3.3.2009 20:11

P.Křeček

Vždy se pobavím přičtení diskuze k článkům p. Křečka.Z 99% dostane přes pusu.Je obdivuhodné,že opět píše.Asi mu to dělá dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

důchodce 3.3.2009 20:01

Pane poslanče Křečku.

Chci Vám a kritikům z USA vzkázat, pokud nevíte o co jde, tak si nejprv zameťte před svým prahem .Myslím si že v USA mají dost starostí s vlastním etnikem,které si tam v minulosti sami navozili ,my se do jejich problémů také nemontujeme !!! To se týká i kritiků z EU a Bruselu.Případní kritici ať si nejprve odbydlí pár měsíců v Janově neb Chánově a teprve pak ať kritizují !!! My jsme si sem cikány nenavozili ,nikdo je sem nezval k nám se sprostě nabourali a za jejich pezpracné vykrmování na nás mají jenom sprosté držky.Ať si je ze svého vykrmují pseudohumanisté,jako M.Kocáb,Petr Uhl,poslanec Severa a jim podobní!!! Miliardy co se do cikánů nenávratně nacpali a horem vrchem stále cpou,jsou v kanále !!! Peníze jim odebrané nejsou jediným jejich příjmem!!!Mají jim odebrat i ty zlaté řetězy na krku i zlaté prsteny ,plazmové televize plovoucí podlahy i ty mercedesy co s nimi jezdí pro dávky !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado Z 3.3.2009 19:30

nelogizmy

Kde jste vzal, že chtějí z Chomutova romy vyhnat? Pokud vým vystěhovali pár chronicky výtržnických rodin A rozhodne jim neberou všechny peníze, dokonce neberou ani úroky. Na konci článku pak najednou mluvíte o Slaném a soukromných majitelých domů. Jak to souvisí s neplatiči v Chomutově? Jsou tamější obyvatelé taky obětmi vyděračských soukromých majitelů, nebo nechtějí platit běžné pokuty? Navrhujete zařídit těmto lidem bydlení a stravu zadarmu, jen aby se, nedejbůh, nebouřili, nebo nevzbudili pozornost západního tisku? Jistě je problém s úžerníky a taképodnikateli, kteří si určují nehorázné nájmy za garsonku bez sociálního zařízení, protože vědí, že nájemnící nemají kam jít. Ale to je zcela jiný problém. A k tomu, aby jsme jej vyřešili, musíme nejdříve vyřešit otázku, jak donutit neplatiče platit za věci, jež jim poskytneme a nenechat je srát nám na hlavy a minout peníze od státu na jiné, jim příjemnější, věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 3.3.2009 19:05

Typické nesmysly

Křečku zalez do díry a neotravuj poctivé lidi. Nikdo barevným nebrání chodit do práce a koupit si za svoje nebo na hypotéku byt nebo dům, tak jak to musí dělat nebarevné obyvatelstvo v tomto státě. Zase se jenom hledají výjimky pro barevné a tak jako na to dojeli v F nebo USA, tak na to dojedeme my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rad 3.3.2009 18:37

no fajn

ale kdo to teda má platit? křeček to nebude, ten neplatí dost ani za sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pravnik 3.3.2009 18:18

Pravnik "pravnikovi"

A jaky zakon u zajistovani hotovych penez pri soupisu movitych veci mate na mysli? Snad ne § 333 o.s.r. ve vztahu k § 321 odst. 2 pism d)???Nikdo jim totiz soc. davky nebral a tim mene vsechny davky. Podle obecne znameho jim byly kratce po vyplate davek hmotne nouze odebrany hotove penize nad 1.000,-Kc. Takze jim zustaly podstatne vyssi davky st. soc. podpory (vyplaci UP) v plne vysi (minimalne kolem 8 tis. soc. priplatku a prispevku na bydleni+dalsi penize na deti ci rodicovskou dovolenou) a z hmotne nouze 1.000,-Kc. Penize z cerne prace a zlodejen nepocitam. Fakt chudaci. Mimochodem neslo o to, ze by neplatili najem, ale zjevne o vymahani pokut a mistnich poplatku, tj. slo o to najit paku na socialne nepotrebne a navic neprizbusobive, tj. osoby delajici normalni bordel, ktere ale nastavenou ruku nenakopnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 3.3.2009 17:59

nedělní anketě TV Prima plných 96% občanů souhlasilo s tím, aby dlužníkům byly odebírány i sociální dávky.

V nedělní anketě TV Prima plných 96% občanů souhlasilo s tím, aby dlužníkům byly odebírány i sociální dávky.

ale, ale, Křečku, proč už to není v programu ČSSD? Vždyť Paroubek a ČSSD se vždy jen řídí průzkumy a přáním lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 3.3.2009 17:58

Hele, Křečku (normálně netykám, ale maminka mě učila, že vykání je výraz úcty)

Hele, Křečku:

1/  Proč už za těch 30 let, nebo jak dlouho jsi v Parlamentu od tebe nemáme alespoň pět zákonů, které by situaci řešily? Kolik jsi podal alespoň podnětů v dané věci.

2/ Kolikrát jsi se obrátil na Ratha a ostatní hejtmany, abys je poučil, že obcházení zákonů (i když realizované jen "malou skupinou občanů") výrazně podrývá demokracii v této zemi? Už vím, proč si s těmi podrazáky neumíme poradit - orgány právního státu jsou uzpůsobeny právě jen tomu právnímu státu. Rath (stejně, jako Paroubek) je uzpůsoben ledasčemu, jen ne právnímu státu.

3/ Starostka Chánova byla odsouzena za nějaké machinace? Jako právník tedy víš, že nejsi oprávněn o machinacích mluvit. Zejména, pokud chceš poučovat o právním státě.

4/ Odebíral exekutor sociální dávky? Jak dlouho jsou peníze sociální dávkou? Jsou jí např. i poté, co byla dvoutisícovka rozměněna?  Je-li příjem současně z práce i ze sociální dávky, která kačka je z té dávky? Ta spotřebovaná, nebo ta v kapse?  I v případě mzdy existuje minimum, které nelze strhnout.  Nelze je ani po vyplacení mzdy zabavit? Kde je to napsáno?  A co když (teoreticky) našetří z dávek několik desítek tisíc. Byly přece z dávek.  Závěr: Jsi si jistý, že se exekutor některých peněz nesmí dotknout (když si odmyslím, že jistý si můžeš být až po výroku soudu). Jak je pozná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rýpal 3.3.2009 17:57

Otevřený dopis panu Křečkovi

Vážený pane Křečku

Dovoluji si vás upozornit, že neznámý dezinformátor (patrně z ODS) publikuje pod vaším jménem neuvěřitelně hloupé články plné naprosto absurdních názorů na  internetovém Neviditelném psu. Cílem je zjevně poškození vás i vaší strany.

Příznivec ČSSD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peace 3.3.2009 17:22

letenka + 500 EU pro cizince (hlavně kofoly)

Pokud je Česko drahé pro nepřízpusobivé, proč neodletí na východ či hodně daleko na jih (ano i přes moře),  kde jsou ceny nájemného desetinásobně menší než tady. Na to, aby nasedli na letadlo, jsou myslím inteligentní dost, viz. jejich emigrace do UK před léty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 3.3.2009 17:12

Když

takoví zlodějíčci a lžidoktorové bydlí v laciných státem podporovanýžch bytech, tak samozřejmě pro většinu nejsou dostupné laciné státní byty. AŤ tento lžidoktorský parazit a ostatní banda vyžírku vypadnou ze státních bytů, pak bude řešitelná i otázka bydlení. Když si představím, že je 200 poslanců a 81 senátorů, hergot, to by bylo bytů. Skoro každý znich je tochu namočen v bytové sviňárničce. A to nepočítám některá vedení měst, třeba syčáka v Praze 5, ktrerý byty vesele zašumlovává, převážně do své kapsy. Stejným syčákem je i rádobypozdní doktor Hlodavec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 3.3.2009 16:34

nejak v tom clanku postradam

aspon nejaky naznak reseni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 3.3.2009 16:11

Demokracie nebo "cochcárna"?

Pan poslanec nám předvádí, jak hodlá ČSSD změnit demokracii v cochcárnu, tedy v režim, kde si každý dělá, co chce. Tedy každý ne, ale každý gauner určitě. Stejně jako další samozvaní "ochráni" kdoví čeho, horuje pro práva "nepřizpůsobivých" a sugeruje nám myšlenku, že za ně můžeme my. To je lež. Pokud za ně někdo může - kromě komunistů s jejich nesmyslným zásahem do způsobu života - jsou to právě soudruzi typu Křeček. Hájí práva gaunerů a zavrhují práva poctivých.

Mimochodem, je to pro mne další důkaz, na jaké potenciální voliče ČSSD také spoléhá. Na příživníky, podvodníky a zloděje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 3.3.2009 14:08

křeček prská

Na toho blba škoda času reagovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrdina 3.3.2009 13:56

Sysle Křečku

Ono i z tebe je umění vymoci korunu. Ty bys také nejraději bydlel zadarmo, na úkor jiných. Patřříš do stejné party  jako ti z Chomutova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 3.3.2009 12:41

Moc prosím

Moc Vás prosím, pane poslanče, přestaňte už ty hlouposti vylévat prostřednictvím NP. Poprosil bych Vás rád i o to, abyste už nikdy v životě nekandidoval na poslaneckou funkci. Vím ale že by to bylo zbytečné, proto se jen pokusím až přijde správný čas nějak upozornit veřejnost aby: "pana Křečka určitě ne!".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 3.3.2009 12:15

Doporučuji poslaci Křečkovi, aby

se do jedné z těch lokalit nastěhoval. Kdyby nějaký nájemní dům vlastnil, tak by mluvil docela jinak, než když v jednom takovém domě bydlí za regulované nájemné. To se  mu to kecá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek