Baba Jaga 7.5.2008 13:57

Re: To jsou věci

Pane doktore, k takovému příspěvku lze jenom blahopřát, všechna čest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kenavp 7.5.2008 13:55

Blahoslavení chudí duchem

To uvedení na pravou míru Křečkem se zdá být logické a přijatelné i když ho rudocha nemusím. Nicméně ve vztahu k Rathovi, Paroubkovi a dalším je výstižnější ten nepřesný výklad. To nic ale nemění na faktu, že poslanci, zejména komunisté a socialisté mají nesmírně daleko k elitě národa. Je to ksindl a póvl k pohledání. Z doby rakousko-uherska a 1. republiky je znám výrok "sociální demokrat?, kudy chodil tudy krad". A komunisté? Darmo mluvit. Do vysoké politiky mají jít lidé dobře hmotně zabezpečeni a brát to jako službu národu. U nás se jdou do politiky teprve napakovat (viz Gross a další).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef Schweik 7.5.2008 13:45

Ješte jednou tu Vo chudym hlodavci v komunálnim činžáku, prosim, pane Křeček

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 7.5.2008 13:44

Re: Pokud je mi známo

No, záleží na tom, kterou stranu volí. Poslance své strany potom považuje za trochu prostomyslnější, než je on sám, kdyby mu řekli, tak by tam dokázal jakéhokoliv toho svého poslance nahradit.  Poslance nepřátelské strany potom považuje za duchem vybílené, kteří se nějakou prazvláštní náhodou do toho parlamentu dostali, i když jinak by mohli v jeho rodnémměstě maximálně zametat chodníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef Schweik 7.5.2008 13:44

A tak se dědek Karas stal dobrovolně chudym, sponzorovanym příživníkem...

a pěkně se tu čepejří, kašpar jeden nemravnej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 7.5.2008 13:28

Poslanci jsou jako to ptactvo nebeské,

nesejí, nesklízí a přece se nažerou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šelma 7.5.2008 13:13

V ČR má i upratovačka vyšší kredit než poslanci

Už si ani neumím představit inteligentního, morálně čistého poslance. Pokud bychom vzali čistotu morálky a ducha jako měřítko toho kdo se dostane do nebe, tak bych se nebál že v nebi potkám byť jen jediného poslance z dob současných i minulých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 7.5.2008 12:49

Re: Re: Re: Znalci Písma svatého

Nechapu, co by bylo paradoxniho na tom, kdybych ja se pustil do studia Koranu, Islamu, Budhismu a potom bych se pokousel tyto viry interpretovat ostatnim na netu !?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 7.5.2008 12:27

Re: Re: Pane Starý, definujte prosím

A co limity, které nás čekají se zavedením Julínkovým týmem (Julínek je tam ovšem jen jako stafáž) chystaných zdravotnických koncernů: privátních zdravotních pojišťoven, které budou současně vlastníky lékařských ordinací i nemocnic (dnešní zpráva z Aktuálně). Svobodná volba lékařů a nemocnic končí. Půjdete jen k tomu lékaři nebo do té nemocnice, kterou vám pojišťovna určí. Nastoupí svobodná volba pojištěnců ze strany zdravotních pojišťoven. Koho nepojistí, může se jít pást. Socialismus jak vyšitý. Jen zisky ze zdravotních daní neshrábne stát, ale jednotlivci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 7.5.2008 12:01

Re: To jsou věci

moc pekne

neboli - podle hovadstvi jejich, nikoliv podle pisma vykladactvi neumetelskeho, poznate je (BOMBON 1.1)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 7.5.2008 11:59

Křečku křečku

Starosti poslance Křečka, zavilého nepřítele soukromého vlastnictví, jsou jaksi mimo mísu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 7.5.2008 11:56

Re: Pane Starý, definujte prosím

Vy jste přesvědčen, že co milionář, to rozumný člověk? Je to jednoduché - Rath nemá rozum, když si myslí, že se všichni poprdí a udiví jak je dobrý, když zavede limity na lékařskou péči, to vy byste jako zdravotní pracovník měl chápat nejlépe. A pan Rath nemá ani charakter jakožto partajní cestující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marcela 7.5.2008 11:23

Re: To jsou věci

Hezky řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ocelin 7.5.2008 11:15

Pane Starý, definujte prosím

co znamená, že někdo nemá rozum a pak mi vyargumentujte, proč rozum nemá Rath, takto milionář. Dále můžete zobecnit na Koženého, Klause, Macka a Grosse.Děkuji předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.5.2008 11:13

Re: Re: Jako Talmanova

Ale to přece vůbec nevadí kriplovi martínkovi, aby si zase neflusnul jedovatou slinou z bohaté zásoby lihového domu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.5.2008 11:05

Re: Re: Re: Znalci Písma svatého

No, konečně to někdo napsal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.5.2008 10:58

Re: Kultura stolování.

Tož milý Pavle, to jste si ještě užíval! Ale pokud budete chtít zažít opravdu něco hustého, zkuste si zabrigádničit 17. a 18. května t.r. v hradeckém Aldisu! To budete teprve čubrnět, jak svině vondruška chrochtá u ešusu z Minkovic!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.5.2008 10:49

Re: Není nad to se po ránu trochu zasmát ...

A mlaskají, mlaskají a mlaskají!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 7.5.2008 10:42

Re: jestli to není přece jen jinak

volený zastupič šťastný ve své chudobě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 7.5.2008 10:36

Pokud je mi známo

má Křeček ve svém výkladu pravdu.

Ovšem lid obecný interpretuje výklad jako skutečně "chudé duchem" - tedy "rozumu nemaje". Tak to Kalousek (byť lidovec) myslel a tak je to ve vztahu ke zjevu jménem Rath použito velice přiléhavě. Je možné to rozšířit i opojem chudý charakterem a ctí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 7.5.2008 10:34

Re: ach jo

O chudobě ducha poslanců (je jedním z nich).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 7.5.2008 10:32

Netýká se nadpis právě autora.

A nejen chudí duchem, ale i potrefené husy se ozývají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 7.5.2008 10:31

Re: chudí duchem

No a teď jsem si přečetl komentáře a zjišťuji, že jsem asi tak dvacátý, co upozorňuje na biblický význam oné sentence - takže sorry

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 7.5.2008 10:28

chudí duchem

„blahoslavení chudí duchem, neboť jejich bude království nebeské“.

No, ač bezvěrec, byl jsem ondyno poučen, že to chudí duchem neznamená blbce, jakkoliv by tohle na naše volené zatupiče pasovalo jak Jandák na hrnec, nýbrž chudé kvůli duchu, chudé proto, že místo do shromažďování pozemských statků vložili svou energii do rozvoje vlastního ducha či duševna, do studia věd a moudrých kněh, obrátivše přitom eventuelně svou duši k Bohu, za což se jim posléze dostane onoho království nebeského.

A tohle ovšem - že by byli chudí (leda tak před vstupem do politiky) a ještě kvůli vědomému nehromadění pozemských statků, alébrž rozvoji vlastního ducha  - na naše volené zastupiče nepasuje ani náhodou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 7.5.2008 9:44

Re: Kultura stolování. pavliku, a u sjezdu

jiné partaje jsi nebyl ? nemyslím si, že by socani byli v něčem vyjímeční, takže ani v tomhle ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 7.5.2008 9:30

ach jo

Ježíši Kriste o čem to ten člověk blábolí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aljav 7.5.2008 9:25

Křeček ?

 to je ten s regulovaným nájmem  ? On vylezl z nory  ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 7.5.2008 9:12

Není nad to se po ránu trochu zasmát ...

Patrně existuje nějaký nepsaný zákon, podle kterého se musí novináři, a to i seriozních sdělovacích prostředků, nejméně jednou týdně „otřít“ o práci poslanců - ten nepsaný zákon jsou Vaši voliči pane poslanče, kteří by za své peníze, jež odevzdávají nenasytovi jménem stát, rádi viděli adekvátní výsledky... Zatím je fakt spíš takový, že se drtivá většina z Vás chová, jako by jste žili na jiné planetě - a nejsem věřící a nebudu tady polemizovat o významu použitých slov, ale snad mé tvrzení nikdo nenapadne z pohledu jiného významu - kážete vodu a pijete víno ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 7.5.2008 9:02

Re: Vím, že je Křeček, zejména na NP, neoblíbený,

  A kdyby se splnila poslední věta Vašeho příspěvku, bylo by to úžasné. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 7.5.2008 9:00

To jsou věci

jak se hned našel vykladač Písma, když se to zrovna hodilo straně. Nejslavnější kázání Krista na Hoře , pod kterou se sešlo velké množství lidu národa judského a z Jeruzaléma a z krajiny tyrské a sidonské, mezi nimi i ti, kteří byli trápeni od duchů nečistých, obsahuje osmero blahoslavenství. ( Matouš, 5,6,7) Výkladů prvního z nich, onoho " blahoslaveni budiž chudí duchem ..." je řada.

Nechci obhajovat neznalost ministra Kalouska, nicméně mi přijde jako směšné, když onen výklad podává autor. V závěru oné horské řeči je i apel : " Mějte se na pozoru před nepravými proroky, kteří přicházejí v rouše ovčím a v nitru jsou vlci draví ". Nemůže špatný strom ovoce dobré přinášet a strom dobrý nésti ovoce špatné. Nuže, po ovoci jejich poznáte je. Mnozí řeknou Pane, což neprorokovali jsme ve jménu Tvém a zlé duchy nevymítali ? A tu já jim povím " nikdy jsem vás neznal, odejděte ode mne, pachatelé nepravosti ".

Myslím si, že není třeba odvolávat se na blahoslavenství, aby nebylo zřejmé, co politikové dovedou. K tomu stačí si pustit přenos z poslanecké sněmovny, aniž házíme věci svaté psům a perly před svině.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek