Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Banalita zla aneb Právo versus morálka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 26.1.2009 12:53Re: Myslím, Ja si myslim, ze paralelne existovaly zakony a uznavana praxe a metody "prevychovy". Ze to Vondrusku bavilo je velmi pravdepodobne. |
|
|
Marat 26.1.2009 13:31Re: Myslím, Nu,já si myslím, že kriminální vězni si opravdu zaslouží tvrdé zacházení. Mnohokráte jsem měl chuť vytrhnou bachaři obušek a své spoluvězně mlátit po jejích kriminálhnickýách držkách. Za ničemnost komunistckého réžimu považují to, že nás politické strkal mezi kriminálníky. |
|
|
Jakub S. 26.1.2009 16:55Jen malá oprava: To zavedly poprvé fašistické režimy - Mussolini, Franco, Němci. Stalin to zdokonalil o poznatek, že političtí vězni u něj žádní nejsou: každý se provinil proti zákonům SSSR - a hotovo. |
|
|
Haf 26.1.2009 9:56Ano, bude to zajímavé, jak se většinou bolševismem načuchlí soudci postaví k faktu, že je zákonem odsouzen komunistický režim jako zavrženíhodný a Vondruška byl jeho údernou pěstí. Už jeho navrení na poslance a jeho zvolení je výsměch "dokonalým" zákonům této země, obtíže s odvoláním (Kavan, a další - Čunek je na tom podobně) jsou ukázkou nedostatků "demokratického" systému "vlády lidu". (volebních zejména...) |
|
|
Haf 26.1.2009 9:57Re: Ano, bude to zajímavé, jak se většinou bolševismem načuchlí soudci postaví navržení na poslance |
|
|
Vlad 26.1.2009 9:42Myslím, že jste indoktrinován, autore To se totality režimu vůbec netýká. Chtěl bych jen připomenout slova prezidentova poradce pana zubaře Macka, jimiž charakterizoval akci Knižní velkoobchod: Nebylo to morální, ale nebylo to nelegální. Nebo snad totalita trvá? |
|
|
nesher 26.1.2009 10:49Re: Myslím, že jste indoktrinován, autore To nacismus konec konců také, oni většinou jednali dle zákonů jež si sami vytvořili (stejně jako bolševici) a přesto to nebránilo tomu aby byli dle práva souzeni, odsouzeni a někteří z nich pověšeni. Bohužel toto už jsme nebyli ) vpřípadě bolševiků) schopni napodobit. |
|
|
Lapil 26.1.2009 12:40Re: Myslím, že jste indoktrinován, autore To se totality režimu zatraceně týká. Na Macka si v demokracii můžu ukazovat prstem, můžu si uplivnout, můžu ho nevolit, můžu o něm prohlásit cokoliv považuju za relevantní, ale nemůžu ho zavřít do vězení a policie mi do toho nemá co mluvit, leda že bych ho poplival tak, až bych mu musel zaplatit koupel a čistírnu. V totalitě si na prominentního člena strany ukážu prstem a něco utrousím pod fousy a zavřou do vězení mně. |
|
|
Rudolph 26.1.2009 9:39Hannah Ahrendt, študente! Tak já nevím, pane studente: není to náhodou Hannah Ahrendt? (Jo, jsem hnidopich a s obsahem článku to nemá nic společného.) |
|
|
Rudolph 26.1.2009 10:43Re: Hannah Ahrendt, študente! Tak se omlouvám, měl jsem to z nějakého důvodu nahrané jako A-h-rendt a ono tam to H opravdu není. Ostuda. |
|
|
Jakub S. 26.1.2009 11:28Re: Hannah Ahrendt, študente! Ale na tom nešupí, lidi. Relevantní jsou jiné věci, upozornit je fajn, jasně, dík - a hotovo, jede se dál. |
|
|
ivan 26.1.2009 8:58Ani se tak nedivím Vondruškovi, spíše žasnu nad jeho voliči. Již Solženicyn popsal dost těchto vzorných občanů, kteří si v zaměstnání potýrali pár "nepřátel lidu" a doma se rozčilovali nad nějakou nespravedlností, které tak život přináší. Že styl "chovat se jako prase", pokud je k tomu beztrestná příležitost, umí i inteligent, dokládá dnes již slavný pokus z USA, se studenty rozdělenými na vězně a bachaře. |
|
|
JaS 26.1.2009 11:22Re: Ani se tak nedivím Vondruškovi, Ty voliče si vychoval právě ten režim, kterému ten bachař sloužil. A to působení je tak silné, že to pokračuje i za tohoto režimu. Z čeho asi povstali "mladí komunisté", kteří bolševický režim vůbec nezažili? Na pokusu z USA je zřejmé, že ten projev je člověku vlastní a dá se korigovat jedině ve společnosti vedené k morálce - to tady není. |
|
|
Jakub S. 26.1.2009 11:33Re: Ani se tak nedivím Vondruškovi, Ano - v e l m i poučné a výstražné! Ovšem těch tzv. Mladých komunistů je zlomek promile - kolem dvou stovek. Takže berme je jako snahu mlaďošů po vydělení a zviditelnění. Exotika holt. |
|
|
Tis 26.1.2009 8:35Co je morální? Otázkou je, je-li morální to, na čem se většina lidí usnese u zformuluje do zákonů, nebo jestli existuje "vyšší morální princip". V prvém případě byly "norimberské zákony" a různé zákony vydávané komunisty na potlačování třídních nepřátel v pořádku. Vyšší morální princip není jen to, co je psáno v Bibli, která člověka nadřazuje nad zákony džungle, ale existuje "zákon lidské přirozenosti", podle kterého jsou některé věci vždy špatné. Podle něho existuje absolutní pravda a tedy i absolutní morální hodnoty. Vražda je vždy neomluvitelná, i v tom případě, že vede k dosažení politických cílů. Nelze akceptovat, jak hlásají současní levicoví a liberální intelektuálové, že člověk nemá svobodnou vůli rozlišovat a volit mezi zlem a dobrem. Páchat zlo, i když to dovolují současné zákony, je neomluvitelné. Největší vinu však nesou ti, kteří zločinné zákony prosazují. |
|
|
Standa 26.1.2009 8:26Studentům chybí obvykle přehled. "Mým záměrem naopak bylo jednak poukázat (s odkazem na dílo Hannah Arendtové), že prostředí totalitního státu, bez ohledu na to, jestli je nacistický, fašistický či komunistický, vytváří určité principy, které se pak promítají do myšlení a jednání jedinců, kteří mu slouží." Zcela chybí slovo sionistický, protože to nám předvedli Izraelci a předvádějí více než 60 let. Hrubá chyba studenta, není se co divit, když se určité principy, které se pak promítají do myšlení a jednání jedinců, kteří slouží propagandě aniž si to uvědomují. |
|
|
Xury 26.1.2009 9:11Re: Studentům chybí Sionismus bylo hnutí za vznik židovského státu, čili určitá analogie národně-osvobozeneckého hnutí. Řadit toto hnutí (nemluvě o stavu izraelské společnosti v současnosti) do jedné řady s fašismem nebo komunismem ukazuje buď na totální neznalost nebo úmysl dehonestovat. |
|
|
hank 26.1.2009 9:30Re: Studentům chybí nezařadit sionizmus a pár dalších hnutí mezi výše uvedené, znamená také úmysl omlouvat zločiny. Ostatně teorie o vyvolené rase mluví sama za sebe. |
|
|
JOPO 26.1.2009 9:34Re: Studentům chybí A na to jste pane filozofe přišel jak ? |
|
|
bm2 26.1.2009 11:56Re: Studentům chybí Neprisiel, mali to na poulicnom vybore strany a tym padom je to pravda. |
|
|
milan007 26.1.2009 11:56Re: Studentům chybí To jste si asi spletl , se svým oblíbeným Mein Kampf |
|
|
Jakub S. 26.1.2009 11:30Re: Studentům chybí No jó, Standa... aby si neomočil. A nevymočil se na ty ŽŽŽidy... |
|
|
Karel. 26.1.2009 7:51Tak nevim. Nikdy jsem nebyl v pionyru, ve Svazu mladeže, v KSČ, dokonce jsem po 68. vystoupil z ROH, Nechodil jsem na 1. maje na pruvody, nebyl jsem v brigadě socialisticke prace, k volbam jsem chodil nerad citil jsem to jako poniženi. Postavil jsem dum, měl jsem auto, mam vystudovane děti, jezdil jsem na dovolene. Teprve z dnešniho tisku, radia, televize se dozvidam v jake době jsem žil a nemohu tomu uvěřit. Pořad přemyšlim co řeknu vnoučatum až se mne budou na tu dobu ptat, jestli pravdu nebo budu lhat aby ve škole neměli problemy. |
|
|
R.J. 26.1.2009 8:31Re: Tak nevim. Jenom doplním Tvůj článeček, " O nic jsem se nezajímal, na demonstrace nechodil, co řekli soudruzi a soudružky, kterým jsem přál na MDŽ, bylo pro mne svaté, nic než pravda pravdoucí, o krádežích majetků jsem neslyšel, o pracovních táborech, kde se mučili lidé jsem také neslyšel, soudruzi říkali, že nic takového neexistuje, perlustrován jsem nikdy nebyl, natož preventivně zadržen, protože jsem byl řádný občan, do Milovic jsem jezdil rád, štvavé vysílače jsem také neposlouchal. Nějakého Wonku, Magora, Gruntoráda, Havla, Cibulku a Karáska jsem neznal, asi to byli živli štítící se socialistické práce. "" Jinak Ti Karle děkuji, hned po ránu, jsi mě zvedl tlak, nemusím si dávat panáčka. Tak nevím, jseš provokatér, soudruh nebo jen blb, to je ve hvězdách, asi vše dohromady. |
|
|
Karel. 26.1.2009 9:14Re: Tak nevim. Ja jenom piši co jsem skutečně prožil o politiku jsem se zajimal mnohem vic jak bylo pruměrem. Odebiral jsem Reportera, Literalni listy, poslouchal štvavy rozhlas. Byl jsem bran jako antisocialisticky živel. Pro moje nazory mi ani nebylo nabidnuto členstvi v KSČ. Pišeš že se ti ze mne zveda tlak. Mně se zase zveda tlak z lidi kteři s byvalym režimem uspěšně kolaborovali a teď piši něco o pronasledovani. |
|
|
R.J. 26.1.2009 9:49Re: Tak nevim. Kohoutek a Doubek, víš kdo to byl ? Když jsi tak četl "Reportéra" ? NeboHradčanský domeček ? Máš tam chybku v logice, nejdříve říkáš, že jsi překvapen , v čem jsi žil, dle novin atd. , že nevíš co říci vnoučatům, že bys jim lhal, na druhou stranu jsi četl "Reportéra", divné, přinejmenším. Tak si udělej jasno v hlavě, máš v tom hokej kamaráde. |
|
|
Jakub S. 26.1.2009 11:39Re: Tak nevim. Přesně tak, RJ: je to zcela nelogické, divné, nepochopitelné. Jsem taky jeho generace. Tohle nemůžu přijmout. Něco z toho nemůže být pravda... Karle, já vás nemám za blba, soudruha atd., nic takového. Cítím, že píšete upřímně. Tím je to pro mě nepochopitelnější. Máte - tedy měl jste - a teďse neurazte, je to konstatování: určité umezení ve vnímání skutečnosti kolem sebe, víte? Takoví byli pro režim nejlepší. Poctiví, pracovití, čestní, nekoukali příliš ven a nepřemýšleli o ničem mimo domek/auto/chata/rodina... tak. |
|
|
R.J. 26.1.2009 12:11Re: Tak nevim. Nesouhlas Jakube S. Každý setsakramentsky věděl, jak to je, jenom dělal,že o tom neví, bylo to takové to "vytěsňování" skutečnosti, bylo to i pohodlné a někdy přinášející zisk, nakonec, aby režim mohl korumpovat, musel najít "své" korupčníky. Jinak obdobný případ,který se mě "líbí" , je po válce v německu, když se ptali lidí, co říkají koncentrákům a holokaustu, všichni začali přísahat , že o tom nevěděli, když se jich ptali,proč tedy něco proti režiu nedělali, hned se sami usvědčili s prostoduchostí, hnedka odpověděli, "blázníte ?.. vždyť bychom skončili v koncentráku". Myslím, že u nás je to podobné, takových prosťáčku, kteří si myslí, že se vylžou je mnoho, já jim to nevyčítám, ale ať proboha drží hubu. To mě vadí, že chtějí dodávat punc normálnosti vražednému systému a odvolávají se na svůj "normální život". Který nám má sloužit jako etalon, to je chucpe. Jinak mě překvapilo, když jsem se dočetl, že v 45, po dobití Berlína, bylo napočítáno 2000 židů, které berlíňané schovávali, když vezmeme, že od roku 33 náckové šli po židech, je to na jednu stranu podivuhodné. Co tomu říkáte Jakube S. ? Jenom to porovnávám s "námi", ale to jen na okraj dnešního tématu. Je to popsáno v knize "Pád Berlína" , napsal to angličan, jsem líný jít ke knihovně a hrabat se v ní, ale mohu autora zjistit. |
|
|
Lapil 26.1.2009 12:32Re: Tak nevim. R.J. a Jakube - ono to může být pravda, člověk nemusí být zlem vědomě. Možná ani nemůže, kdybych měl pocit, že páchám zlo, tak ho amozřejmě nepáchám. Vytěsňování je to správné slovo. A pak se člověk jen ptá, jak mohl nevidět a nevědět. Jak mu mohlo nepřijít divné brát zároveň jako fakt, že v komunismu jsou lidé svobodní a že si musí dávat pozor na pusu. Nejde o to, že by člověk nevěděl, jde o to, že mu to nedošlo. Že o tom nepřemýšlel, když přece není blbec. |
|
|
R.J. 26.1.2009 12:49Re: Tak nevim. Kdyby o tom nepřemýšlel, jednoho dne by se s bolševikem dostal do křížku, to, že se s bolševikem ani podle svých slov "nepotkal" , svědčí spíše pro to, že přemýšlel až moc. Ovšem po "svém", hezky proplouvat, je to krásně vyádřeno ve Švejkovi, nadporučík Lukáš říká, "Všichni jsme češi, ale nikdo to nemusí vědět" . |
