V. Student 15.10.2018 9:11

Vodvářka opět nezklamal.

Varování před cestou do chaosu vydává za prodávání strachu, ví jak by P. Piťha reagoval, kdyby měl homosexuálního syna, ví co má dělat církev. Vodvářka ví prostě všechno líp než organizace, která je tady nejdéle ze všech ostatních.

Je to takový moderní progresivista sluníčkářského typu: všechno ví a všechno zná, ví jako jsou nepohodlní druzí nemorální a nebojí se na jejich nemorálnost poukazovat. Dnes je ovšem nemorální pater Piťha. V čem ale? Ve varování, k čemu může vést rozbourávání tradičních hodnot?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 15.10.2018 8:56

Strach je sebezáchovnou vlastností spontánního řádu

lidských myslí a je základním fenoménem možnosti adaptovat se a přežít. Obchodníci se strachem jsou sice zavrženíhodní levičáci, ale strach sám o sobě nikdy nezmizí, neboť nemůže... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pruner 15.10.2018 8:53

fandím prof.Piťhovi

Po přečtení textu autora uznávám, že projev pana prof.Piťhy byl ne jen výstižný, ale i velmi potřebný. Žádné skutečné argumenty pana Vodvářky, spíše demagogie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 15.10.2018 8:50

Nové náboženství bez Boha

Jedna z mnoha lží tohoto článku ji citace z bible kde vypustil první část, celý úryvek zní:

"První je toto: `Slyš, Izraeli, Hospodin, Bůh náš, jest jediný pán;

miluj Hospodina, Boha svého, z celého svého srdce, z celé své duše, z

celé své mysli a z celé své síly!' Druhé je toto: `Miluj svého bližního

jako sám sebe!' Většího přikázání nad tato dvě není." (Mk 12,28-31) Jak je první část důležitá ukázal Ježíš když dokonce použil násilí při vyhánění směnárníků a obchodníků z chrámu. Tohle je největší problém všech neokřesťanů, prví část úplně vypouští a druhá se nenápadně začíná měnit na ́Miluj svého bližního místo sám sebe! ́

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.10.2018 8:37

Místy článek připomíná

aktivistický seminář u Pirátů, na "klinice".

Škoda, pane Vodvářko. A věřte, že "nikdo nechce vyhánět 4% syna do noci", jak píšete. Též se divím, že i Vy chcete "povýšit" svatost manželství na dohodu dvou kámošů. Jste hodně "moderní".

Četl jsem od Vás zajímavější články.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 15.10.2018 8:29

Asi jste to ve svém stáří

nepochopil Vy, protože já jsem nezaznamenal nějaké útoky na homosexuály, ale na bourání klasických lidských hodnot, jako je mateřství, rodičovství a normální rodina,tj. svazek muže a ženy. V tomto ohledu jsem asi já tmář a nechápu dnešní dobu. Díky Bohu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Vaníčková 15.10.2018 8:27

Ten Vodvářka je ale mudrlant!

Postupy jeho myšlení jsou dost mimo.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 15.10.2018 7:39

XX nebo XY?

"geneticky založený stav" prosil bych o vysvětlení jaký genom mají homosexuálové, tedy v čem je odlišný od schematu XX=samičí, XY=samčí? Pokud jsem někde četl tak je to spíše zásah do hormonálních poměrů, ale rád se poučím. Děkuji. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 15.10.2018 7:01

Vodvářkovy recyklované banality.

Mně už lezou krkem. A to je tak plodný! :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 15.10.2018 6:14

To jsou mi věci....

Tak pan Vodvářka se nám na stará kolena stal feministkou. Hlavně že on tak dobře rozumí modernímu světu, když už nerozumí obyčejnému kázání.

K čemu je homosexuálům zapotřebí sňatků je mi záhadou. A s jakým požadavkem nastoupí příště? Možná požadavek na adoptci dětí, odebraných neodným heterosexuálům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 15.10.2018 4:00

Pan Vodvarka neposlouchal proslov Patera Pithy pozorne ...

Pater Pitha poslouchajicim sdeloval cesty, po kterych se svet bori do neprehledneho a nebezpecneho chaosu. Tot vse. Nechapajici se bouri. A coz takhle trocha tolerance a premysleni, to by pomohlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Novacek 15.10.2018 2:59

.

Tak už jsem v klidu, protože Vodvářka má jasno, kdo že je pan prof. Piťha. Podle něj: "jde o starého pána, který dnešnímu světu nerozumí"(sic!)...svatá prostato! Vodvářka kolem sebe mlátí provařenými pseudoargumenty, jako je:"morální integrita" bu*z*erantů a jako latentní homosexuál je přesvědčen, že :"Homosexualita ve světle nových zjištění není vstupenkou do pekla...". Mohu jich, Vodvářka ujistit, že opak je pravdou, platí i o jakékoli jiné, nebezpečné, formě deviace. A bylo by lepší pro nich, Vodvářka, kdyby se vrátili k inerpretaci trapných, starých židovských anekdot, místo toho, aby šířili bláboly o "prodavačích strachu"...možná by bylo pro nich, potenciálního neomarxistu, lepší, kdyby si přečetli tenhle článek: https://1url.cz/xMJlq

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kozák 15.10.2018 0:46

P.S. A jeste v jednom je autor vedle

A jeste v jednom je autor vedle: proslov nebyl proti homosexualite, v tom ma Cirkev relativne jasno.

Projev byl proti homosexualni lobby, ktera se snazi nasilne protlacovat svou agendu, a ktera istambulskou smlouvou "dostane kridla" ...

Takze pan Pitha nepotrebuje resit eventualniho homosexualniho synovce, ale mnohem vic neziskovky s homosexualni agendou.

Ani vytky papezi nemaji primarne souvis s ututlavanim skandalu, jsou hlubsim ale to tady nechci rozebirat. A smesne mi pripada take, kdyz nekdo, kdo nejspis neni katolik resi, jak interpretovat Pismo -- ale mozna se mylim, a pan Vodvarka je poslednim zijicim Kristovym ucenikem :-)

Jedine, s cim se da v clanku souhlasit, jsou turbulentni casy :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kozák 15.10.2018 0:36

Autor je tezce vedle...

Autor je tezce vedle... odebirani deti z nicotnych duvodu je uz dost bezne, viz. afery Barnevernu, pripadne v Anglii. Takze obavy jsou namiste...

A informace o prodejich deti -- i kdyz jsou tezce dostupne -- do "nekošer" rodin existuje take...

Akurat to doted probiha manufakturne; ale pomoci Istambulske dohody by to mohlo dostat prumyslove rozmery.

Budte realiste, ocekavejte nemyslitelne! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek