Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Anny Šabatové facka všem chartistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 17.9.2013 16:54Re: Pro jakéhosi V.Ondyse jsem soudruh... Klasická vízkovina - manipulace s fakty. :-) Vízku, nevidím nikde, že jste byl členem KSČ a odkdy? Že jste komunistou zůstal dodnes, o tom nás přesvědčovat nemusíte. :-P |
|
|
F. Vízek 17.9.2013 21:19Manipulace s fakty? Ano, byl jsem Dubčekovec... A jsem na to pyšný. Že mě nakonec lidé o generaci starší zklamali a podlehli hrubému nátlaku, to jsem jim už dávno odpustil. Báli se krve v ulicích a věděli, že kolem nich je to samý zrádce... Nakonec se 99,9% občanů ztotožnilo s těmi zrádci typu Bilak... Já - to už jako otec čtyř děcek zůstal svůj. Nepodlehl jsem, neshrbil hřbet... Teď bych se za to měl nejspíš stydět, když KSČM - díky neschopné pravici - získává na popularitě... Nemělo by se ale spíše stydět těch 99,9% občanů, kteří dalších 20 let KSČM tleskali, je volili a dávali znát, jak "šťastný život mají dnes"... Zatímco lidé jako já skončili v kriminálech, v kotelnách, v kamenolomech... |
|
|
L. Novák 18.9.2013 0:13Re: Manipulace s fakty? Vy jste byl komunista. Ne dubčekovec. A komunistou jste zůstal dodnes. Ne dubčekovcem. :-P |
|
|
V. Ondys 17.9.2013 17:29:)))))))))))))))))) Třeba to vypovídá jen o tom, že se pokrokáři už vzájemně a především lidumilně nevěšeli když nebyl po ruce :))))))))))))))) třídní nepřítel. |
|
|
F. Vízek 17.9.2013 15:03Milý V. Ondysi! Boj s medvědem? Jak se říká v jednom krásném filmu Miloše Formana: Aspoň jsme to zkusili... My ano. |
|
|
V. Ondys 17.9.2013 21:39:)))))))))))))))) S tím vykutáleným a poťouchlým My je to furt dokola prej zase našeptává podobným, že zdroje pro nezištné papaláše se dycky najdou a pro ostatní je na místě jít se pak v družným kolektivu :)))))))))))) společensky příkladně utopit! |
|
|
J. Klement 17.9.2013 11:05A není to tak trošku takhle? A není to tak, že svou zbabělost v dobách komunistického režimu zastíráte urážením těch, kteří se tehdy nebáli hájit svobodu, a nynější svobodu využíváte k boji za právo kamkoli napsat, že cigáni jsou méněcenní a měli by se zlikvidovat? |
|
|
V. Košacký 17.9.2013 11:37Re: A není to tak trošku takhle? FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUJ !!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
P. Běhounek 17.9.2013 11:56Re: A není to tak trošku takhle? s kritikou je to vždy tak, buď jde o nadávku nebo o pravdivou definici, co myslíte, že v případě cikánů platí |
|
|
P. Čulík 17.9.2013 10:43Trochu drsné vůči chartistům, ne všichni byli bývalí aparátčíci a kdyby nebylo Charty, tak jsme za úplné ovce. Že by si je KSČ tady pěstovala, to bych neřekl, těžko mohla ještě více přitvrdit, už nebyla padesátá léta, to by neprošlo. Ono se to po bitvě dobře kritizuje. Ale ať kritizuje ten, co udělal víc. Já nic, proto také mlčím. A pokud jde o nápad paní Šabatové, ten mi přijde hodně nešťastný. Je potřeba odstranit příčinu problému a ne o ni zakázat mluvit a psát. |
|
|
P. Běhounek 17.9.2013 10:05PODOBÁ SE TO SITUACI VE SDRUŽENÍ BÝVALÝCH POLITICKÝCH VĚZŇŮ kde jsou mezi členy ti nejhorší komunisti (stalinisti, trockisti) a mnohdy se tam může potakt obět z agresorem, protože ty nejhorší komunisti i komunisty ohrožovali a byli bráni za zločince a vězněni, tak se z nich stali "političtí" vězni |
|
|
L. Novák 17.9.2013 9:37Šabatová jen vyslovila to, co se už dávno děje všude kolem Jak si mnozí provozovatelé stránek s komentáři ověřili, nelze jednoduše umožnit do diskusí abolutně svobodný přístup každému. Vždy se dřív nebo později najde někdo, kdo té svobody spojené s anonymitou zneužije vůči ostatním účastníkům. Proto si každý web zavádí pravidla, která je nutno dodržet, aby se diskuse a komentáře nestaly žumpou např. různých reklamních a s reklamou souvisejících aktivit, psychopatů, kteří zamořují volný prostor nesmysly a urážkami a dalším podobným obsahem. Zkušení čtenáři jistě vědí, o čem je řeč. Je to jistý druh cenzury, která ovšem není motivovaná politicky. Jenom vyřazuje ze společnosti uživatelů excesy a uživatele, kteří se vymykají obsahem svých příspěvků pojmu komentáře a diskuse. Problém Šabatové je, že mluví o zavedení plošné cenzury politické, spojené s problematikou jisté notoricky známé skupiny nepřizpůsobivých občanů. Nestačí, že běžným standardem je eliminace zjevně rasisticky motivovaných výroků porušujících zákon, ona by zřejmě chtěla cenzurovat diskuse týkající se této problémové skupiny tak, aby lidé nemohli sdílet své zkušenosti a poukazovat na neudržitelnost chování těchto nepřizpůsobivých komunit. I to už se dnes běžně v praxi děje, třeba ČTK (České noviny) automaticky znemožňuje komentáře pod zprávami o problematice romské menšiny, ale i o Miloši Zemanovi a výběrově i o dalších, kteří vyvolávají ve volně přístupných komentářích reakce vybočující z obvyklých standardů tolerovatelné vulgarity a textů "na hraně zákona". Tím se ovšem vytváří podmínky pro hromadění napětí a síly odporu s těžko vypočitatelnými důsledky, kdy už to občané nevydrží a vyjdou do ulic... rovnou do náruče extrémistů, kteří "hájí jejich oprávněné zájmy". To, co tady svého času provozoval Michael Kocáb coby státní úředník, jakousi "politickou korektnost" dovedenou ad absurdum, bylo v důsledcích mnohem horší, než kdyby se o problematice problémových romských komunit vyjadřoval otevřeně a bez zbytečného překrucování významu slov. |
|
|
L. Křivan 17.9.2013 10:37Re: "výroků porušujících zákon Tohle existovalo za nacistů a komunistů. A teď znova ? |
|
|
L. Novák 17.9.2013 15:03Re: "výroků porušujících zákon Cenzuru jako za komunistů a nacistů nikdo nedělá. Rozhodně to však neznamená, že si může kdokoli napsat libovolnou lež, ať už nějaký zoufalec z PC někde u kamaráda, nebo ožrala na prezidentském postu známý svým hobby hlásat záměrně lži a dodatečně je (před soudem) označovat za omyly těch, kteří mu nepravdivá tvrzení poskytli. To je spíš důkaz ztráty soudnosti jmenovaného, spíše však hluboké mravní pokleslosti... Nakonec - volby jsou za dveřmi, brzy uvidíme, jak dokážou někteří exoti zaplácat web partajní propagandou a lží. |
|
|
K. Oldřich 17.9.2013 16:14Re: "výroků porušujících zákon Tu bych si dovolil se o případné lživosti jakéhokoliv sdělení přesvědčit sám. K tomu nepotřebuji ouřední zásah, notabene iniciovaný nějakou komunistickou nánou. |
|
|
L. Novák 17.9.2013 17:06Re: "výroků porušujících zákon Berte to zjednodušeně tak, že web je soukromý, a je věcí majitele, co na něm chce a co nechce mít. :-P |
|
|
J. Peřina 17.9.2013 9:34Na tomto článku není nic, co by nebylo pravdou.Můj děda mně v roce 1978 řekl,že pokud podepíši Chartu 77,tak mně nechce znát.Na otázku proč odpověděl,že je to spolek "bývalých" komunistů a STBáků,kteří podporovali vraždy H.Píky,M.Horákové a spol.Navíc též podporovali zavírání všech,kteří byli proti režimu.Děda patřil mezi ně a stálo ho to 7 let života,které protrpěl v UD Rožinka.Podpisem Charty bych rehabilitoval všechny pomýlené soudruhy a tím pádem i jejich otřesné činy.Autor svým článkem vše jen potvrdil. |
|
|
Š. Hašek 17.9.2013 12:41Re: Na tomto článku není nic, Asi tak. |
|
|
B. Brousková 17.9.2013 13:16Re: Na tomto článku není nic, Takže jste tenkrát o něco později, statečně a odvážně podepsal antichartu ? A tím nekompromisně protestoval proti bolševickému režimu? Cimrman by to lépe neřekl ! |
|
|
P. Vaňura 17.9.2013 9:19Přečtěte si Ústavu 9 května, která platila v letech 1948-1960. Ta zaručovala práva bez jakékoliv obezličky. Podobn Stalinská ústava SSSR, přijatá s velkou pompou r. 1936, v podstatě upravená ústava USA. To ovšem komunistům nikterak nebránilo v jejich "rozletu," |
|
|
J. Gutvirth 17.9.2013 9:00Iracionální kritika. no, protože boří hranice mezi tím, co je a není možné. To se týká všech debat šířících nenávist. Hovořím i o kritice vůči osobnostem, které zemřely. Podle mě je to naprosto iracionální. Z nějakého důvodu zřejmě existují lidé, kteří mají potřebu psát nenávistné a často lživé články, a nikdo jim v tom nebrání. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/anna-sabatova-ke-zprave-helsinskeho-vyboru-fko-/domaci.aspx?c=A130913_105226_domaci_nat |
|
|
L. Křivan 17.9.2013 9:45Re: debat šířících nenávist. Neexistují "debaty šířící nenávist." Jsou jen debaty "šířící OPODSTATNĚNOU nenávist". Nenávist ke kapsářům, lupičům, násilníkům, parazitům, bordelářům. A nenávist ke všem, kteří tohle svinstvo chrání. |
|
|
P. Brodský 17.9.2013 12:00Re: debat šířících nenávist. AŤ žije pan Křivan, hrdinný zastánce a podporovatel mučedníka bílé civilisace pana Breivika, sadisticky mučeného norskými levičáckými Havlisty. |
|
|
L. Jodlovski 17.9.2013 11:57Re: Iracionální kritika. Proč mít úctu k někomu, kdo zemřel, když jsem si ho nevážil ani za jeho života. A co se týče lží, tak například tvrzení, že jsou cikáni diskriminováni v přístupu ke vzdělání, je lží přímo nehoráznou. Politická cenzura, kterou navrhuje paní Šabatová, je taky dost nechutná a nedemokratická věc. |
|
|
P. Lenc 17.9.2013 8:04Nakonec, chartisté dobře věděli proč nezakázat KSČ.Šabatová je pouze pokračování této politiky.A jak autor zprávně podotýká, černoch zůstane černochem a Šabatová tím ,čím byla vždy, myšlením komunistkou. |
|
|
L. Novák 17.9.2013 9:44Re: Nakonec, Podle čeho soudíte, že anna Šabatová byla vždy myšlením komunistkou? Proto, že ji už ve 3. ročníku VŠ studia poslali komunisti do kriminálu za "podvracení republiky"? :-) Nebo jen tak kecáte, abyste něco napsal? |
|
|
A. Nikoloki 17.9.2013 10:35Re: Nakonec, Takže Slánský nebyl komunista, protože ho komunisti popravili? |
|
|
L. Novák 17.9.2013 17:02Re: Nakonec, O Slánském lze snadno dohledat jeho členství a funkce v KSČ. A kde máte stejná data o Šabatové, Lojzo? |
|
|
V. Ondys 17.9.2013 6:20:))))))))) Jedna z částí CHARTY 77 "CHARTA 77 není základnou k opoziční politické činnosti. Chce sloužit k obecnému zájmu jako mnohé podobné občanské iniciativy v různých zemích na Západ i na Východ. Nechce tedy vytyčovat vlastní program politických i společenských reforem či změn, ale vést v oblasti svého působení konstruktivní dialog s politickou a státní mocí, zejména tím, že bude upozorňovat na různé konkrétní případy porušování lidských a občanských práv, připravovat jejich dokumentaci, navrhovat řešení, předkládat různé obecnější návrhy směřující k prohlubování těchto práv a jejich záruk, působit jako prostředník v případných konfliktních situacích, které může bezpráví vyvolat, apod." |
|
J. Krásenský 17.9.2013 6:18Nápad paní Šabatové není ani nový ani ničím převratným. Začátkem devadesátých let se přestaly uvádět ve zprávách národnostní a etnické údaje podezřelých a odsouzených a to z toho důvodu, že takové údaje vedou k "rasizmu". Výsledkem není bezrasová společnost, ale (alespoň aktivistů) čím dál větší rasizmus v Čechách a na Moravě. Výsledek opačný, než očekávali ti, kteří jej prosadili. A to chce paní Šabatová ještě umocnit. Zatímco všichni vyznávají: "Pravda osvobozuje", je ve skutečnosti míněno: "Pravda je jen pro některé". Připadám si jak v Orwellově románu 1984. |
