Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOUDY: Dementi z KSČ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Filip 25.7.2022 15:19A jeden dement nějaký Redl dokonce šéfoval STANU a byl tak blbej, že na svatbě měl poručníka. Ale lajnu si s Hlubučkem uměl nasypat. |
|
|
F. Navrátil 25.7.2022 9:07Protože není možné soudit dnešní zločince, je třeba předhodit do arény ty minulé. |
|
|
P. Pepax 25.7.2022 11:14
|
trefné.
|
|
M. Vaněk 25.7.2022 8:46Pane Vodvářko, vymytý mozek máte zjevně vy: každý stát, každý režim, včetně tohoto, má zákony, co se smí, a co ne. Dnes např. za vhození láhve do okna, kde předpokládáte prázdné prostory, dostanete 24 let natvrdo, ale za útok mačetou, kde jdete zcela prokazatelně v organozované skupině vraždit, jen 17, nebo za rozkradení našeho zlatého pokladu ČNB z 90% nedostanete dle logiky provaz, ale teplé místo v ECB... A k oněm drátům: ty chránili nás před svoločí jako byl havel a další šíbři, kteří tento stát po sametovém převratu rozkradli a zdevastovali, takže by komunističtí pohlaváři měli spíše dostat metál, a vy, idioti z přesvědčení, lístek do vašich rájů na tom progresivistickém Západě, kde stáda mužen a dalších deviantů terorizují normální občany. |
|
|
L. Netolická 25.7.2022 9:02Nehorázné, co píše p. Vaněk. |
|
|
M. Vaněk 25.7.2022 9:06Pravdivé madam, bohužel pravdivé... |
|
|
J. Lukavsky 25.7.2022 13:14"A k oněm drátům: ty chránili nás před svoločí jako byl havel a další šíbři," můžete mi nějak objasnit jak ty dráty na hranici nás chránily před V.Havlem který ovšem žil celý život v Praze? Děkuji, J.L. end |
|
|
M. Vaněk 25.7.2022 15:34Nechápete nadsázku? To bude na vás asi příliš složité... |
|
|
J. Lukavsky 25.7.2022 18:29Aha, byla to nadsázka. Dráty sice nechránily před Havlem, ale jinak nás chránily před kým? J.L. end |
|
|
M. Vaněk 26.7.2022 10:26Přespříliš složité... |
|
|
J. Lukavsky 26.7.2022 10:38"Přespříliš složité..." ale není. Bránily občanům této země aby odešli jinam. Stejně tak jako bránily dráty v koncentráku aby vězni utekli ven. I když občas někdo utekl. J.L. end |
|
|
H. Ulrychová 25.7.2022 21:22Takže kdyby nás ty dráty nechránili, tak by se sem hrnuly davy chudých a bezdomovců ze západu? Nebo jak je to myšlené? To je zajímavé, že za celou dobu socialismu k nám neemigroval ani jeden človíček z vyspělého západu. Asi kvůli těm drátům a minám na hranicích. |
|
|
Z. Koutecký 26.7.2022 4:38To se mýlíte, paní Ulrychová. I k nám emigrovali v 50. letech lidé ze Západu, zejména z USA, kde v letech 1947-1957 panovalo období meccarthismu. Nám na VŠCHT např. přednášel fyzikální chemii zrovna profesor z USA. |
|
|
M. Vaněk 26.7.2022 9:59Lidé jsou bez řádu jako zvířata, a to jen přesně ten prvek, který hýbe dějinami - ti, kteří to vědí, mistrně manipulují s davy a stylem cukr a bič je posouvají po šachovnici života. Na západě byli v té době lidé hypnotizováni stejně jako jsme my dnes: měli "demokracii", což je ale iluze volby, a doufali, že se něco jednou změní. Nic se ale nezměnilo, leda k horšímu. My tady procházíme oním primitivním kapitalismem také, a také tak skončíme. Víte,co je to tzv. "americký zázrak"? To je obyčejný podvod - ničím nekrytá měna, kterou tiskne soukromá společnost FED (tzv. Rezervní banka), a půjčuje je vládě USA. USA donutila pod vojenskou hrozbou v 60 ́ letech SAE a další blízkovýchodní země, aby svou ropu prodávaly výhradně za americké dolary, čímž se tato měna stala obchodovatelnou v celosvětovém měřítku. A protože jde jen o papírky, mohli si jimi američané podplatit každého, kdo se nechal. Tady ale byla měna vázána na tzv. Zlatý standard, což znamenalo, že každá jedna koruna měla svůj ekvivalent ve zlatě, uloženém v fejfech tehdy ještě ČNB. Dnes už nemáme ani ČNB, ani zlatý poklad, který "ČNB" rozkradla z 90% . To je ten váš "vyspělý západ", který jen krade století za stoletím z celého světa. |
|
|
J. Nevrkla 25.7.2022 8:00Snad se jen sluší připomenout, že v poválečném demokratickém Německu nebyla drtivá většina funkcionářů, kteří měli na hrbu nesrovnatelně větší zločiny, než Štrougal či Fojtík, také vůbec nijak potrestána. |
|
|
P. Kmoníček 25.7.2022 8:10Ach jo, nevrklo ! |
|
|
J. Nevrkla 25.7.2022 8:34Já za to nemohu, že v Německu netrestali opravdové zločince. I nacističtí soudci, dříve soudící podle hitlerovských Norimberských zákonů, soudili v klidu i po válce. |
|
|
D. Rajninec 25.7.2022 8:52Asi naši soudruzi čakali tak ako nemeckí genosse , kým nepriatelia štátu budú mať 90+ . Ale na nemecký rekord skoro 100 ročná úradníčka z koncetráku nemáme ! Určite by sa našla nejaké sekretárka z Ministerstva vnútra , čo tieto zákony prepisovala..... Čakať 30 rokov na spravodlivosť je trápne ! Mne to stále pripomína údajnú "dohodu" po "89 beztrestnosti ... |
|
|
Z. Lapil 25.7.2022 8:17Tihle tomu veleli, proto nesouhlasí a zásadní odpovědnost. Ten kluk na hranicích nemusel mít vymytý mozek, stačilo když věděl, že když netrefí, bude mít blíže nespecifikované, ale určitě strašlivý průšvih zvaný Prokurátor. Štrougal a spol. nemuseli do té strany lézt, vojenská služba byla povinná. |
|
|
Z. Lapil 25.7.2022 8:17...nesou zásadní odpovědnost. |
|
|
H. Rybnická 25.7.2022 11:30Pane Nevrklo, Vy jste ale fakt pantáta. V demokratických zemích se postaví někdo před soud, komu je možné dokázat vinu. Že byl někdo soudcem nebo úředníkem v nějaké totalitě ať už za nacizmu nebo komunizmu ještě nestačí. Důležité je zda se provinil. U poliritky rozhodujících garnitur je to trochu jiné, tito nesou za zákonodárství zodpovědnost. Pokud se v Německu v poválečných letech projevilo, že někdo zneužil své funkce, byl za to bud potestán nebo musel odstoupit. Bádensko-wúrtteberský ministerský předseda Filbinger na příklad a jiní. Na druhé straně bylo soudců a úředníků právě dost kteří se i pod hrozbou vlastníh osobního rizika snažili postupovat rozumně a slušně. Tak nekecat. |
|
|
J. Nevrkla 25.7.2022 20:20Hranice byly uzavřeny brzy po válce, přechody státní hranice byly trestným činem ještě předtím, než byli Fojtík a Štrougal ve funkcích . Máte dojem, že oni si za ty stovky životů zaslouží potrestání a nacističtí politici a soudci za desítky milionů životů až na výjimky nezaslouží? |
|
|
J. Vorlický 25.7.2022 7:28O co tady vlastně jde? Není pravda, že jsme všichni o drátech kolem republiky věděli? Není pravda, že jsme věděli, že ten kdo se pokusí přes dráty dostat, bude chycen, potrestán a v horším případě fyzicky zničen? Není pravda, že při volbách (a byly, ne že ne) více než 90% lidí režim podporovalo? Není pravda, že jsme režim po 1989 odsoudili jen naoko?Teď chceme odsuzovat, když už to dávno nemá cenu? Abychom si mohli říci, chtěli jsme odsoudit, ale nestihli jsme to? O to tady jde? Ano, stejně jako Mnichov. Chtěli jsme bojovat, ale nebylo nám dovoleno. Je to ostuda a snad ještě horší než Mnichov, protože stačilo se podívat do zrcadla. Nedělali soudruzi vlastně jen to, s čím byla většina občanů srozuměna? Ta absurdita toho všeho je skličující. |
|
|
P. Manda 25.7.2022 7:09Odsoudil bych ty, kteří nekonali a nežalovali komunisty před 30 lety. |
|
|
O. Kaucký 25.7.2022 11:12
|
|
|
V. Církva 25.7.2022 6:18Začít by se taky mohlo od Karla IV, který povolil pogrom na Židy v Norinberku. Zemřelo mnohem víc lidí než za komunistů na hranici. Měli by ho posmrtně odsoudit. Taky Lichtenštejni, co se roztahovali na Moravě kde dostali obrovské pozemky za zradu českých stavů. Ty pozemky, které dřív patřili české šlechtě a po Bílendě byly zabaveny. Ve středověku se lidé v průměru dožívali 30 let a můžou za to i tehdejší vlády... Nebo můžeme taky dnes soudit za nevěru, třeba kamenovat... I to je podle některých právních výkladu smrtelný čin. Respektive suďme dnes ne včera. Včerejškem už včerejší nenapravíme. A hlavně, právo je časově závislé. Co bylo normální dnes není. Suďme dnešní politiky EU že umožnili příchod terorismu, islamizaci, miliony špatně zaměstnatelných cizinců, kteří terorizují Evropu. Odsoudit bychom měli materialismus a komunistické rovnostářské idee, které se už zase v Evropě rozlézají a je nutné je odmítnout. Suďme ty, co dnes šikanují. Nutí pozitivní diskriminaci od transgender "ženy" přes gendrismus až po podporu cizinců a to dokonce darebáků a zabijáků. Správně tu autor napsal, "Státní moc líčila jejich že život jako oddanou službu státu a režimu, popisovala jejich hrdinství, s nímž střežili socialismus proti zlolajnému kapitalismu, který na nás dotíral svou zrůdným systémem vykořisťování pracujících." Jinými slovy tito lidé mysleli že dělají věci správně. Odsoudit je třeba komunismus tehdejší a hlavně dnešní. Srovnávat Stalinismus, 50ky odsouzené v Jáchymových dolech s německými koncentráky. je správné. Soudit starého Štrougala, že za normalizace podporoval železnou oponu je šikana, fanatismus a nebezpečný precedens pro budoucí vlády co budou muset dělat nepopulární opatření při ochraně obyvatelstva, například před teroristy na hranicích (tím rozhodně nesrovnávám touhu odejít na Západ s touhou šířit islám v Evropě zbraněmi) |
|
|
D. Stirsky 25.7.2022 5:27Ano. Já bych je soudil, klidně v nepřítomnosti. Nebo bych udělal jakýsi “jako soud.” Kde by se zvážilo vše pro i proti a zazněl rozsudek “vinen, od potrestáni se upouští.” Nebo “nevinen”, pak ale trest ve stylu “jedno peny” pro žalobce. |
|
|
V. Církva 25.7.2022 6:22Jak to máte s podporou migrantů, IÚ, gendrov0 šikany, feminismu, nebo tolerance progresivistických dogmat? Neměli by třeba naopak soudit vás? Za podporu v instalování komunismu nového? |
|
|
L. Polehla 25.7.2022 4:55Jedny budeme soudit, druhé budeme vyznamenávat! Vražda je plánované zabití! |
|
|
R. Langer 25.7.2022 7:17Hm, jenom technická, vražda může být klidně i úplně neplánovaná. Fakt. |
