Jane 23.11.2007 8:15

amatér v profesionál

Učitel je amatérský herec před hledištěm diváků bez lístku.....no, to ano. Ovšem hlediště musí koukat na amatérského herce, ktrého NIKDO (a to doslova NIKDO) nedonutí, aby se stal trochu profesionálem. A z hlediště-žáků a studentů nemůže nikdo odejít, nemůže chtít výměnu herce, nemůže chtít zaplatit čas - protože někteří učitelé by měli PLATIT za to, že otravují svému hledišti - žákům a studentům - život.  Naštěstí existují i profesionální herci-učitelé, adepti na titul umělec republiky a hrdina studentů. To ovšem nejsou amatéři - to jsou profesionálové - a o těch nejspíš článek není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 23.11.2007 7:58

Re: společenská objednávka

Jak jste přišel na to, že vláda platí za každého studenta, který ukončí daný ročník? Platí se podle stavu k 31.10. daného roku, kdyby všichni skončili v listopadu, tak škola peníze dostane.

Ale jinak máte pravdu, je společenská objednávka, aby měl skoro každý VŠ i za cenu, že úroveň musí rapidně klesnout. Školám nezbývá než se tomu přizpůsobït.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Demosthenes 23.11.2007 7:34

společenská objednávka

Pokud má vláda představu, že každý druhý občan ČR bude vysokoškolák a přizpůsobuje tomu i způsob financování škol (na VŠ se platí za studenta, který ukončil daný ročník), tak se musí vzít každý, kdo přijde a také se každému musí nalepit diplom. Motivace se ztrácí jak na straně učitele, tak na straně žáka a celý systém se hroutí. Zkrátka, jakou vládu jsme si dosadili, takové máme školy. A taky nemocnice a úřady. Zkrátka život. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil Kopčil 23.11.2007 7:09

Re: Re: Vžená paní.....bohužel pamatujeme doby,kdy školství nebylo ještě dokur..no bolševikem.

Pavle, potlačte emoce a čtěte znovu - možná se i omluvíte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 23.11.2007 6:59

Re: Re: Stručné a bohužel

zajisté někoho, kdo není schopen přijmout jakoukoliv "povinnost", včetně docházky (nemluvě o dochvilnosti) kamkoliv. Spolupracovat s takovými jedinci je vážně "radost".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel72 23.11.2007 6:45

Re: Vžená paní.....bohužel pamatujeme doby,kdy školství nebylo ještě dokur..no bolševikem.

Pan je znalec, to se pozna.

Vite, ze treba na ZS decko nemuze propadnout vi nez jedenkrat? Takze muze dojit do osmicky s deseti petkama a nic se nedeje?

Vite, ze na nejmenovane zdravotni skole v nejmenovanem meste budou letos brat vsechny,  kdo se prihlasi, pokud naplni stav na masi 60zaku?

Vite, ze Vami zminovane pohovory, kterymi se dala drzet prave velmi nutna kazen, jsou dnes vicemene nemozne?

Jenze Vy jste chdil do skoly a decka Vase taky, tudiz tomu hodne rozumite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ambassador 23.11.2007 6:05

Mravnost nade vše!

Ale jak se člověk může chovat mravně v nemravné společnosti? To by si přpadal jako blázen! Základem slušné výchovy je rodina a tak je nás starých, abychom přemýšleli, kde se stala chyba ve výchově našich dětí, vnoučat a pravnoučat, že se chovají, tak jak se chovají. Odpověď asi nebude lehké najít! Vždy se našli nějací hajzlíci, ale dnes je jich nějak mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kvetla 23.11.2007 2:58

Vžená paní.....bohužel pamatujeme doby,kdy školství nebylo ještě dokur..no bolševikem.

takže jsme uctivě rozlišovali,mezi panem učitelem a paní profesorkou.Vysoká škola tehdá nebyla pro všechny předměty potřebná a to ani na 2.stupni.A dotyční si i to oslovení stavovsky střežili."Soužko" se smělo použít jen na veřejnosti a v aule před školníkem.A mohu Vás ujistit,že i učitelky bez vysoké školy měli plný respekt.Pokud si žák usmyslel,že bude "nepřizpůsobivý" nebo trvale chodit nepřipravený,ředitel si pozval do školy rodiče a dal čas na nápravu,zpravidla měsíc.Pokud nenastalo evidentní zlepšení,vyrozuměl sociálku a chlapec (i děvče-zažil jsem obě varianty) putovali rovnou do zvláštní školy a sociálka navštěvovala rodiče tak otravně,že klukovi raději napráskali,aby se té ostudy v bydlišti zbavili. To se ještě dávaly známky za vědomosti.Shodou okolností jsem půl roku musel chodit do školy v Plzni,první měsíc dokonce do dívčí třídy,než pro mne našli místo v chlapecké a z lepšího průměru jsem byl s menším úsilím naráz premiantem.U svých dětí jsem už ale zažil samé "soužky profesorky" .Ve škole samé ejchuchu- a látku se naučte do příště doma.A když ne,nic se neděje,propadnou ho nemůžeme nechat,jednou,podle toho jsme hodnocené,jindy,víte kdo je jeho....Snad, maximálně, ho přeřadíne do jiné třídy... Jo a v normálních třídách nás bylo kolem 35-4O žáků,na druhém stupni studentů (to už nám striktně vykali).Na maturitním tablu je nás 42 , 2 neprošli písemkami=opakovat ročník ,1 vypadla u ústních=oprava na podzim. Jo a do školy se chodilo na 3-4 hodiny i v sobotu,až pak neky ke konci,byly zavedeny dvě soboty volné.Jinak Po= 6 hodin,St,Pá=5 hodin,Út,Čt=5+2 odpolední vyučovací hodiny O volnech a prázdinách co jich je dnes během roku se nám ani nezdálo.Od 1.9.natvrdo do 15-20.6.to už byly konference,a pak jen v podstatě odlehčený program s výlety,vycházkami,úklidem školy...Takže soužky samé profesorky,plačte si na svém vlastním písečku.Až budete umět řemeslo "vyučovat",možná Vám ředitel přidá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kimmy 23.11.2007 2:37

Vseho moc skodi

Naprosto souhlasim s autorkou - soucasna situace je jednostranna a bohuzel podle mne skodi vice studentum nez ucitelum. Demokracie je krasna vec, ale bez zodpovednosti vede k anarchii. Deti si zcela prirozene zvoli tu snadnejsi cestu zabavy, zesmesnovani a rebelie. Pokud nenarazi na hranice a neosvoji si zakladni smysl pro povinnost, jakou maji sanci v zivote uspet? Kdo bude chtit zamestnat cloveka, ktery si ze vseho dela srandicky a ulozene ukoly bere jako recesi?

Jiste by sedalo rict, ze je to predevsim na uciteli, aby vzbudil v zacich touhu vzdelavat se v danem predmetu - ale myslim, ze tohle je dost utopie. Deti jsou stadovi tvorove a pokud se vudce stada radeji uciteli smeje, tak zbytek bude delat totez. Vetsina rodicu svym detem urcite hranice vymezi - ale prostredky, ktere k tomu pouzivaji - zvyseny hlas nebo system zakazu a privilegii je pro ucitele nedosazitelny. Ucitele by meli mit motivacni prostredky, ktere mohou pouzit pro udrzeni kazne - nemluvim o rakosce.

Ziju mimo CR a film Gympl jsem nevidela, stacila mi scena z Vratnych lahvi a dokazu si predstavit, jak takove chovani kvalitni ucitele znechuti. Vsichni se ohaneji svobodou a tvurcim prostredim, ale ti, kteri znaji uroven skolstvi v USA, vi, kam to muze vest. Obavam se, ze pokud ucitele nebudou mit moznost zasahnout proti vylozenym provokacim, dopadne to tak, ze ti kvalitni odejdou ucit na soukrome skoly a verejne skolstvi bude plne frustrovanych, odevzdanych ucitelu, kteri proste ucivo odrikaji a bude. Konecnou obeti budou prave ty deti, kterym rodice a skola nedokazi vstepit spravne zasady - a to se pak odrazi na cele spolecnosti.

Kimmy 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 23.11.2007 2:31

Re: Re: Stručné a bohužel

Jakého? No přece naše společnost vyžaduje našeho člověka! Někoho, co se o něm dá říct "to je náš člověk".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 23.11.2007 1:19

Re: Stručné a bohužel

A to bude dobře, nebo špatně? Jakého člověka naše společnost vyžaduje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 23.11.2007 0:19

Stručné a bohužel

smutně pravdivé. Dokud "práva" nebudou vyvažována "povinnostmi", bude "sešup" (úrovně) pokračovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek