Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.6.2024 | Svátek má Laura

Diskuse k článku

ŠKOLSTVÍ: Ryba smrdí od hlavy

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Wotan 24.1.2010 7:59

Zápach

Staročeši říkali: "Jaký pán, takový krám!",a že ryba smrdí od hlavy? To vidíme a poznáváme

dnes a denně!

Ad Profant 22.1.2010 21:02

Demjančuk neumí česky

Filosofie je vysoce spekulativní záležitost a vyžaduje přesné vyjadřování.Studenti mají potíž mu rozumět.ˇUroveň výuky je mizerná.Krom Demjnačuka tam učil další marxistický žvanil Koutecký a ten byl 10 let proděkanem.Byly už o tom popsány stohy papíru a nemá cenu to opakovat.Demjančuk byl zkrátka komunistickej poskok a žvanil. V Cesku žádná filosofie neexistovala a ani existovat nemohla.Podívejte se co vycházelo na západě.Tisíce knih jak je nacházíme v seznamech literatury.V Česku za 40 let žádná původní práce.Profant pracuje na katedře,kterou Demjančuk vede a tak se chce šéfovi zavděčit.

čm 22.1.2010 16:49

a psycholog zkouší právní teorii....

Příštím šéfem katedry trestního práva bude patrně pan Kájínek. Znalosti v oboru má možná lepší, než leckerý stávající pedagog. Navíc je dovedně dokáže aplikovat v praxi....

miro 22.1.2010 16:31

Průša a jeho paní

a to ještě nevíte, že zastím co se pan Průša celou minulou eru skovával jako vědecký pracovní VŠ jeho manželka byla vedoucí kádrového oddělení krajské nemocnice

Dolly 22.1.2010 15:47

Inu, kozel zahradníkem

známá to česká kariéra.

Paradájkav 22.1.2010 15:15

Bolševici ve školství u koryt jsou všici

Vážení, je na vysokých školách u koryt, ve vědeckých radách a na odborných katedrách někdo jiný než nomenklaturní bolševici , bolševická fízlokracie a konfidenti StB a kamarádíčci výše jmenovaných ??? Jim záleží jen a pouze na penězích. Tito docentští a profesorští paraziti vyžírají své vlastní doktoranty. Doktorandi musí učit zcela zadarmo. Jejich bolševičtí paraziti si prachy za jejich výuku rvou do svých vlastních kapes. Ale amorální doktorandi neprotestují. Těší se , jak sami totéž budou dělat sami jiným, mladým doktoratům. Základní princip VŠ-parazitnictví a sprostota !!! Tskhle jsme to přece v listopadu 89 chtěli, není liž pravdy ??? Základní princip : STAŇ SE CO NEJDŘÍVE VELKÝM PARAZITEM !!!!

David 22.1.2010 14:23

neni marxista jako marxista

moje zkouska z marxismu v roce 1988 na CVUT

ja "dobry den" zkousejici "dobry den" (pri pohledu do indexu) "koukam, ze budete opakovat rocnik" ja "ano, myslel jsem ze me z rustiny nevyhodi"

zkousejici "no ja vam problemy delat nebudu, pisi vam za 2"

ja "dekuji a nashledanou"

zkousejici "nashledanou za dva roky"

občan 22.1.2010 14:59

Re: neni marxista jako marxista

státnice 1988 na MFF UK

já "blablablabla ...." zkoušející " člověče, vždyť vy jste trockista..." já " pane doktore, já nevím, co to znamená, takže mne to neuráží ..."

taky za dvě

w4c 22.1.2010 23:14

Re: neni marxista jako marxista

to jsou kecy. Katedry marxismu se pasovaly za nejdůležitější na škole

ijáček 22.1.2010 14:18

před rokem 1992 bez habilitační práce

No, a copak to šlo před rokem 1990 jinak?

Někdy v 80. letech (snad, nevím přesně) se přestaly habilitační práce požadovat - a tedy docenti ani nemohli práci předložit/obhájit, i kdyby chtěli. Tehdy to někteří vydřeli a někteří dostali rozhodnutím strany, rozlišit dnes už to jde těžko.

Ale rozhodně to není něco jako plzeňský švindl-doktor práv. Prostě v jistou dobu byla jistá pravidla. Blbá, možná.

A ještě k tomu: po roce 1989 krátkou dobu byli jmenováni docenti, kteří pro nepřízeň režimu se do té doby docenty nemohli stát, stačilo k tomu rozhodnutí snad vědecké rady a habilitační přednáška. Takže to mohl být i tento případ.

H.ombre 22.1.2010 12:49

Soudruha Průšu ani s. Paroubka nemusím,

ale přesto si dovoluji připomenout, že hned na začátku kauzy ten druhý vyzval toho prvního soudruha k odstoupení .

¨Taxátor 22.1.2010 12:32

Vývoj druhů, aneb silnější přežívá

Když před miliony let vylezly vodní žoužele na břeh a začaly spásat přesličky, bujel silný konkurenční boj. Silnější a chytřejší žrali ty slabší, tam, kde se vloudila vývojová chyba, byla v následném tisíciletí přírodou opravena. Vývoj společnosti podléhá zákonům, které jsou setsakramentsky podobné. Kvalita lidské práce je zpravidla měřitelná jejími výsledky. Inženýr, podle jehož výpočtů a výkresů není možné vyrobit funkční zařízení automaticky v konkurenci propadá. Stavitel, jemuž padají domy, mosty a tunely - rovněž. Lékař či farmaceut, jehož vědomosti prospívají pouze pohřebním ústavům také brzo zůstane bez klientely. Inu příroda i společnost si v těchhle případech účinně pomáhá. Škola produkující takové "odborníky" se brzy zprofanuje sama a ztratí svůj kredit.

Jinak je tomu v případě doktorů práv. Jejich chyby jsou při výkonu povolání v reálném čase velmi těžko odhalitelné, zvláště když kroucený paragraf umožňuje více výkladů, kontrola je laxní a výklad práva je možné volit ne podle spravedlnosti, ale podle lukrativnosti vypracovaného verdiktu.

Vinu za situaci na plzeňských právech je třeba hledat především v mlžících funkcionářích, jejichž kontrola je v poměrech, které vyplývají z předešlého velmi obtížná.

Martin Profant 22.1.2010 11:53

Ach ano

Jen tak trochu pro upřesnění:

a) Nikolaj Demjančuk je Ukrajinec a je to ovšem trochu slyšet - jak v přízvuku, tak v případě hlásky "ř". Osobně jsem nepotkal rodilého slovanského mluvčí, který by měl v jiném slovanském jazyku dokonalý přízvuk. Myslím, že to pro blízkost těch jazyků ani nejde. Jinak Nikolaj mluvil před dvaceti lety velmi dobrou češtinou, rozhodně lépe než dnes Karle Schwanzerberg, a myslím, že vysokoškolský student by měl drobnou jazykovou odlišnost zvládnout, není-li naprostý blb. - b) Každý, kdo učil před rokem 1989 na kterékoliv vysoké škole v Československu filosofii, učil i "společný základ", tedy marxismus-leninismus (Snad by se našla nějaká výjimka, nesměl jsem tehdy na VŠ učit, ale pochybuji.) - c) Nikolaj měl - oproti mnoha lektorům marxismu-leninsmu na školách tehdy působícím - příslušném odborné vysokoškolské vzdělání. - d) Vyšší stupně, včetně venia docenti, získal v naší zemi a na našich školách, a to po roce 1989.

A konečně - Nikolaj Demjančuk byl předseda Senátu, jako takový podepisoval usnesení Senátu. Odpovědnost za krizi PF ZČU leží při stávajícím vysokoškolském zákonu na rektorovi, resp. rektorech ZČU ( selhání kontroly; dlouhodobé neřešení problémů, které byly již veřejně známy, rozhodování při řešení problému), na děkanovi, resp. děkanech PF ZČU (na druhém místě proto, že začátek malérů je v pětiletém děkanském provizoriu, které neměla trpět univerzita), na Akreditační komisi vlády ČR - teprve po nich lze k této odpovědnosti volat Senát ZČU.

Nudné a složité? Určit viníka a začít jeho původem a zlomyslnou interpretací jeho minulosti je ovšem snažší a čtenářsky vděčnější. Stačí na to jen dost silný žaludek a dost slabý charakter...

Láďa 22.1.2010 12:42

Re: Ach ano

Divil bych se, že po takovém politickém přesvědčení, jaké jste předvedl v příspěvku, jste tenkrát nesměl učit. Kdybych se nekoukl na nick, tak bych si myslel, že to psala Jiřka Švorcová. Jestliže Nikola učil marxismus a opěvoval KSČ, nemá na VŠ co dělat jako údržbář, natož aby byl v AS, to je tragédie českého národa. Popř. že je dobrý filozof, tak určitě jeho služby využijí třeba v Kyjevě. Vy ho hájíte zřejmě proto, že patříte do stejné kategorie. Jinak si myslím, že plzeňská fakulta je tak profláklá, že ji žádná očista nepomůže a měla by se zavřít. Rychloprávníkům každopádně odebrat tituly. Znám několik lidí, kteří se tam dostali a vystudovali podivným způsobem. Doufám, že vy s názorem, který prezentujete, na fakultě neučíte.

Apea 22.1.2010 16:05

Re: Ach ano

Vážený pane kolego,

antikomunismus je hezká věc, jen je dvacet let po pádu režimu trochu zastydlý. V té době, kdy jsem nesměl učit, byl přeci jen nesouhlas s komunistickým režimem trochu věcnější než dnes. Měl jsem na pražské filosofické fakultě pár vynikajících učitelů, kteří než byli vyhozeni definitivně, nesměli učit než ten marxismus-leninismus.

A nikoliv naokraj. Jeden z největších zločinů bolševiků na duchovní úrovni českého národa bylo, že se postarali, aby ti, co s nimi "politicky" nesouhlasili, nesměli bez ohledu na svojí odbornost pobývat na vysokých školách ani jako údržbáří. A je mi celkem jedno, jakým ideologickým futrováním se tahle odporná bolševická myšlenka podpírá, stejně zůstane bolševismem.

žibřid 22.1.2010 17:13

Re: Ach ano

Domnívám se, že na lékařské fakultě se filosofie nepřednášela. Pouze ten M-L. A také jste se opomněl vyjádřit k tomu, že dokud to šlo, lhal ze své funkce, že problémy nejsou. Podle Vás mu do toho naopak skoro nic nebylo, to jen rektoři a děkan.

Takže znovu a lépe, třeba ho nakonec obhájíte, takováhle příprava se mu může hodit ;-)

Martin Profant 22.1.2010 20:48

Re: Ach ano

Ano, na lekářské fakultě se medikům přednášel marxismus-leninismus, blbost až to mlátí dveřmi. Jenomže ho tam dost často přednášeli lidé, kteří učili odborně jinde. Přednášeli ho stejně z musu jako na něj studenti chodili - nejsem plzeňák, takže bych musel uvádět přiklady z Prahy. A pak ho tam taky někdy přednášeli politruci ve výslužbě, třeba na pražské hygieně - byl v tom dost velký rozdíl.

Ale tady jde o to, zda má Nikolaj Demjančuk příslušnou odbornost - a tu má.

Ano,odpovědnost je na děkanovi a rektorovi. Protože ty mají prostředky a kompetence. Akademický senát AS nemá žádné prostředky ani kompetence ke kontrole, nemůže ostatně ani rozhodovat o případném odvolání vedení nějaké fakulty (to je buď kompetence Senátu fakulty anebo v krajním případě rektorova). Přečtěte si vysokoškolský zákon.

Nehájím Demjančukovy kroky v kauze samotné. Z jednoduchého důvodu, neznám je. Hajím to, že předseda AS univerzity nemá ze své funkce šanci přispět v dobrém ani špatném ke kvalitě spravování nějaké fakulty unverzity. Nikolaj Demjančuk na sebe spoluodpovědnost za řešení problémů právnické fakulty nakonec vzal, je v té komisi, co prováděla šetření. Ale o této odpovědnosti půjde diskutovat teprve až budou na stole výsledky.

žibřid 23.1.2010 14:37

furt s Vámi nesouhlasím

No, tak třeba filosof Hejdánek M-L neučil, topil v kotelně. Jak může přednášet filosofii někdo, kdo nemá morální problém učit ideologii okupantů? Vždyť filosofie je bytostně morální. Snad by mohl přednášet dějiny.

Pokud neměl možnost ovlivnit, coby člen AS, chod fakulty, nemusel ho ani obhajovat. A je zvláštní, že o ničem nevěděl, zatímco jiní na méně informovaných místech alespoň tušili. Dostat se do vyšeřující komise může být jak braní na sebe spoluzodpovědnosti, tak snaha o krytí lumpů.

kimi 25.1.2010 0:53

Re: Ach ano

"Každý, kdo učil před rokem 1989 na kterékoliv vysoké škole v

Československu filosofii, učil i "společný základ", tedy

marxismus-leninismus".

Než jsem stačil zareagovat, byli rychlejší jiní. V té citované větě je asi jádro. V Plzni se neučila filosofie, tedy ani zmršená filosofie poplatná té době. Každý vysokoškolský student musel projít několika roky: od dějin mez. děln. hnutí až po vědecký komunismus. Na těch "katedrách" byli často lidé, kteří zažili ztrátu své ideologické a faktické moci v roce 1968 a o to víc si to pak užívali. Samozřejmě na technice nebo přírodovědných fakultách se jich část držela zpátky, protože si museli být vědomi své směšnosti. Nebezpeční dinosauři, kteří mohli stopnout studentu studium. Slouhové režimu. Jak mohl tohle někdo dělat a neztratit jakoukoliv sebeúctu. Je nás hodně, kteří si to ještě moc dobře pamatují. A předešlý kolega diskutující připomíná, jak tento prorektor reagoval na to, když se vynořily informace o podvodech při studiu a udělování titulů, o nichž si už dávno štěbetali vrabci na střeše. Skutečný filosof by měl být poctivý, nemyslíte, autore článku?

Nikola 22.1.2010 11:35

jen následek diletantismu

v politice, která ovlivňuje veškerý náš život. Nedávno jsem četla , jak V. Havel při své "spanilé jízdě" po Slezku v r. 1990 slíbil /a pak nařídil/ ustanovit VŠ v Opavě. Všichni přip......í jeho aurou to velmi oceňovali, aniž se řádně zamysleli, zda je dostatek finančních prostředků, dostatek odborných učitelů a pod. Takhle se najedou ocitáme v situaci, kdy zjišťujeme přemíru VŠ /snad 70/ aniž bychom měli dostatečnou intelektuální kapacitu, přednáší rychlokvašení profesoři a docenti, nezřídka i studenti - doktorandi.

A něco podobného se děje i v ostatních oblastech: policie, justice, armáda. Prostě společenský chaos. Zákony, které ještě neplatí jsou zpochybňovávy, veřejně se mluví o tam, jak se dají obejít. Fiat voluntas tua, Domine! Horší to snad již ani nemůže být. Volme pořádek a třeba diktát!

woka 22.1.2010 13:02

Re: jen následek diletantismu

Nejde o počet VŠ - v USA mají vlastní univerzity taky v každé vesnici - ale o její renomé - viz třeba ty USA, kde si můžete titul zcela legálně na nějaké "VŠ" koupit a třeba s nimi tapetovat, ale jde o prestiž té školy. Rozumný zaměstnavatel či jiný partner se nedívá jen na titul, ale i odkud je. Čili proč ne VŠ v Opavě? Záleží jen na Opavácích, jaká je a bude hodnota vzdělání. Plzeňáci už zjišťují, jaké to je, když někde řeknete, že máte titul ze ZČU.

A k tomu panu rektorovi - on by ani nemusel odstupovat, jak ho tak občas vidím v TV, zdá se mi, že má nejvyšší čas požádat o odchod do důchodu.

žibřid 22.1.2010 17:17

Re: jen následek diletantismu

Největší trest by bylo nechat ho tam. Tím by se mohla celá ZČU zavřít definitivně.

dan 22.1.2010 20:53

Re: jen následek diletantismu

Měl by jste sa naučit rozlišovat pojmy, tomu co vy nazýváte univerzitou v každé vesnici se říká College. A to opravdu není univerzita, svou úrovní většinou připomíná vyšší odbornou školu. Prostě nádtavba na střední -high school. Ne že by se jí některé naše školy nepodobaly :-(

fanos 22.1.2010 11:18

Tak nějak je to v tom českém bordelu všude

když lustrace provádějí estébáci a kágébéčíci, když, zemi, počínaje hradem, ovládají moskevčíci a kšefty si přihrávají bolševici se založenou rudou knížkou v prádelníku, když jediná kvalifikace na vysokou politickou funkci je členství v KSČ a propojení s estrébé a kágébé. Co tak zacinkat......kalašnikovem !