Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠKOLSTVÍ: Ryba smrdí od hlavy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jirka, Tábor 22.1.2010 10:38Na panu Průšovi je jeho kvalifikace vidět. Nebo opačně. Je vidět jeho kvalifikace ČSSD. |
|
|
jonatan 22.1.2010 10:27většina komunistů ve vysokých funkcích jsou středo školáci. Chodili totiž do školy dálkově, vždy ve středu. Proč myslíte, že se dnes potácejí v kapitalismu jako tonoucí na rozbouřeném moři? S jejich kvalifikací, není divu! |
|
|
Kebule 22.1.2010 10:37Re: většina komunistů Jonatáne, představte si, že nejoblíbenější politik - tedy aspoň dle novin - JUDr. Bohuslav Sobotka - dělal v socanů do financí. Měl vysokou školu.... ale jinou. To je totéž, jako když za bolševiků byl soudruh ředitel, který šéfoval drůbežárně, když mu slípky zdechly, šel dělat direktora k dopravnímu podniku, a když i tam to nešlo, tak povýšil do ústředního výboru. Blížíme se k tomu.... Sobotka dokázal přesvědčivě, že slabomyslný intelekt, je-li správně podáván obyvatelstvu, není na závadu. Většina volišů chce slyšet, že dostane na dávkách přidáno, je jin jedno, že ždímat ty, co je živí nejde do nekonečna. Sobotka to tuší, ale socánci mají již ulito /Standa Grossů, Kraus, Felcl, Zgarba/, takže budou vypadat hezky. |
|
|
Láďa 22.1.2010 12:57Re: většina komunistů Menší upřesnění, Sobotkovi moc fandíš, není JUDr. ale Mgr, z MU v Brně. Když vidím kdo tam všechno studoval a jací jsou to experti / Hašek /, tak fakulta bude takové " B " plzeňské fakulty. Jinak je to opravdu trouba, který si na vše co říká přikyvuje. Jako ekonomický min., nemá o ekonomii ani páru. Při dotazu co je to " Lafferova křivka ", bohužel nevěděl, odvětil že odpoví písemně / při anketě časopisu " Týden " /. Nejvíc oblíbený je asi proto, že zneužil peníze daň. poplatníků a koupil si za 7 mil. v Praze byt. Ale přiznal se k tomu. |
|
|
T. Vodvářka 22.1.2010 14:39Re: většina komunistů díky Láďo, netušil jsem, že Sobotka je Mgr., ono je to jedno, protože, kde nic není, ani smrt nebere. Problém je v tom, že on nejenže neví, co je Lafferova křivka, on ani neví, že něco takového funguje. Dokonce jsem slyšel historku, že po nástupu do čela min. financí si nechal donést fakturu, aby věděl, jak to vypadá. Velmi mě mrzí, že Sobotku nevezmou do kleští novináři, kteří by ho měli posadit mezi dva tři fundované ekonomy, hodit ho na osmou na Novu místo stupidního seriálu a ukázat, že ten jejich oblíbený politik ví o ekonomii asi jako já o mezihvězdném prostoru. A pak upozornit, že tento slaboduchý jedinec se stará o peníze, o jejich peníze. Ale to chce odvahu a ne připosraženost před vrchností. |
|
|
Vladimir 22.1.2010 17:05Re: většina komunistů Oni ti ministrři financí z posledních 5-6 let jsou z jedné líhně - tedy rozumí prdlajzu. Sobotka jako právník sakozřejmě ekonomice nerozumí, nerozuměl a těžko kdy bude rozumět. Od něho se linou i takové plány s 13. důchodem. I když je pravda,, že i na min. finací je zapotřebí znalost práva. Ovšem jestli Sobotka využívá, neznámo. Kalousek je podobný odborník na ekonomiku, jako Sobotka. Studoval VŠCHT, tuším gumárenství. Takže o ekonomice se začal něco dozvídat až jako nám. min. obrany z příruček. Tam pochytil pár frází, jako že rozpočet státu je jako rozpočet rodiny .. a na dluh se žít nemá .. Už ale nedočetl v té příručce, k té stránce, že skoro každý podnikatel podniká na dluh - na úvěr z banky (např.). Rovněž jeho věta, že stát neumí vařit pivo a proto se má prodat Budvar, je jako vyšitá podle jeho znalostí. Kdyby byl na min.fin. ještě déle, tak by se dostal k tvrzení, že stát neumí vyrábět elektriku a proto se ČEZ musí prodat. To je takový odborník - ekonom, jak ten, co našel kus zlata jak koňskou hlavu a šel na trh, aby ji tam vyměnil ... Proto nejlíp by bylo, kdyby do vlády šli opravdu odborníci na daný rezort a ne nějací politici. Politici - poslanci jim můžou dávat své představy, můžou hlasovat v parlamentu o zákonech, ale vládnout by měli ODBORNÍCI ! |
|
|
Vladimir 22.1.2010 17:07Re: většina komunistů No a Tlustý se svou rovnou daní a tlustou peněženkou nebyl o moc lepší. Studoval zemědělskou školu, sice ekonomika provozu zem. podniků, ale na řízení státu to je málo. Rovná daň je nesmysl a ještě že to Topolovci nestihli dotáhnout do finiše. |
|
|
nnnn 22.1.2010 15:10Neznalost Laferovy křivky Neznalostí Laferovy křivky se dá v reálném světě těžko něco pokazit (kritický Laferův bod, o který jde, je velmi vzdálen od reality), škody lze snadno působit znalostí pojmu a předstíráním, že jsme za Laferovým bodem. Možná zahraniční investice, tam se zdanění může přehoupnout do kritické části křivky, nicméně rozhodující jsou i u nich jiné parametry. |
|
|
Robil 22.1.2010 21:45Re: většina komunistů Na blogu B.S. je ovšem uvedeno , že je JUDr. |
|
|
Láďa 23.1.2010 9:36Re: většina komunistů To by musel rigorozu udělat minulou neděli v Plzni. V životopisu na str. cssd, je Mgr., studoval gympl v Bučovicích, r. 90 - 95 MU Brno, r. 96, nástup do sněmovny. Opravdu dlouholetá praxe v právním oboru. |
|
|
muf 22.1.2010 10:20a co Pospíšil ??? Ten snad má nějaký akademický titul ??? |
|
|
malstoka 22.1.2010 11:42Re: a co Pospíšil ??? Pokud sledujete trochu televizi mohl jse zaregistrovat, že Pospíšil je jedním z mála studentů, kteří své vzdělání ukončili červeným diplomem, a to dříve než vstoupil do politiky. Mimo jiné přes své mládí dokázal, že byl jedním z nejlepších ministrů spravedlnosti. |
|
|
Chris Kelvin 22.1.2010 14:07Re: a co Pospíšil ??? I na mě dělal dobrý dojem. Beru to samozřejmě s rezervou, média hodně zkreslují. Ale i tak mi mezi našimi politiky připadal zcela výjimečný. |
|
|
mu1 22.1.2010 12:34Re: a co muf??? počet Vašich otazníků za vaším příspěvkem je přímo úměrný s vaší zabedněností ! |
|
|
Buzík 23.1.2010 8:31Re: a co Pospíšil ??? Je to buzík. |
|
|
cicero.jan 22.1.2010 10:20Čím dál více to vypadá, že diplom z plzeňské univerzity bude mít stejnou prestiž, jako diplomy, často nabízené na internetu jako spam. Chodí mi těch nabidek ročně několik desítek a diplomy jsou pěkné, alespoň podle obrázků a docela laciné. Jak k té ostudě přijdou ti nešťastníci, co museli do školy řádně chodit a skládat zkoušky to je smutné. Ono vůbec zjištění, že úroveň českého školství neustále klesá, což se projeví hlavně v okamžiku, kdy je vědomostí, nikoli diplomů potřeba, je docela tristní. |
|
|
fox 22.1.2010 10:05Ryba smrdí od hlavy Vy šílenče,nechte toho,nebo se začnou ozývat pamětníci studií Paroubka! |
|
|
daimonion 22.1.2010 9:59QUO USQUE TANDEM ... http://payne.bigbloger.lidovky.cz/c/119514/NAROD-SLABOCHU.html |
|
|
John Bradley 22.1.2010 9:53Souhlasim Souhlasim s autorem. Toto je normalni zapadni praxe-oba by se tak vyhnuli stihani! |
|
|
Franta 22.1.2010 9:29Ve slušných zemích se odstupuje. V Blbákově ne. Že je hanba nefackuje! |
|
|
Kamil 22.1.2010 8:06Demokratická volba do akademického senátu Pozastavujete se, že "donedávna předseda, dnes interní člen AS ZČU Nikolaj Demjančuk", ačkoliv před více než 20 lety nekvalitně vyučoval. Tuto Vaši zkušenost nezpochybňuji, ale souvislost nevidím. Prostudujte si zákon o vysokých školách § 8 a Volební a jednací řád akademického senátu Západočeské univerzity. ( Nevím, proč píšete "interní člen" . akademický senát má jen jeden druh členů.) Prostě doc. Demjančuka někdo navrhl za člena akad. senátu a v tajné volbě dostal potřebný počet hlasů, aby byl zvolen. Pak při jednání akademického senátu jej někdo navrhl za předsedu, v minulém funkčním období dostal v tajném hlasování nejvíce hlasů a byl zvolen za předsedu. V novém funkčním období byl rovněž navržen za předsedu, ale druhý kandidát dostal více hlasů. To je podle mne zcela v souladu s akademickou samosprávou a demokracií. Pro funkci v akademickém senátu je přece nerozhodné, co dotyčný dělal před 20 a více lety (a není podstatné ani, zda je v současnosti kvalitní pedagog nebo ne). |
|
|
dvd 22.1.2010 9:02Re: Demokratická volba do akademického senátu Máte jistě pravdu. Nicméně nastalá situace vypovídá nejen o doc.Demjančukov, ale i o těch, kteří ho volili. |
|
|
Vlado Z 22.1.2010 10:24Re: Demokratická volba do akademického senátu Problém je právě v tom, že akademické senáty, jsou často hnilé skrz-naskrz. Po té, co jsem se pohyboval v tomto prostředí, mám blízko k pocitu, že akademická samospráva po 20 letech zcela selhala a stav na mnoha fakultách je stejně neutěšený jako v nší vrcholné politice. Kvete korupce, klientelismus a pletichaření. Odborné a lidské kvality ustupují do pozadí. Kandidáti na děkana si "kupují" hlasy studentů a ti často nejsou schopni se takovým praktikám vzepřít. Vládne osobní ješitnost a samolibost nad zájmem o obecný prospěch. Tak to vypadalo na několika lékařských fakultách a o podbných zážitcích mi říkaly kolegové z práv. Když jsem si chtěl uchovat úctu sám k sobě, musel jsem odejít, protože změnit jsem to neuměl. |
|
|
Tomáš Vodvářka 22.1.2010 8:00Nejen v Plzni Žádná rarita v Plzni. Na katedře anatomie lékařské fakulty UP v Olomouci působí doposud Stanislav Laichman. Vzpomínám si na toho "člověka", který byl shodou okolností u mých přijímacích zkoušek v roce 1979. Když jsem nevěděl nějaké drobnosti z marxismu, tak po mně řval /doslova/, že marxismus jsou fakta, fakta, zcela zásadní a že bez nich nemůžu být lékařem. V prvním ročníku anatomie jsem se bál a to ne z důvodu odborného, ale čistě jen z toho, že má moc kohokoliv ze školy vyrazit. Po revoluci - to jsem byl už 4 roky po promoci, údajně chodil stranou, všechny pokorně zdravil a choval se chvíli jako člověk. Nyní je opět na koni, je stejně arogantní, bezpáteřný. Jak je vidět nedůslednost se nevyplácí nikdy. Je však dobré o tom mluvit a vědět, s kým máme tu čest. |
|
|
lubošek 22.1.2010 7:52Tahle ryba zasmradila celej rybník. Známej dělal dálkově inžinýra v Mostě a strašně se tomu smál. |
|
|
Skepticus 22.1.2010 7:19Proč? Proč by měl odstupovat, když za ním stojí celá KGB? |
|
|
Petr 22.1.2010 7:09Ve světě je běžné. Když poslouchám správy ze světa,tak jakýkoliv malér vrcholových jedinců se řeší tak,že ten jedinec odstoupí sám(aniž by byl někým tlačen)už pro zachování zbytku cti.Né tak u nás.Tito exoti se tím ještě vytahují a tvrdí,že jim národ závidí posty a majetky. A drží se tam jak tchýně na parapetu ve 13.patře |
|
|
Horal 22.1.2010 7:52Re: Ve světě je běžné. Máte pravdu pokud je proti takové osobě patřičný důkaz. Médai často předhodí jen polopravdu nebo pomluvu chtějí-li někoho odstranit či znemožnit. Na presumci neviny nehledí. Nechci se tady těch dvou pánů o nichž je řeč zastávat, ale prvopočátkem musí být důkaz a teprve potom žádost o odchod nebo obvinění. Kauza J.Čunek je krásným dokladem připravených pomluv a nepravd. |
|
|
Petr 22.1.2010 8:08Re: Ve světě je běžné. Pak by měla být trestněstíhána média ,která si bez řádného ověření dovolí napadat a urážet jedince a to sankčním spůsobem,tak aby si dávala pozor vypouštět neovéřené informace.Tím poškozují jedince a nesou za tutočinnost plnou zodpovědnost(třeba i takovou,že v případě stráty zaměstnání by byla nucena se starat o jedince ze svých prostředků)Tresty potom udělovat ne obecně,ale konrétní osobě |
|
|
hromnice 22.1.2010 8:47Re: Ve světě je běžné. souhlasím |
