Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÍTĚ: Příliš drahé služby zdarma
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 4.11.2022 13:30Office i jiné takto koupit lze. Stačí si zagúglit. Viz třeba: https://www.dostupnysoftware.cz/ https://www.vyhodny-software.cz/ |
|
|
R. Langer 4.11.2022 15:26Zrovna tam bych nic kupovat nedoporučoval. To už můžete koupit z Číny za stovku... |
|
|
J. Jurax 4.11.2022 18:05Proč? Máte to legální, Microsoft Vám registraci vezme. A soft funguje jak má. |
|
L. Kuča 4.11.2022 13:13Osobně se snažím co možná na 'informační šum' nečučet. Produktové stránky nikdo nezpoplatní, to by bylo skoro jako kdyby člověk musel připlácet, aby mohl vidět v televizi reklamu (byť to přirovnání trochu kulhá, na produktovky zpravidla jdete dobrovolně), to by byli sami proti sobě. Za Neviditelného Pesa - Lidovky už platím a pár dalších webstránek by mě nezabilo. Za vzdělávací Duolingo se platí relativně hodně, ale stojí mi to za to. A kdyby zpravodajské servery daly nějaký rozumný drobný poplatek za jednotlivý článek pokud nechci dlouhodobé předplatné, tak by člověk alespoň lépe vytřídil, čím zaplní svůj čas. Stránky provozované různými nadšenci pro to či ono by nejspíš stejně zůstaly na dobrovolných příspěvcích. |
|
|
P. Hák 5.11.2022 8:12Taky se snažím ten šum ignorovat. Jde to. Sice je pak člověk dost out, když nezná různé memy, ale vzhledem k tomu, že nás je out víc, nijak mne to netrápí. |
|
|
J. Hejna 6.11.2022 10:00Hlavní ovšem je, že umíte česky, pane Háku. |
|
|
F. Kusák 4.11.2022 8:11Pokud si budu moci svobodně vybrat internetový produkt při dostatečné konkurenci, pak nic proti tomu. Srovnávám to třeba s těmi provozujícími tu tzv. veřejnou službu, které víceméně platit musím nebo ta tzv. mainstreamová, která na nás chrlí nesmysly a srágory, které unavená společnost tak jako tak podprahově vnímá. To angažovaní psychologové ví moc dobře. Existuje jediné řešení, jak se tomu vyhnout. Svobodný výběr v konkurenčním prostředí, a ten má vždy svou cenu. |
|
|
J. Anděl 4.11.2022 7:14Jednoznačně jsem fanouškem placení v případě, že tím omezím či zruším příliv reklam. Což relativně funguje u toho Netflixu (tam mám max. product placement) nebo Youtubu (dneska už skoro každý youtuber má nějakého sponzora, kterému věnuje minutku na každém videu). Následují mé spekulace. Případné placení promění trh. Odhaduji vznik nějakých balíků, bude pohodlnější platit jednomu dodavateli než čtyřiceti různým, omezí to menší hráče. Vloží se do toho politici, kteří prohlásí, že na mapy, vyhledávání atd. mají občané právo a musejí být zdarma. Nebo přijdou s nějakou evropskou socialistickou variantou zdarma. |
|
|
I. Polák 4.11.2022 22:40Ono je to všechno složitější. Dokud byly noviny jen papírové, musel jste za ně platit. A většina normálních lidí si pochopitelně platila jen jedny, maximálně tak dvoje. Kdybyste toto schéma teď okamžitě nasadili na internetové noviny - to placení jen jedněch novin by znamenalo de facto totální autocenzuru. Samozřejmě, je to na delší přemýšlení, nemohu to rozvádět do detailů. |
|
|
T. Kohout 4.11.2022 6:34Však, bylo by zajímavé, kolik lidí tady (Lidovky, iDnes) šlo na placené "Premium"? Určitě toho tam mají více, ale stojí to za ty peníze? Určitě to musí být nějak vyhodnoceno, kolik lidí na to šlo a kolik ne. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 8:00Pokud by tam byla záruka kvality, tak možná jo. Jenže není, Premium jsou stejné cancy jako volný obsah. |
|
|
K. Kubů 4.11.2022 9:09Patřím k těm, kteří programu Premium vzdorují od samého počátku a za celou dobu jsem nenašel důvod svoje rozhodnutí změnit. Čas od času narazím na článek, jehož téma by mne zajímalo, ale ani to mě nepohne k tomu, abych se stal dojnou krávou platící za haldu balastu, který mě nezajímá. Čím dál klesající úroveň jak obsahu, tak jazykové kvality, se nedá připsat malým příjmům těch, co obsah publikují. Prostě je to šlendrián a brak produkující v naprosté většině clickbaity, protože ten model placení zobrazenou reklamou prostě k tomu vede. A placený obsah v tomhle směru bohužel lepší úroveň nevykazuje. |
|
|
R. Polášek 4.11.2022 12:43Já jsem po nich na začátku chtěl, aby se Premium mohla platit každý měsíc nezávisle bankovním převodem. jako že se každý měsíc můžu rozhodnout, jestli zaplatím nebo zrovna mně pochybí peníze nebo to zdraží nebo se mně nebude chtít tolik číst... To tehdy nešlo a až to šlo, tak už se mně Premium kupovat nechtělo. |
|
|
V. Braun 4.11.2022 9:58No osobně si platím New York Times, aktuálně také 8 USD za měsíc, zdá se že se poskytovatelé na této částce nějak nrmovali či co. Dříve jsem je četl také, byla tam varianta 10 článků za měsíc zdarma, která šla jednoduše obejít a číst prakticky bez omezení, pak kontrolu zlepšili a ani nevím, zda ještě něco zdarma poskytují. Ten NYT mi přijde jako lepší value for money než tuzemské noviny. |
|
|
J. Jurax 4.11.2022 13:37Vyhodnoceno to jistě je, ale celkem pochybuju, že by to třeba Lidovky zveřejnily. Já osobně jsem si to za korunu vyzkoušel a přišlo mi to i za tu korunu drahé. |
|
|
R. Langer 4.11.2022 5:35Copak jeden milionář na Twitteru, ale podívejte se o víkendu v TV na fotbal, tam jich máte hned 22! |
|
K. Machala 4.11.2022 2:14Služby zdarma nejsou jen socsítě a softwary, ale i zprávy, komentáře, informace. Už i knihy nejen z knihoven. Takže je toho víc. Kupodivu nejsem schopen ani přečíst všechny kvalitní články zdarma, takže motivace platit nevzniká. Blbé je, že pak je těžší živit se psaním, které je nezávislé, nereklamní. Totéž videa, filmy, hudba, učení jazyků... Speciálně u softwarů by mnohdy méně bylo více. Fakt nepotřebuju většinu aktualizací a někdo mi je pořád nutí, u Windows už to přestalo být dobrovolné. Čili hodně zbytečné práce, zbytečně vynaložených nákladů. A poslední věc - drahá elektřina zdražuje i provoz služeb typu Twitter, zdražuje totiž vše, největší problém není Twitter ani moje nebo vaše knihy, jsou to základní potraviny, bydlení, elektřina, teplo. O důvod víc hodit GreenDeal do koše, nepokoje fakt nepotřebujeme. |
|
|
J. Vorreth 4.11.2022 1:49Ja myslim ze Twitter ma slusnou sanci. Jde o to, nabidnout masam sluzbu zdarma. Ale pak mit neco navic za penize, ktere tem masam nebudou chybet. U naproste vetsiny sluzeb se to hleda tezko, ale ta blba odra fajfka to presne splnuje. Masam se uplne jedno, ze tu fajfku nemaji. Ale skoro kazdy radoby influencer s 50 followerama to rad zaplati. Otazka spis je, jestli to bude stacit na ziskovou firmu. Ono treba miliarda dolaru rocne od predplatitelu je na twitter porad malo. |
|
|
J. Jurax 4.11.2022 13:45No, řekněme dolar dva, cca 25 až 50 Kč, měsíčně od miliardy uživatelů ... :-) |
|
|
J. Jurax 4.11.2022 1:16No, první pokus o zpoplatnění možná nevyjde, ale ty další už nejspíš ano. Protože tyhle služby jsou návykové. A bude-li cena únosná, lidi ji zaplatí. A protože ty alternativy zadarmo budou pomalu mizet. Možná ... Kolik bychom byli ochotni platit za Psa? |
|
|
F. De Winter 4.11.2022 8:10Já nic. Kolik vy? Nekupuji žádné noviny a ani ty internetové. Beztak je tam stejný hnůj, navíc nedůvěryhodný, stejně jako v těch co jsou zdarma. |
|
|
F. Brnušák 4.11.2022 8:36Pridana hodnota Psa je v necenzure. Urcite bych zvazoval jestli zaplatim par korun za Psa nez platit Lidovkam, CT apod. |
|
|
J. Jurax 4.11.2022 12:58Tady primárně ani tak nejde o noviny, ty se pomalu zpoplatňují už dnes, ale spíš o sociální sítě a další služby. Třeba Wiki, vyhledávače nebo i ten mail. |
|
|
P. Vychodil 4.11.2022 8:12Pes nemá žádnou přidanou hodnotu , proste každý den sebere něco kolem a vyvěsí, za mne 0 Kč ... |
|
|
J. Jurax 4.11.2022 19:10To dělají internetové noviny taky ... :-) |
