17.5.2024 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Manželství pro gaye? Není právo na název

Ale já rozhodně nejsem proti „sňatkům“ kohokoliv s kýmkoliv a obecně proti tomu aby každý si žil podle svého. Jde mi jedině a pouze o právní stránku věci. Aby to, co je obecně srozumitelné, klasické, jak říkáte, nebylo zbytečně naplňováno jiným obsahem, který to bude činit nesrozumitelným.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Kocourek 20.8.2020 21:26

2 poznámky:

- V téhle zemi se odedávna kluci učili, že se holky nebijí. Mohli bychom být vzorem, ale má to jeden háček - podle moderních standardů se jedná o genderový stereotyp...

- Co se týče manželství homosexuálních lidí (a vlastně už i registrovaného partnerství) - proč by takový vztah měl existovat právě mezi dvěma osobami? Neměla by stejná pravidla platit pro libovolné množství lidí libovolného pohlaví? A to myslím zčásti ironicky, ale taková otázka se samozřejmě nabízí i vážně.

V. Braun 19.8.2020 19:55

Hlavním argumentem pana Křečka je, ze je to historicky zažité označení. To je tak vše. Proto jsem na to reagovl výše.

V. Braun 19.8.2020 19:53

iniciátorem je pan Křeček, nebo každý kdo zde reaguje by mel mít automaticky uvážení ruce? Nebo je povoleno jen souhlasit?

I. Spálený 19.8.2020 19:30

Komunitě je to ukradené. Homosexuální svazky byly nejspokojenější, když byly zakázané. Strasti moderní homosexuality vtipně popisuje film Lepší už to nebude. Spálené mosty v rodině a spousta kámošů, co zmizí jako pára při prvním větším problému. V reálu je mezi homosexuály rekordní počet sebevražd, protože se to tempo výměny partnerů nedá dlouhodobě ustát.

I. Spálený 19.8.2020 19:02

Každý systém má svoje výhody i nevýhody. Dnes může volit každý, ale mnoho voličů nenese za rozhodnutí žádné náklady a podle toho vypadají. Dříve či později se nějaká omezení volebního práva znovu obnoví. A kde to neudělají, tam zkrachují a nebude už o čem rozhodovat.

Š. Hašek 19.8.2020 17:53

Je to součást přípravy. Na budoucno.

R. Tesařík 19.8.2020 17:36

Pan Křeček se v tom nešťourá. Šťouráte se v tom vy a blbě.

V. Braun 19.8.2020 17:28

Takzde se v tom šťourá pan Křeček, já jen reagoval na jeho článek, ale ruce mu prosím neurážejte.

J. Pankovic 19.8.2020 17:11

Ovšem Braun žádné logické argumenty nemá, na rozdíl od pana Křečka :-)

J. Pankovic 19.8.2020 17:08

1) Když se vedli řeči o registrovaném partnerství, sami zástupci gay komunity tvrdili, že ano, je to konečným cílem jejich snah. Kolik těch partnerství se za těch 15 let uzavřelo? Tisíc? Pochybuju

2) Název JE důležitý. Můžeme stokrát říkat lokomotivě letadlo, stejně nepoletì...

3) Není to jenom příprava, aby se uznala i manželství více osob, než dvou? A manželství profilů, nekrofilů, zoofil a bůhví koho dalšího??? >

Š. Hašek 19.8.2020 17:06

Něco mi napovídá, že žena a muž/muž a žena je fakt něco základního. Snad "krom tedy Galaxie".

A nemám rád blbce, který se v tom neustále šťouraj. Ruce urazit!

Nevadí mi malinký změny, nevím, jak genau fungovala hradištní domácnost za Keltů na Závisti. Mám dojem, že moje manželka by tam byla jako doma. Já nakonec taky. Jsem skaut. Moje žena umí vařit a je hodnější na vnučku. Tak nějak.

Milý Braune, nějak moc Vám imponujou ty bezkrevné, univerzálněpohlavní ženštiny ze štrasbrusele .......

J. Kombercová 19.8.2020 17:04

Ano.

J. Pankovic 19.8.2020 16:41

Paní Rybnickà, jaksi dovolím tvrdit pravý opak. Zrůda na pozici ombudsmana byla šílená Šabatovà. Pan Křeček jenom vrací svému úřadu původní smysl R^R^R^

P. Brich 19.8.2020 16:33

No a co?

V historii byli homosexuálové popravováni. Dnes jen v právu šaría.

Nebo jinak: v historii přeslička rostla do mnohametrové výše, dnes jen asi 1/2 m. A přesto je to stále přeslička.

Š. Hašek 19.8.2020 16:32

Asi začneme v našem SVJ provádět věci podle mínění dvou z třiceti osmi.

Zaostáváme. My ještě hlasujeme. A zapisujem to.

Aby bylo jasno, ty tři, co hlasujou jinak, na chodníku netlučem. A oni zas nechtěj furt to svoje. A dejchaj spokojeně.

Š. Hašek 19.8.2020 16:29

Zeptal bych se Kolaji. Nebo Pekarové Adam.

V. Mokrý 19.8.2020 16:27

1*

Š. Hašek 19.8.2020 16:26

Trefná poznámka.

P. Brich 19.8.2020 16:26

"Když jeden odjede za sestrou na Slovensko, druhý je nervózní a nemůže se dočkat přítelova návratu."

Žárlí. Vraždy ze žárlivosti bývají u těchto nešťastníků bestiální.

P. Brich 19.8.2020 16:23

Je to přece dřevorubec. Tak nemá za státní prachy gender vzdělání.

Pane Potočku, nemíním to jako Vaši urážku.

P. Brich 19.8.2020 16:19

Střihnou si, anebo rozepíší služby.

P. Brich 19.8.2020 16:16

Milujete-li svou ovečku, pane Braune, můžete vysvětlit v čem je Váš vztah na roveň vztahu milujících se muže a ženy? Anebo Vás ta ovečka nemiluje?

Děkuji .

P. Brich 19.8.2020 16:07

Nadbytečný úřad za státní prachy. Když už to EUhnije nařídila, zaplať bůh, že šéfuje člověk mající stále ještě zdravý rozum.

J. Jurax 19.8.2020 16:04

Budiž.

Ale mnohé je od klasického manželství také odlišuje. Nejde o tentýž jev, pojem, o tutéž entitu. V důsledku toho je moudré odlišnou entitu také odlišně nazývat.

J. Jurax 19.8.2020 15:57

Ehm ... po mém soudu se hluboce mýlíte. Jako téměř vždy.

J. Jurax 19.8.2020 15:51

Toť pole lingvisticky dosud neorané.

J. Jurax 19.8.2020 15:46

Nedělejte, že ty rozdíly neznáte. Pokud opravdu ne, najděte si na netu porna pro homo a hetero a porovnejte. Některé detaily Vám pak budou jasnější. Nejde jenom o duchovno, v němž možná rozdílu není, jak se snažíte naznačit.

Ale jeden rozdíl snad znáte - plození dětí.

V. Bok 19.8.2020 15:38

Dědek Křeček to má pořád v hlavě v pořádku a pá!í mu to. Bravo. Jen doufám, že mu to ještě pár let vydrží. Moc to v téhle šílené době, kdy menšiny začínají terorizovat většiny co přitom živí a drží civilizaci , potřebujeme.

Víte, opravdu nelze porušovat přírodní zákony. Jednopohlavnost skončila někdy před miliardou let na úrovni bakterií. A návrat snad nikdo nemyslí vážně. Nebo že by se vyskytlo tolik šílenců?

J. Jurax 19.8.2020 15:35

No jo no, přemýšlíte politicky nekorektně, neprogresivně a zastarale. Takže budete mít recht.

Nemohu se ubránit dojmu, že Vaše asociace jsou sice správné a normální, avšak jsou v rozporu s evropskými hodnotami. Eurohodnotami.

J. Anděl 19.8.2020 15:33

Křeček: historicky něco cosi znamená.

Vy: ale může se to změnit.

Já: ale taky nutně nemusí.

:-)