Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Manželství pro gaye? Není právo na název
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 19.8.2020 15:28Víte, on vztah muže a ženy je něčím významným specifický. Umožňuje plodit děti bez pomoci hi-tech. A tohle se v běhu věků nijak nevyvíjí. Budiž tedy takovému páru, rozhodne-li se svůj vztah legislativně posvětit, ponecháno výhradní právo nazývat svůj vztah manželstvím. Na rozdíl od legislativně posvěcených vztahů dvojic či případně n-tic nejrůznějších pohlavních odchylek, úchylek či odlišnosti. V principu konkrétní a jednoznačné pojmenování konkrétního jevu umožňuje o jevu přemýšlet, zkoumat jeho vlastnosti a v neposlední řadě také kodifikovat právo na jev se vztahující. |
|
|
O. Uživatel 19.8.2020 14:39Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Moravcová 19.8.2020 14:19To se zeptejte pana Křečka, to byla citace. A pokud jste ten článek četl, jistě jste tam vysvětlení našel. Ovšem kdo nechce chápat, nepochopí. Za mě je to tisíce let stará tradice, tedy muž a žena, a považte, že téměř na celém světě, ač nebyl internet. Co a s kým děláte v posteli, mě nezajímá. Ale svazek stejnopohlavních párů nikdy nebude manželstvím. Jen si pár nevyrovnaných, psychicky narušených a umíněných jedinců bude nalhávat, že jo, pokud to projde spícím parlamentem. |
|
|
V. Braun 19.8.2020 13:26"A že vztahy muže a ženy jsou jiné než vztahy dvou mužů nebo dvou žen, to snad nebude popíráno." Můžete mi prosím vysvětlit ty rozdíly mezi vztahem milujícího se muže a ženy a dvou milujících se mužů nebo žen? Děkuji. |
|
|
V. Braun 19.8.2020 13:24"Právní pojem „manželství“ již mnoho let znamená vztah muže a ženy." Pan Křeček argumentuje historií a kontinuitou. Proč ne, ovšem vše se vyvíjí. Kdysi pojem člověk s právem volit znamenal muže vlastnícího půdu, později muže a teprve před cca sto lety to postupně zahrnovalo i ženy. |
|
|
R. Lávička 19.8.2020 12:45A vy jste co nebo ono? |
|
|
D. Stirsky 19.8.2020 11:48V čem je spolužití 2 mužů/2 žen, ať již je nazveme jakkoli, shodné s nestejnopohlavním? Dovolím si příklad: Dva pánové mírně seniorského věku. Žijí spolu 30 let. Když jeden odjede za sestrou na Slovensko, druhý je nervózní a nemůže se dočkat přítelova návratu. I vzpomenu si na dědu, jak byl celý nesvůj, když babička odjela do lázní nebo k sestře. Je to kýčovitý příklad, leč je to tak. G a L - to nejosu jen ti veselí a mladí, které lze vidět při Pride. Jsou to i lidé starší/velmi staří, neb menšinovaná orienatce s lety nemizí. Co je třeba? Aby na obou stranách byli rozumní lidé. Ti, co trousí moudra o 49 pohlavích, jsou poněkud mimo stejně jako ti, co by nejraději LGBT zavřeli do sklepů, aby nebyli vidět. Termín "manželství" bych klidně oželel, ovšem obě strany by si měly uvědomit, že nejde jen o práva. Ale i o povinnosti. Na to se zapomíná. Odprůrcům povinnosti nabourávají mantru o vymáhání si "dalšíh práv", příznivci si ne vždy uvědomoují, že "manželství" sebou nese i různé povinnosti. Laicky řečeno: Nejde postavit druhému/druhé kufry před dveře a říci: "Už mě to nebaví." |
|
K. Potoček 19.8.2020 11:34Nevim, možná jsem jenom blbej dřevorubec, ale když se řekne "manželství", tak já v tom slově vidím ženu a muže. Když se řekne "růžová kulička", tak si představím růžovou kuličku, když slyším "debil", tak si představím konkrétního politika a když slyším "manželství", tak my tam prostě vyskočí chlap a ženská, nemůžu si pomoct! |
|
|
V. Mokrý 19.8.2020 11:00
|
|
|
V. Mokrý 19.8.2020 10:59
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Mokrý 19.8.2020 10:58Zřejmě ano, menšina má dnes větší práva, než většina. A furt maj málo. |
|
|
I. Štípek 19.8.2020 10:51Výborně! |
|
|
L. Severa 19.8.2020 10:21V manželství žijí manžel a manželka. Safra, jak to bude u homosexuálů ? |
|
|
M. Moravcová 19.8.2020 10:16
|
|
|
M. Moravcová 19.8.2020 10:15Ještě k tomu "manželství pro gaye": Homosexuálové a zastánci manželství pro gaye v diskusích často operují tím, že manželství se přežilo, že je spousta rozvodů, že manželství už neplní svůj účel. krucinál, proč potom na tom manželství tak lpí a vynucují si ho? Má jít o pokoření heterosexuálů a o dobytí další příčky? |
|
R. Gramblička 19.8.2020 10:15přesně tak |
|
|
M. Moravcová 19.8.2020 10:12Bravo pane Křečku. O jaké potřebě zrovnoprávnění to mluvíme? Odkdy se různá pojmenování různých lidských vztahů a různých činností považují za nerovnoprávné? V atletice kdo běhá je běžec, kdo skáče je skokan a kdo vrhá koulí je koulař. Jakápak druhá kategorie a nerovnoprávnost? Právní pojem „manželství“ již mnoho let znamená vztah muže a ženy. Pokud spolu žijí dva muži nebo dvě ženy, je to něco jiného, jde o jiný vztah a bylo by, jak si myslím, dobré, aby tento vztah měl jiné pojmenování. Aby bylo zřejmé, o co ve skutečnosti jde. A že vztahy muže a ženy jsou jiné než vztahy dvou mužů nebo dvou žen, to snad nebude popíráno. Výborně vysvětleno. Ohledně Romů-Cikánů: Pokud oni sami nebudou chtít přijmout s právy i povinnosti, budou se na ně lidé dívat tak, jak se dívají. Tečka. |
|
|
Z. Lapil 19.8.2020 10:11Miluju i svoje rodiče, své děti, vlastně i svého kocoura. Mám na to právo, když nejsem jejich manželem? Každý muž je člověk, ale ne každý člověk je muž. |
|
|
B. Lukáš 19.8.2020 9:29Pane Křečku, opět díky a |
|
T. Hraj 19.8.2020 8:56Istanbulská smlouva 1) definuje násilí na ženách jako strukturální (tj. genderově podmíněné - každý muž je tedy apriori vinnen už tím, jaké má pohlaví), 2) definuje gender jako sociální konstrukt, abych zmínil alespoň ty nejděsivější věci. Je to hyperprogresivistický dokument a nesmíme ho nikdy podepsat. |
|
|
P. Dvořák 19.8.2020 8:54Jako často jste opět nepochopil vůbec nic. Článek je právě o tom, že název JE V tom je kouzlo (nejen) práva, že se obvykle přesně vymezují pojmy. Takže vláda není parlament ani soud a ústavní soud není krajský ani okresní (městský) soud. Zedník není podavač, tesař ani pokrývač. Metrický závit není trubkový a soustruh není fréza. Dva homosexuálové nejsou manželé. Ať si strká kdo chce, co chce, kam chce a komu chce, ale manželství je odjakživa muž + žena. |
|
|
T. Hraj 19.8.2020 8:49Velmi dobré obsazení kompetentní osobou po letech zpolitizovaného aktivismu. |
|
|
T. Hraj 19.8.2020 8:48Název JE důležitý. Jinak by taky aktivisti nebojovali tak vehementně o název ́manželství ́. Obecněji je to boj o spojení slov a pojmů, tj. o ovládnutí jazyka. Je to první věc, kterou udělá každá totalita. |
|
D. Polanský 19.8.2020 8:31Název není důležitý, klidně ať se to jmenuje Ty a Já. |
|
|
H. Rybnická 19.8.2020 8:20Pan ombudsman špatné obsazení důležité funkce. Tečka. |
|
|
P. Dvořák 19.8.2020 7:46Jenže tady jde přesně o to, aby svazek dvou mužů a dvou žen nebyl nazýván jakkoli a už vůbec ne jako "manželství". Další románově procítěné bláboly kolem toho, jako " . . . láska, cit, přání žít s tím druhým/tou druhou až do smrti." jsou o něčem jiném. |
|
|
I. Pávek 19.8.2020 7:23Tak nějak bych to i já napsal pane Kotazi. Pokud tu instituci potřebujeme, je pan Křeček na správném místě. |
|
A. Renjascu 19.8.2020 7:08
|
|
|
V. Mokrý 19.8.2020 6:28Lze jen poděkovat, za jasný názor, přímá slova. Konečně takový člověk na tomto postu. Má co napravovat po své předchůdkyni, aby ta instituce nabyla vážnosti, kterou si zaslouží. |
|
|
F. Sojka 19.8.2020 6:26Pan Křeček už je starý muž. Bohužel. Žádného mladého jeho typu nevidět... |
