Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHODOVÁNÍ: Příroda si nás vodí jako maňásky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Grundmann 6.3.2024 14:04Zajímavý je také rozdíl ve vlivu pudů mezi pohlavími. Muži a samci všeobecně jednají víc pudově než ženy a samice všeobecně. Ženy a samice všeobecně zase víc pudově myslí než muži a samci všeobecně. Takový je aspoň názor příslušných vědců.
Na základě této informace můžeme učinit zajímavé závěry. Muži jsou schopnější než ženy při rozhodování a ženy zase při vykonávání různých činností. Nejlepší možnou dělbou práce mezi muži a ženami je tedy taková, kde muž rozhoduje a žena zase jeho pokyny spolehlivě vykonává.
Jak by řekl soudce při vynášení rozsudku, plně se s tímto názorem ztotožňuji. |
|
|
P. Princ 6.3.2024 11:09Podle mně, titul a smysl článku je chybný, protože implikuje proluku mezi přírodou a námi, lidmi. Příroda a my, to je podle mně špatně. Podle mně, v pozorovatelném vesmíru nestojí nic mimo přírodu. Příroda mně nemůže vodit jako maňáska, když já (ty, on, ona, ono, my, vy, oni, ony, ona) jsem příroda. |
|
|
J. Jurax 6.3.2024 10:46Ehm ... jistě je velký rozdíl mezi skutečným důvodem, proč autor napsal tento článek a jeho motivací jej napsat. Asi že jeho motivace byla čistě pudová ... :-) |
|
|
R. Meišner 6.3.2024 10:06pane autore zbytečně rozvláčné--stačilo napsat jedinou větu: každý živočišný druh sleduje jediný cíl: přežití. jinak je pravda, že spoustu instinktů máme společných se zvířaty---ale na druhou stranu,--žádný pes vám nikdy nepostaví chrám sv. Víta--takže se od zvířat přece jen lišíme. nebo ne? |
|
L. Žaloudek 6.3.2024 8:44Jednomu nerozumím: lidé "odlišného druhu"? To jako třeba pan Spock? |
|
|
Ś. Svobodová 6.3.2024 9:12do odlišného druhu , např. do ovce :-) |
|
|
J. Nevrkla 6.3.2024 8:16Ano, evolučně jsme se nějak vyvinuli. A pak se dozvídáme, že nemáme jíst a pít, co nám chutná, co si tělo žádá, ale to, co nám radí odborníci, že co je zdravé, není chutné. Náš kocour si vždy vybírá jen to, co mu chutná. To má z toho, že nečte. Ale vypadá spokojeně. |
|
L. Písařík 6.3.2024 10:46To naše kočka Vendulka se živí podle nálady. Třeba ráno jogurt, někdy ho mňoukáním vyřaduje, jindy k němu čichne a vznešeně od něj odejde. Ještě že máme bordteriérku Bonu, ta konsumuje úplně všecko a ráda by se s kočkou kamarádila, jenže ta ji povznešeně odmítá. |
|
|
M. Kocián 7.3.2024 16:59Prakticky každé zvíře, které má k dispozici dostatek potravy, dopadne jako člověk - překrmí se a zkrátí si život. U lidí je jen delší ta fáze, kdy se jejich metabolismus zpomalí, takže se překrmují velice snadno - v té už je většina zvířat v divočině po smrti. |
|
|
L. Hančar 6.3.2024 7:38Zadejte si do vyhledávače Svobodná vůle a po shlédnutí několika přednášek vám hračky spadnou do kanálu. A postupně se s tím smíříte a tato nová zkušenost vám zajistí ráj na Zemi. Prostě se přitulíte blíž ke zviřátkům, přírodě. Tam, kam skutečně patříme. |
|
P. Rada 6.3.2024 8:09O míře už dnešního a zejména pak dlouhodobého "zajištění ráje na Zemi" hluboce pochybuji. Souhlasím však přitom, že v ledačems a rozhodně geneticky jsme dál přírodní součástí a to i když už částečně dokážeme produkovat prvky i sloučeniny přírodě od věků cizí. To v čem jsme se už radikálně přírodě odcizili pak běžně tkví např. v ne-poměru energie přírodního a fosilního původu - cca 1:100 - který nám dnes zajištuje neobvykle pohodlné stravování. Podobně je tomu dnes v dopravě, bydlení atd. atd. Od zejména volně žijících zvířátek se ale máme např. s hlediska skromnosti a takto dlouhodobé udržitelnosti, hodně co naučit. |
|
|
J. Lukavsky 6.3.2024 16:37"s hlediska skromnosti" takže vy věříte, že predátoři jako vlk či vydra loví jen a jen z hladu, a jen se nasytí tak .... dost? Inu zeptejte se chovatelů ovcí nebo rybářů na jejich zkušenosti, možná vás poučí. I kočka si uloví poslední myšku na hraní. J.L. end |
|
|
J. Jurax 6.3.2024 10:50Přitulování se blíž ke zvířátkům a přírodě kohokoliv okamžitě přejde, rozbolí-li jej zub; fofrem se vrátí do lůna technické civilizace. |
|
|
P. Princ 6.3.2024 11:13Nemohu se přitulit blíž k přírodě, když už jsem k ní přitulen od chvíle, kdy spermie mého táty pronikla do vajíčka mé matky. Já jsem příroda. |
|
|
P. Rada 6.3.2024 3:23Pane Matušínský a neděláte si Vy s lidí trochu " maňásky"? Nebo jde jen o neznalost? Píšete totiž: ..."Ukazuje se, že drtivá většina našich rozhodnutí je čistě pudová, instinktivní – a teprve zpětně si je rozumově obhajujeme."... K popisu úvahy jste si takto uměle vybral dva relativně úzké pojmové extrémy - pudovost a rozum - ale vynechal přitom nejčastější lidský rozhodovací prostředek, kterým je pravidelné používání už dříve v životě osvojených reakcí na podnětˇ- tedy schémat. Pudovost se přirozeně dědí a vládne našemu podvědomí - kdežto rozum se opakovaně utváří až v průběhu života a s ním i event schopnost kritického myšlení které spíše vládnou při dělosti. Jinak je to ale s rozložením rozhodovací četnosti. Každá zkušenost se během života bezprostředně přetváří ve schémata konání nad kterými už není potřeba znovu uvažovat a která přes den dominantně opakováním používáme. Pokud se však okolnosti na základě kterých schéma vzniklo mění (přijdeme do naprosto neznámého prostředí, situace se změní...) přestává tento dominantní a pro svou rychlost řešení obvykle velmi efektivní prostředek rozhodování, správně fungovat a pak se hovoří o stupiditě. ...."Stupidita ale není hloupost, stupidita není nevědomost, stupidita není omyl ani nedostatek informací. Stupidita je rozpad takzvaných schémat mezi realitou a naším naučeným chováním. Schémata jsou poznávací programy určené k řešení problémů. "... (https://citarny.com/temata/souvislosti-z-knih/chovani-lidi/koukolik-stupidita-spolecnosti) |
|
|
M. Grundmann 6.3.2024 0:19U některých lidí považovaných za psychicky nemocné je tato pudovost potlačena. Například u lidí trpících anhedonií apod.
Ale celkově se dá říci, že je civilizace neustálým bojem s pudovým chováním člověka. Lidská inteligence se dokonce vyvinula díky kolektivnímu rozhodnutí mužů potlačovat pudové chování žen a nerespektovat jejich pudový výběr partnera. A dnešní feminismus není nic jiného, než boj žen za právo se chovat podle svých přirozených pudů bez ohledu na důsledky pro lidskou společnost. V některých zemích to vyřeší rákoska, v jiných zase muži z jiných kultur.
Stejně tak je třeba neustále bojovat s pudovou touhou se bít a bojovat s ostatními. Pokud se naopak neustále odvoláváme na to, co lidé chtějí, skončí tato politika válkou jako dnes na Ukrajině. |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
I. Krahula 6.3.2024 9:37Navzájem se odedávna vyvražďovat je zadáním Přírody. Ta nic neriskuje, kolem Černobylu i na opuštěných jaderných střelnicích opět bují život. Jen se nás zbaví. Tvrdit že čím víc zbraní, tím víc míru se jeví podivným. |
|
|
M. Grundmann 6.3.2024 9:52Západ jedná stále víc pudově a iracionálně. Válka na Ukrajině je důsledkem emocí, hlavně vzteku a touze po moci. K válce na Ukrajině neexistuje žádný racionální důvod. Podle veřejných prohlášení z roku 1997 nebylo Rusko pro Západ ani hrozbou, ani nepřítelem. Přesto však Západ rozšiřoval NATO směrem na východ, jako by Rusko nepřítelem bylo. Tímto chováním si z Ruska nepřítele udělal. Rozšiřování NATO na východ se dá vysvětlit pouze nějakým pudovým iracionálním chováním, jako je iracionální vztek, strach či touha po ovládnutí světa. |
|
|
J. Lukavsky 6.3.2024 16:34"Přesto však Západ rozšiřoval NATO směrem na východ" Zapomněl jste ale dodat, že "proti vůli nás, bývalých členů SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk) a Varšavské smlouvy". Prostě najednou se objevili jacísi Zelení mužici, pak vojáci NATO na dovolené (s tanky samozřejmně) a pak dotlačili premiéra pistolí do zad k podpisu.... No nějak si to neumím vysvětlit třebas u Finska a Švédska. J.L. end |
|
|
M. Grundmann 6.3.2024 16:47Tento článek hovoří o pudovém jednání člověka. Bývalí členové SSSR a Varšavské smlouvy se svým pudovým jednáním dostali do války. Tak vidím současnou válku na Ukrajině. Té se mohli vyhnout, pokud by se chovali racionálně a ne pudově. |
|
|
J. Lukavsky 6.3.2024 16:51"Bývalí členové SSSR a Varšavské smlouvy se svým pudovým jednáním dostali do války" Prostě pudově vtáhli nebohé Rusko do "Speciální mírové vojenské operace" takže V.V. už se nedokázal nepudově tomu vyhnout a prostě racionálně musel to spoustit, ale vlastně to ani nespustil, spustil to Pentagon, jako vždy. J.L. end |
|
|
M. Grundmann 6.3.2024 16:53Ano, svým pudovým jednáním vyvolali speciální mírovou operaci. Rusko se tomu mohlo jenom těžko vyhnout, protože i pudové jednání může být velmi nebezpečné. Toto pudové jednání živil a podporoval Pentagon, jak jste správně napsal. Přesně tak to proběhlo. |
|
|
J. Lukavsky 6.3.2024 16:59Ano, ano to nám říkal i major Kolozub při PŠM (politické školení mužstva) "za vším souzí jsou pikle americkejch impedijálistů, peněžních žoků z Vóstrýtu a jejich přisluhovačů". A my hlupáčci jsme se tomu smáli (samosebou tajně). No Rusko se těžko vyhýbalo i jiným pudům kupř. v Afghanistánu, ba i u nás v r. 1968 či v Budapešti v r. 1956. No ještě že na světě máme zemi, která svým nepudovým konáním udržuje světový mír.... J.L. end |
|
|
M. Grundmann 6.3.2024 17:04Pudové jednání je téměř pravidlem. Civilizace je založena na potlačování pudového jednání. Ale civilizace je nestabilní a může se kdykoliv rozpadnout, pokud se nedaří udržet přirozené pudové jednání lidí na uzdě. V současné době nikdo svým nepudovým jednáním světový mír neudržuje. USA naopak celosvětově podporují různá pudová jednání a vědomě živí konflikty. Dnešní USA nemají nic společného s USA, které existovaly za komunismu. Svět se změnil a s ním i USA. Celý Západ je teď úplně jiný než před 40 lety. |
|
|
J. Lukavsky 6.3.2024 18:06"Svět se změnil a s ním i USA. Celý Západ je teď úplně jiný než před 40 lety." Inu v tom máte pravdu. Ještě štěstí, že Rusko se nezměnilo a zůstává i nadále neochvějným piliřem světového míru, stejně jakým byl SSSR I. Jediná neděje Země je, že SSSR II. bude resuscituován a bude i nadále pevnou hrází míru a štěstí dělníků, rolníků a pracující inteligence. J.L. end |
|
|
M. Grundmann 6.3.2024 19:49Vy se nějak moc zabýváte Ruskem. Mě Rusko samo o sobě nezajímá. Mě zajímá pouze to, co děláme my, Západ. Na tom, co si myslí a dělají Rusové, zas tak moc ani nezáleží. Pokud je necháme v klidu, budou si žít po svém a ani o nich neuslyšíme. |
|
|
J. Lukavsky 7.3.2024 6:53"Pokud je necháme v klidu, budou si žít po svém a ani o nich neuslyšíme" ano jak vidíme kupř. dnes na Ukrajině, jak viděli v Afghanistánu, Sýrii, Budapešti, v Praze.... prostě všude za hranicemi Ruska, které ovšem jsou jaksiž nekonečné... no mě by Rusko také nezajímalo, kdyby se staralo o sebe a ne o kdekoho. J.L. end |
