Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROMSKÁ OTÁZKA: Tak tohle nebyl zrovna nejlepší nápad!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
2xs 22.11.2008 20:08autore, zamysli se 100x, než něco žbleptneš! Autore, raději NEKONSTATUJ! Protože všechny tvé konstatace na začátku článku jsou nehorázné hlouposti a projev ubohé krátkozrakosti a zaujatosti. Jsi služka sionistů a pohádkářů? Buďto demokracii máme (svobodu názoru a i zakládání stran) nebo ne. Je evidentní, že demokrat rozhodně nejsi. Jen hledáš tendenční ad hoc řešení něčeho, co se TOBĚ (a podobným ubožákům) momentálně nehodí do krámu. Až bude někdo příště zakazovat jiné svobodné snažení anebo i strany (třeba ODS jakožto extremistickou nebo škodlivou), budeš první, kdo bude pištět o svobodě (třeba dle amerického vzoru, že, ty šašku). Jenže třeba právě v USA můžeš klidně hajlovat a nosit i nacistické symboly - to je překvápko, co? ty chudáčku bez přehledu a nadhledu! Až se naučíš ZÁKLADŮM demokracie, tak zase něco napiš - ale 100x o tom ze všech úhlů popřemýšlej... jestli máš čím. Do té doby si přestaň hrát na sebejistou autoritu a hlavně přestaň jen tak konstatovat! Na tvá osobní dogmata nebo dojmy ti všichni kadí. >...předem bych chtěl konstatovat, že bych si toto přál i já a že se domnívám, že pokud tak vláda neučiní rychle a razantně, koleduje si o malér (zrušení Dělnické strany, Národní strany a také organizace Národní odpor). >Konstatuji, že většina slušných lidí již delší dobu cítí, že úřady, které neumí zatrhnout pochody nacistů - třeba kolem synagogy v Plzni na výročí transportů do koncentráků -, jsou úřady na nic. A soudy, které úspěšně brání z hnidopišských důvodů ryzího formalismu konat obcím proti českým nacistům, jsou soudy, bez kterých bychom se klidně obešli. |
|
|
Jura Jurax 22.11.2008 20:21Re: autore, zamysli se 100x, než něco žbleptneš!
Nic jste nepochopil a o demokracii víte kulové. Koneckonců výmluvný je Váš výrok o služce sionistů ... a taky to, že nevíte, že lidem, jimž jsme dosud nebyli představeni, v češtině vykáme |
|
|
2xs 24.11.2008 13:35Re: autore, zamysli se 100x, než něco žbleptneš! Nevyzrálým kecálkům, papouškům a slouhům mainstramových masérů nevykám, protože tihle lidé, neschopní hlubšího zamyšlení, pro mě nejsou příliš cti-hodní. Totéž platí i o tobě, pane kibici a přemoudřelý moralisto. Jsi to právě ty, kdo nepochopil - ani poté, co jsem docela jasně napsal s čím a proč nesouhlasím. |
|
|
2xs 24.11.2008 13:38Re: autore, zamysli se 100x, než něco žbleptneš! * mainstreamových |
|
|
Jura Jurax 22.11.2008 20:32Re: autore, zamysli se 100x, než něco žbleptneš! v USA můžeš klidně hajlovat a nosit i nacistické symboly - jenže Američané neměli koncentráky za humny, neměli tu šest let herrenvolk, nehrozila jim likvidace národa jako nám (naštěstí až po konečném vítězství onoho herrenvolku, jehož symboly se dnes někteří tuzemští, ovšem rasově méněcenní, neboť pouzí Slované - hňupi honosí) a tak dál a podobně. Zkuste si nastudovat něco z historie vlastního národa, abyste tu nebyl za alternativně inteligentního ... |
|
|
Glosator 22.11.2008 21:11A napadlo Vás PROČ Američané neměli koncentráky za humny. Nacistické organizace tam existovaly a existují, PROČ s nimi nemají problém? Proč zůstaly nezvýznamé? |
|
|
AeroKarel 22.11.2008 21:59Re: A napadlo Vás PROČ Američané neměli koncentráky za Koncentráky měli. Zavřeli do nich občany USA japonského původu. Moc se tomu nedivím, ale slušné to nebylo. |
|
|
Glosator 22.11.2008 22:32Re: A napadlo Vás PROČ Američané neměli koncentráky za Ono jde o to, jak definujete "koncentrák." Původní "koncentrační tábory" založili Britové v Bůrských válkách a měly to být tábory internační, jako ty americké za WW2. Nicméně, poměry tam byly takové, že mnoho lidí v nich zemřelo. Američané a Britové za WW2 internovali také občany nepřátelských států, ale tady nevím nic o špatném zacházení. "Klasické" koncentrační tábory soudruha Hitlera byly určeny jako věžení a současně i jako likvidační, stejně, jako "pracovní tábory" soudruha Stalina. Jejich cílem bylo ZNIČIT politického protivníka. Tím se liší od předchozích dvou (britských a amerických). Nechvalnou pověst si v různých dobách vysloužily i některé zajatecké tábory v 19 a 20 století. Za WW2 a po ní se samožřejmě jednalo o německé, japonské a ruské zajatecké tábory (v SSSR byly ale součástí lágrů GULAGU). |
|
|
certik 23.11.2008 3:25Re: A napadlo Vás PROČ Američané neměli koncentráky za Pozor, takovi Japonci tezili v Death Valley uz nevim co, to muselo byt uplne priserne at byly dalsi okolnosti jakekoliv. |
|
|
Kanuk 23.11.2008 2:42Re: A napadlo Vás PROČ Američané neměli koncentráky za Paradoxně, nejvíc vyznamenanou jednotkou v historii armády USA se stala jednotka složená z Američanů japonského původu. Převážně z Havaje, kde Japonce neinternovali, na rozdíl od pevninských států, zejména Kalifornie. |
|
|
AeroKarel 22.11.2008 21:57Re: autore, zamysli se 100x, než něco žbleptneš! Možné a funkční jsou oba přístupy, americký i evropský. U obou je ovšem nutno dodržovat další zákony a konat důsledně. Stejně s nácky jako s cikány. |
|
|
JaS 22.11.2008 19:22Zrovna jsem něco podobného napsal v jiné diskusi. Jen drobná připomínka: kdyby se začali stěhovat, tak kolik myslíte, že se jich vystěhuje? Ta představa, že všichni, je naprosto zcestná - odjedou jen ti, co ještě vůbec dokážou aspoň odjet. Takže výsledkem bude docela velká ostuda ve světě, protože jich odjede hodně, ale bude to jen malá část z těch, co tu jsou, takže ten bordel tu zůstane a stejně to budou muset vzít do ruky úřady, jak tady píšete a já taky. Tomu se nevyhneme, jen nám možná trochu pomůže to, že když Cikány trošku líp poznají v Kanadě, tak už nebudou tolik řvát, že jim ubližujeme, když na ně budeme tvrdí. |
|
|
Láďa 22.11.2008 19:41Re: Zrovna jsem něco podobného napsal v jiné diskusi. Z R\umunska se jich do Italie presunuly statisice a statisice. Take muze jejich emigraci financne podporit. |
|
|
Glosator 22.11.2008 21:14Re: Zrovna jsem něco podobného napsal v jiné diskusi. Máte pravdu. A přiblblí humanisté napadají Berlusconiho! |
|
|
MaB 22.11.2008 19:15Konečně rozumný článek k romské problematice, naprosto souhlasím..Slabost státu a zavírání očí před problémy nahrává extrémistům, a v konečném důsledku to odnesou zahraniční studentui a slušní Romové, proti kterým vůbec nic nemám. |
|
|
Jura Jurax 22.11.2008 20:22Re: Konečně rozumný článek
|
|
|
cipísek 23.11.2008 7:39Re: Konečně rozumný článek Ano,je to i můj názor. |
|
|
maleva 22.11.2008 19:10všechno má někde začátek.....a měl by mít i konec... zkuste si ochočit divokou kočku....stejně časem zjistíte,že to nejde i když ji máte od koťete..Zkrátka divoká kočka patří do divoké přírody...A Rom..neboli cikán...komančové mu ukradli jeho přirozenost,jeho svobodu...zavřel je do "klece"zvané Československo,nedal mu možnost chovat se přirozeně a přitom mu dát najevo,že pokud bude žít tady bude dodržovat naše zákony a pokud bude chtít cestovat kdekoliv jinde bude dodržovat zákony příslušné země kam se dostane.Cikáni přece byli odjakživa kočovný národ ..proč jdeme proti jejich přirozenosti.Vždyť jsou mezi nimi i neuvěřitelně nadaní lidé ,umělci,hudebníci...ale pokud budeme tolerovat asociální chování tak to tady za chvíli bude vypadat jako hůř než v nějaké džungli...a to i tam vládne jakýsi řád....a to neplatí jen pro Cikány...i mnohý bílý se chová hůř než nějaký parazit.Nejhorší je že všichni hledáme různé výmluvy proč nejde udělat to nebo ono...místo abychom se rozhodli tuto situaci řešit rozumným způsobem. |
|
|
Kiki 22.11.2008 20:33Re: všechno má někde začátek.....a měl by mít i konec... Jak to chcete řešit rozumným způsobem. To podle vás mají zase začít kočovat? Myslím, že tak jak žijou jim náramně vyhovuje. Nic nedělají a od státu berou slušné sociální dávky.. |
|
|
jirka.s. 22.11.2008 20:42Re: všechno má někde začátek.....a měl by mít i konec... No, problém je v tom, že v dnešní době jsou cigoši líní už i na to kočování! |
|
|
Kanuk 23.11.2008 3:09Re: všechno má někde začátek.....a měl by mít i konec... Problém je, že není cikán jako cikán, stejně jako není Indián jako Indián a černoch jako černoch. Jenže se zdá, že těch přijatelných pro bílou civilizaci je menšina. |
|
|
Minutus 23.11.2008 11:52Re: všechno má někde začátek.....a měl by mít i konec... Dobrý příklad. Pokud si domů chcete pořídit divokou kočku, třeba pumu, zavřete ji do klece. Ven ji pustit nemůžete a do přírody taky ne. (V Kanadě by to možná šlo, tam jsou na kočování dobré podmínky. :-) Za to jí dáte nažrat a ochráníte ji před zimou. Můžete ji třeba cvičit nebo předvádět jako atrakci, množit na chov, třeba na sebe i něco vydělá. Ale co děláme s Romy? Nedáme jim dost jídla a pustíme je na ulici. Co by udělala divoká kočka? |
|
|
No... 22.11.2008 18:10Máte bod a to velký . Extremismus totiž je tam,kde je nespravedlnost. Musíte tvrdě pracovat, zadlužit se na půjčky, splácet hypotéku, platit nehorázné daně mít 110% ceny EU a jejich 30% plat (když máte dobrou práci) a vedle toho jen skupina, které stačí natáhnout ruku na cokoli a každý "orgán" jim to radši dá, aby měl pokoj a nepodřízli mu děti . Tohle dlouho vydržet nemůže nikdo a radikalizace roste exponenciálně ! Buď budou přídavky na děti v podobě odečitatelné položky z daní z platu za práci a to do tří dětí, spravedlivý způsob přidělování bytů a nebo se lidé, i ti poslední nase..štvou a bude zle. Myslíte, že jsou státní úředníci schopni tohle pochopit? Obávám se, že z výše svého platu na běžný život nedohlédnou .... |
|
|
Jura Jurax 22.11.2008 18:22Re: Máte bod a to velký . Máte naprosto pravdu až na to, že úředníci jsou vini nanejvýš liknavostí ... ty přídavky podle Vašeho návrhu jsou věc zákonodárců a vůbec napřed musí být politická vůle k realistickému a účinnému řešení ... zatím se řeší akorát hubou a dotacemi, jejichž účelnost je sporná. A běžní úředníci - kromě velkých šéfů - z výše svých platů na běžný život sakra dohlédnou ... |
|
|
Magor Milda , Mgr. etc. 22.11.2008 19:01Děkuji za vzpomínku, je to už více, než 10 let, kdy jsem ty přídavky na děti požadoval a sice v první řadě slevu na dani, pak ale neomezenou, jako dávky však pouze minimum, končící u třetího dítěte. Kdo pracuje a živí tím rodinu, má právo na všemožnou podporu státu, jemuž vychovává budoucího platiče daní. Kdo pobírá dávky, rozmnožuje se pouze pro to, aby ty dávky zvýšil, výsledek však je, že produkuje budoucí příjemce dávek ve velkém. |
|
|
Ypsilon 22.11.2008 19:05Jen technická. Přídavky na děti ve formě odpočtu z daní nic neřeší. Rodiny s nízkými příjmy už dneska platí daně minimální nebo žádné. Takže další odpočet z daní by jim nebyl nic platný, Pomohlo by to jen těm s vyššími příjmy. Cikánům dětské přídavky také nepomáhají, to je jen rozšířený omyl. Přídavky a pod. se totiž pro výpočet dávek započítávají jako příjem rodiny. Dávky= přiznaná částka na živobytí- příjem. Ve výsledku je jedno zda ty peníze dostanou celé z "šuplíčku" částka na živobyti nebo z kombinace "suplíčků" dětské přídavky a cástka na živobytí. Jo, a dávka na živobytí se pohybuje pro dospšlé mezi existenční a životním minimem a pro děti je to životní minimum. |
|
|
Jura Jurax 22.11.2008 20:25Re: Jen technická. A samoživitelé s nízkými příjmy mají dokonce záporné daně ... |
|
|
Ypsilon 22.11.2008 23:21Re: Jen technická. Ale jistě, jenže bonus na dítě není úplně přesně to, co sleva na dani. |
|
|
Kanuk 23.11.2008 3:15Re: Jen technická. Mám silné podezření, že mnoho cikánů v daních za chlast zaplatí víc, než jsou jejich dávky nebo daně z příjmu sem dopisujících romobijců. |
|
|
vládík 22.11.2008 17:52Jen "drobnost" Pokud nebudou soudy hnidopišské, budou brzy gumové. To jsme zažili, to nechceme. Stačí, že je gumový autor blogu. V jiných případech vyžaduje, aby se soudy držely zákonů. |
