Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Rozčarování z Věry Chytilové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PetrH 25.7.2007 18:27Re: Re: jinými slovy "Poprvé se vdala za fotografa Karla Ludwiga ("Krásný romantický omyl…"), podruhé za kameramana Jaroslava Kučeru (pracovali spolu na několika filmech, např. Ovoce stromů rajských jíme, Perličky na dně). Rozvedli se, Kučera později zemřel. Jejich děti kráčejí ve stopách rodičů." Takže tak. |
|
|
mira 25.7.2007 22:04Re: Re: jinými slovy No tak vidíš, Borku, konečně ses dočkal odpovědi . Asi Ti to muselo hodně ležet v žaludku, když tuto otázku píšeš už asi po dvacátý |
|
|
Hrouda 25.7.2007 17:25Jelikož jsem se dodnes nedověděl kdo jsou ti inteligentní a zodpovědní spoluobčané, kteří rozhodnou o naší (ne)bezpečnosti a budoucnosti, obracím se znovu (asi už otravně) na místní ANOradaristy. Prosím, povězte jména těch vyvolených. Nebo pan Smoljak plknul stejné ptákoviny jako paní Chytilová. Takže ještě jednou - ta jména, předem děkuji. |
|
|
John 25.7.2007 17:36Re: Jelikož jsem se dodnes nedověděl Přečti si ústavu a možná pochopíš. |
|
|
Hrouda 25.7.2007 17:51V ústavě jsem nenašel nic o inteligenci či zodpovědnosti Ani Smoljak ústavou nemával. Princip hlasování je jasný, jen ta jména..... Že by ti, kteří budou hlasovat PRO, se takto stali inteligentními a zodpovědnými? |
|
|
PetrH 25.7.2007 18:00Re: V ústavě jsem nenašel nic o inteligenci či zodpovědnosti Kdepak. Inteligentní a zodpovědní jsou zásadně jen ti, kteří budou proti. Protože to jsou ti, které jste volil. Přeci byste zrovna vy nevolil nějakého blbce, ne? |
|
|
h 25.7.2007 18:09Re: Re: V ústavě jsem nenašel nic o inteligenci či zodpovědnosti Inteligentni a zodpovedni jsou ti co namisto emoci maji v ruce fakta. No pokud me vsak o iranske jaderne hrozbe presvedcuje clovek co si mysli, ze yellow cake je desert, resp. si mysli ze se jedna o vysoce obohaceny material primo pouzitelny na bombu - tak, vzhledem k tomu, vim, ze jsou to kecy, a spis nez s fakty se hraje na city. Jen tak mimochodem, kolegum, raketovym technikum se taky moc nezdaji oficialne podavane argumenty. |
|
|
kacir 25.7.2007 18:02Re: V ústavě jsem nenašel nic o inteligenci či zodpovědnosti no vidím, žemáš tu hroudu na mozku o radaru musí hlasovat 281 členů Parlamentu a nikde není psáno, jak se nakonec rozhodnou je to jednoduché - nech se zvolit (jestli by tě někdo volil ?) a pak se konečně staneš tím vyvolencem |
|
|
bohuš 25.7.2007 18:24Re: Ptáte se blbě. Pokud to nevíte tak o tom bude rozhodovat parlament. A to buď přímo sám a nebo se zbaví zodpovědnosti a nechá to na občanech prostřednictvím referenda. V referendu dá možnost spolurozhodovat o radaru podobným starým Blažkovým, jako je V.Chytilová (jak pro radar , tak proti němu). I když ani o parlamentu si nedělám žádné iluze. Jsou v něm stejné kreatury blábolící podobně, jak to předvedla V.Chytilová TV. |
|
|
Pavel Urban 25.7.2007 17:24Jsou holt Smoljakové a jsou holt Chytilové. Jedni hovoří z pozice rozumu a druzí z pozice neinformovaných emocí. Co řekla Chytilová, nevím. Pokud chce Petr Kolář říci, že hovořila z pozice rozumu, budu mu věřit. Ale Smoljakovi křivdí. Jeho článek byl napsán z pozice INFORMOVANÝCH emocí. Emoce to ovšem byly, to je pravda. |
|
|
Hugo 25.7.2007 16:36Ano referendu ! Ostatně soudím, že referendum by udělalo jasno. Ale pouze v případě, když by zaráz byly odpovězeny otázky např: 1. Souhlasíte se znovuzavedením trestu smrti ? 2. Souhlasíte se zrušením senátu? 3. Souhlasíte s odebráním poslaneckého platu na 1 rok všem, kteří odhlasovali zákon , který se musel víc jak 2x novelizovat?4. Mají mít Romové stejná práva a POVINNOSTI jako bílí ?5. Má být minimální mzda 100 000,- Kč ?6. Souhlasíte s umístěním radarové základny na našem území ?Takže referendum asi nebude. Co budou blekotat odpůrci základny, když bude součástí NATO ? Jenom ukázka, že demagogie nelze použít v obráceném gardu. Dá se použít jenom tehdy, když blb nebo darebák chce ovlivnit mínění lidí, o kterých si myslí, že jsou blbci a nepoznají, že je demagog a že je oblafl. Sloužil jsem u radaru, vím o co jde. Jinak se domnívám, že peníze ušetřené za referendum by měla dostat paní Chytilová. Natočila by druhý díl kvalitního uměleckého díla "Vyhnání z ráje". Pustili bychom to v Iránu do televize, machometány by šlahla Fanka a byl by pokoj. Zdraví Hugo |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:55Re: Ano referendu ! no, to by spíš prošlo referendum o tom radaru - vždyt vy už tím začátkem bodu tři útočíte na samotný základ demokracie! |
|
|
Yarda 25.7.2007 16:20Co ten radar nechat až po volbách A ať politické strany si do programu dají buď radar ano nebo radar ne a to se všemi důsledky které z toho mohlo plynout - pokud radar ano tak co za to od američanů kápne a pokud ne tak jaké to bude mít důsledky pro naši obranu. A voliči rozhodnou. BTW: Stejně si myslím že ten radar nemá moc co dělat s obranou, je to hlavně politická záležitost. |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:31Re: Co ten radar nechat až po volbách ale fuj, vy zase navádíte politické strany, aby neplnily svůj program... |
|
|
PetrH 25.7.2007 16:43Re: co za to od američanů kápne No to je správná otázka. Američani jsou škrti. To už v '45 se jich ptal jeden Yarda, co za to kápne, když je necháme osvobodit Prahu... no a zůstali v Plzni, hamouni! |
|
|
JK 25.7.2007 15:41Génius Ringo Čech měl opět pravdu když říkal, že komedianti do politiky nepatří. (poté když neuspěl ve volbách) |
|
|
Balvan 25.7.2007 15:36Referendum - proč ne Jako další bych vyhlásil referendum o zrušení armády, pak policie, dále pak o zrušení věznic a následně o znovuzavedení trestu smrti. Naposledy o sobotním pivu zdarma. Co kdyby něco z toho prošlo? Je to nereálné? To jsou holt úskalí přímé demokracie o nichž JJ Rousseau neměl tušení. |
|
|
RZ 25.7.2007 16:16Re: Referendum - proč ne A což takhle navrhnout referendum o zrušení daní? |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 16:27Re: Re: Referendum - proč ne Já se fakt obávám, že i to by v téhle zemi mohlo projít. Tady si pořád spousta lidí myslí, že by mohli mít úplně všechno, ale ten zlý stát jim to nechce dát. Jako malé děti v hračkářství... |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:32Re: Re: Referendum - proč ne a proč ne, když si moho poslanci sami rozhodovat o svých platech? Vydělávají snad na ně oni? To je přece precedens! |
|
|
M.A.S.H. 25.7.2007 15:32Nevidím rozdíl. Videozáznam jsem neviděl a je mi to jedno. Jedno mi, ale není srovnávání a odsuzování názorů Chytilových nebo Smoljakových. Bohužel nevidím rozdíl mezi Chytilovými a Smoljakovými. Jediný rozdíl je v názoru. Panu Kolářovi vyhovuje více argumentace Smoljakových a tudíž se přidá na jejich stranu. Pokud by byl odpůrce radaru, asi se přidá k pani Chytilové. Proč chce radar nepíše. Pokud nemá co říci ať raději nepíše vůbec. |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 16:02Re: Nevidím rozdíl. Děkuji vám za to, že jste mě pobavil kouzelným skloňováním vlastních jmen. Pokud se vám zdá, že pan Kolář nenapsal, proč chce radar, pak vaše schopnost číst zřejmě není o mnoho vyšší než vaše schopnost psát. |
|
|
h 25.7.2007 17:27Re: Nevidím rozdíl. Samozrejme. Ale jinak, jaka argumentace Smoljaka? Vzdyt je to jen snuska aktivistickych zvastu. Tten Kolar uz je snad naprosto senilni. |
|
|
ricci 25.7.2007 20:35Re: Nevidím rozdíl. Ale já ano !!! M.A.S.H.I. tak se na to video podívej já jsem se válel smíchy. |
|
|
mira 25.7.2007 22:17Re: Nevidím rozdíl. Video jsem neviděl a je mi to jedno ale není mi jedno odsuzování názorů Chytilových .... no zkus se na to video podívat, než sám začneš jiné odsuzovat. |
|
|
Kelner 25.7.2007 15:16Celebrity Celebrity lze rozdělit do dvou skupin: 1. Celebrita o radaru nic neví, ale souhlasí s jeho umístěním - pak je pochopitelně velmi moudrá a má státnický rozhled. 2. Celebrita o radaru nic neví a nesouhlasí s jeho umístěním - pak je to komunistický pohrobek, který patří zlikvidovat. Vážení demokrati běžte s takovými svými příspěvky někam. |
|
|
Láďa 25.7.2007 16:33Re: Celebrity Tech 20 milionu US$ na radarovou propagandu nesmrdi. |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:34Re: Celebrity a co mají dělat (ti vážení demokrati), když je nic lepšího nenapadne? |
|
|
h 25.7.2007 17:22Re: Celebrity Konecne rozumny realisticky pohled. Ale takovi "myslitele" nejsou zadni demokrati, ale bolsevici. - A u Kolare me zarazi ze podporuje Smoljaka, jehoz jmeno se octlo na Cibulkovych seznamech. |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 17:26Re: Re: Celebrity Menševik zdraví menševika. |
