David Werner 19.3.2007 9:06

Re: Je to plné kdyby, pravděpodobně, nepravděpodobně, je možné, bude tedy záležet atd.

Ho*ado senilni!

Jaka byla sovetska verze? 100 % uhradi CSSR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krp 19.3.2007 8:58

Re: AndyO, teď ještě povyprávějte o tom, jak američané zvítězili nad Turky u Vídně :-)))

A kdy, V 16 nebo 17 st.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobesh 19.3.2007 8:53

Neffounovska propaganda maschine jede na plne obratky

Nastesti je tak hloupe delana, ze pro kazdeho, kdo ma zkusenost s propagandou komunistickou je pruhledna jako kristalova studanka. Holt staryho Psa (Astona) novym kouskum nenaucis. Ten bude prad delat propagandu ve stylu komunisticke Mlade Fronty, tak jako cely zivot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 19.3.2007 8:52

Re: jaké podstatě věci ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 19.3.2007 8:51

Re: Bravo sionistická AndyO

díky za radu, to přenechám vám na prvního máje, jako vždycky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Sládek 19.3.2007 8:44

Každá vláda má své politruky

Každá vláda má své politruky a některá i své prostitutky. A některé ale jsou!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chocholoušek 19.3.2007 8:38

Re: Experti a aktivisté

Ještě že to nebylo v Solnohradu nebo u Celovce :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 19.3.2007 8:30

A co jatra

Mily priteli, cirhozu neprechlastas. Cirhoza to vzdycky vyhraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yurri 19.3.2007 8:28

Re: Re: Kolaborantské žvásty neutuchají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 19.3.2007 8:15

Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

U toho mého příměru s autožárvkou jsem ještě zapomněl na jednu maličkost a tou je pulzní provoz. Radar vyšle krátký pulz a pak čeká na dlouho odezvu. Tepelný účinek je pak takový jaký je tzv. střední výkon, tedy energie obsažená v pulzu se rovnoměrně rozprostře na celý cyklus. Jaká je střída u těchto zařízení nevím, ale dejme tomu že 10 tedy 1:9. Pak pulzní výkon 10kW vyvolá stejný tepelný efekt jako trvalé záření 1 kW. Takže ta žárovka kterou chceme přirovnat k reflektoru by musela jěště blikat se střídou 10. A to velmi ryclhe aby to oko nepostřehlo. Vzpomínáte na staré diodové stmívače které uřezavaly jednu půlvlnu? Tam byl poměr 1:1 a číst se při tom šeru nedalo.

 Asi nosím dříví do lesa, ale už jsem to nevydržel. Omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 19.3.2007 8:15

Experti a aktivisté

Velmi přesné. Souhlas. Zbývá jazykový koutek: Protiradarový aktivista ani neví, že italský přístav "Naples" je anglická forma nám dobře známého jména Neapol (italsky Napoli). Co všechno ještě neví nebo zkomolí při překladu? Učit se, učit se, učit se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chocholoušek 19.3.2007 8:12

Re: Bravo sionistická AndyO

Však tam budou, proč by pod tou zelenou maskovací sítí na Špejchaře měla jinak bejt dvacet metrů hluboká šachta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaU 19.3.2007 8:10

Re: PR kampaň jede na plné obrátky

Dobrý den, E. Moravec byl bezpochyby vlastencem, což se o Vás říci nedá. Trochu studia o E. Moravcovi a budete jej velebit. Kde je Praha, kde jsou turisté, to jste chtěli Prahu bombardovat?  Moravec patří mezi ty co chtěli bojovat Beneš, který utekl do Anglie to nedovolil, proč nezůstal a nepřevzal odpovědnost jako Hácha nebo Moravec. Po válce je každý ... generálem. Každá mince má dvě strany a to platí i zde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kritik 19.3.2007 8:06

Re: Re: Hey boy!

Ten radar má vhledem ke své konstrukci paprsek rak široký jak je zrovna potřeba. Úzký paprsek nijak nebrání přehledové funkci radaru - navíc podle oficiálních informací má tento radar samostatnou anténu pro rozlišení vlastních prostředků, což má samozřejmně význam pouze u přehledové funkce radaru nikoliv pro navádění raket.

Neodmítám radar apriori, ale odmítám jakoukoli kulišárnu při které někdo něco chce a očividně při tom lže a maže mi med kolem huby.

odpůrci radaru maní do určité míro právo na nesmyslné důvody pro svůj postoj, ale ti kdo radar hájí mají možnost a povinnost získat a zveřejňovat pravdivé informace, protože jen oni se k těmto informacím mají možnost dostat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kept/i/cus Max/im/us 19.3.2007 8:03

I kdyby AndyO, tak co to mění na podstatě věci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 19.3.2007 8:02

Bravo sionistická AndyO

Odskoč od plotny, vem své dítě a namaluj plakát s nápisem My chceme rakety na Letné a bez referenda!S ním pak choďte po Praze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepti/cus Max/im/us 19.3.2007 8:02

To proto, že jste fanda židobolševiků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepti/cus Max/i/m/us 19.3.2007 8:00

honzaku, Vy ignorante

Tohle není klasický přehledový radar a má dosah minimálně 7000km

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fanda 19.3.2007 7:59

Re: Kolaborantské žvásty neutuchají.

Ještě mi tam scházejí studenováleční inperialističtí jestřábi, vrazi z Wall Streetu a světlé zítřky pracujícího lidu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepti/cus Max/i/m/us 19.3.2007 7:58

Tak se nestyďte AndyO a přiznejte, že Evropa si poradí i bez USA a lépe

Jinými slovy, že když na někam šlápne bota vojáka USA, tak z/k/u/r/v/í, co se dá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 19.3.2007 7:57

Jak udeluji viza

Me uplne staci zpusob, jak udeluji viza. To uz se neda vzit zpatky, protoze uz je to tak. At si ta podelana viza nechaji a ten podelany radar taky. Pro nechapave to jeste zopakuji. Kdyz k nam maji takovy pristup pri udelovani viz jaky prave maji, tak proste nechapu, proc ja bych se mel starat o jejich bezpecnost. At si tam proste nechaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 19.3.2007 7:52

Re: Re: Hey boy!

klasický přehledový radar vidí tak 350 - 500 km. Takže z Rokycan do centrálního Ruska prostě nevidí nic.  První informace o odpálení dodá systém včasné výstrahy (družice, možná AWACS).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 19.3.2007 7:48

Re: Kolaborantské žvásty neutuchají.

 bravo. vlastizrádná vlna na sionistickém Psu. Cizí žoldáci. Vy máte v tý Moskvě starosti, už tam máte uklizeno ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 19.3.2007 7:45

Re: Hey boy!

Pokud jedna z jadernych hlavic spadne nekam do diry v Brdech, treba misto Prahy, bude to skvely vysledek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 19.3.2007 7:43

Kolaborantské žvásty neutuchají.

Čím více je normálních lidí proti jakékoli přítomnosti cizího žoldáka, tím více prodejných zrádců jede na vlastizrádné vlně na sionistickém Psu.Vemte si pane Hořejší tyhle bláboly, připevněte je na Havlova oslovská záda a objíždějte s tím republiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 19.3.2007 7:38

Re: AndyO, teď ještě povyprávějte o tom, jak američané zvítězili nad Turky u Vídně :-)))

to je správná připomínka. Habsburkové zcela jistě nebyli husiti, takže by to chtělo obnovit monarchii, která se s Turky u Vídně vypořádala celkem dobře. Orientace na Rusko a východ vůbec nám nikdy nic dobrého nepřinesla.

Ještě nějaké přání, drahý ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepti/cus Max/im/us 19.3.2007 7:38

On je trochu rozdíl mezi polívkovou a zednickou lžící

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepti/cus Max/im/us 19.3.2007 7:28

AndyO, teď ještě povyprávějte o tom, jak američané zvítězili nad Turky u Vídně :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brundibár 19.3.2007 7:26

Jen upřesnění "italského" problému, zde Fámy č. 4

Pan Bartošek by měl DOLOŽIT (a ne pouze prohlašovat), co se stalo a jaké byly skutečné škody. Zmíněné tvrzení o škodách např. na mobilních sítích se "dosud nepodařilo prokázat z nezávislých pramenů", ba dokonce se nikdo ani slůvkem o nějakém výpadku nezmiňuje - což 9 let po události (a v době internetu) naznačuje, že toto tvrzení mnoho pravdy neobsahuje (pakliže vůbec nějakou).

Více na http://vucako.bloguje.cz/498983-prima-linka-brusel-bohnice.php

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepti/cus Max/i/m/us 19.3.2007 7:25

Je to plné kdyby, pravděpodobně, nepravděpodobně, je možné, bude tedy záležet atd.

Ovšem jedna nehoráznost mě zaujala.

"Když se ukáže, že viníky byli výhradně američtí vojáci, uhradí Pentagon 75 procent škody, zbytek zaplatí české ministerstvo obrany."

Jinými slovy 25% zaplatí český daňový poplatník za škodu zaviněnou čistě vojáky USA. Co to je za neuvěřitelně drzou "smlouvu"?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek