Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Nutnost protiraketové obrany ve 21. století
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
akcie.com 25.5.2007 14:05Čí je to radar? Ten to radar je určen primárně k ochraně uzemí USA a né České republiky !!! a nebude ani Pod kontrolou NATO !! o to tady jde kdyby nás to mělo chránit tak proč ne ale tak to není !! |
|
|
Kořen 25.5.2007 12:39Re: Re: Bombardovací letadla Dovolil bych se s Vaším dovolením trochu bránit. Třeba společně najdeme, kde jsem udělal chybu, když si myslím, co si myslím. add 1) Kde byla ona sovětská těžká bombardovací letadla během války, když jich SSSR mělo nejvíce a mělo na ně tedy i rozjetý výrobní program? I dálkové bombardování Berlína (nevím, jestli v roce 1942, nebo až 1943) bylo provedeno středními bombardéry. add 2) Stíhačky, které byly standardně ve výzbroji ještě ve druhé polovině 30.let byly mnohdy dvouplošníky, nebo méně výkoné jenoplošníky. Například Hawker Furry, Gloster Gladiátor, Bolton Paul Defiant, Morane Saulnier MS-406. Tyto stíhačky rozhodně nestavčily svými výkony bombardérům He-111, Ju-88, Do-17. Modernější stroje jako Hawker Hurricane, Dewoitine D-520, Marcel Bloch MB-152, Curtis Hawk H-75 a Supermarine Spitfire byly zaváděny do výzbroje mnohdy na poslední chvíli a často v nedostatečném množství. Jako svědectví se dovolávám Pierré Clostermanna a jeho popisu vzdušných bojů nad Francií v roce 1940, kdy stíhačky MS-406 nestačily rychlým bombardérům. add 3) Francie vysílala například bombardéry Potez 630 na své vlastní území, již obsazené Němci. Nebyly to zrovna zastaralé stroje a sázely na rychlost. Ovšem bez stíhací ochrany měly 100% ztráty. Opět svědectví P.Clostermanna. Bombardovací ofenzíva spojenců (viz Drážďany) vyvolává jen a jen spory. Ne jedné straně názory, že to bylo poněkud jiné kafe a na druhé straně, že se německého válečného průmyslu ani nedotkla. Během této ofenzívy německá výroba dokonce stoupla a Němci kapitulovali až po Hitlerově smrti a pádu Berlína. |
|
|
Kořen 25.5.2007 12:25Re: Re: Re: Re: Bombardovací letadla Já jsem napsal, že Německo a SSSR nevyvíjeli a nestavěli težké bombardéry??? |
Kde o tom píšu prosím? Nic takového nepopírám.|
|
Kořen 25.5.2007 12:23Re: Re: Bombardovací letadla Tou bolševickou demagogií jste prosím myslel můj příspěvěk? Za ten Flugzeugabwehkkanone jsem se omluvil. Napsal jsem to omylem obráceně a nezastírám to. |
|
|
Anonym 25.5.2007 9:10Celkem jasné příklady, že ??? Nechci polemizovat s příznivci ani jedné strany PRO / PROTI. Jen pár poznámek k textu: nové zbraně byly vždy použity ( atomovka 2x) - kým? je hrozbou již existující atomovka Izraele nebo až ta, co bude mít Írán byl začátek karibské krize až v existenci raket na Kubě, nebo již v rozmístění raket USA v Turecku? A doporučení k pochopení - uchopte mapu světa, označte obrys dotyčných velmocí a pak všechny jejich základny, zejména ty mimo svá území a vzdálenosti k tomu druhému. Nejsem ani pro ani proti, alo pro začít objektivně a tedy rálně uvažovat a pak diskutovat. Nashle |
|
|
pbla4024 25.5.2007 8:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, no, Ad 1) Jak přesně USA uznávají, že je Rusko demokracie? Podle zpráv z tohoto týdne si to třeba UK nemyslí. |
|
|
mel 25.5.2007 8:18Re: Re: Re: Vyjmuto z diskuze... Opět prokazuješ, že jsi prostého ducha. Je rozdíl mezi amerikou jako takovou a současnou militantní vládou. Nikdo netvrdí že jejich systém je horší než ruský. Ale že se tam lidi cpou tak hlavně pro peníze i když teď, když jde dolar dolů tak zájem trochu opadá. Ale stejně tak se cpou do Německa nebo Anglie a knám zase chudí Ukrajinci. Ale tohle ty nepochopíš. Ty ve svém svatém přesvědčení mícháš jablka s hruškama. |
|
|
mel 25.5.2007 8:08Re: Re: ale panove, ono zde nejde o rakety, ale o to, Ty jseš fakt na hlavu. Myslíš že by se Rusko nechalo rozparcelovat bez války? Ale máš tak trochu pravdu. Už bychom neměli žádné starosti. Bohužel tahle mylná a nebezpečná představa stále leží v některých hlavách a proto ten PR systém a strašení neexistujícím nebezpečím. |
|
|
Cruton 25.5.2007 0:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, no, 1) I USA uznávají, že se to nejvíce blíží demokracii. :-) 2) Rakety nebudou namířeny primárně na nás, nýbrž budou namířeny na radar jejich potenciálního protivníka. 3) Co se týká našeho zařazení - mezi lidmi i mezi státy platí, že nejlepší je být se svými sousedy zadobře. |
|
|
Joska 25.5.2007 0:25Re: Re: Re: Re: Re: No, no, Aha, tam už je nezpochybnitelná demokracie, že? Tak proč na nás chtějí namířit rakety, když my tu žádné (natož proti nim) útočné rakety instalovat nebudeme? Musíte se Crutone jednou rozhodnout, do jaké společnosti byste se chtěl zařadit..... |
|
|
Cruton 25.5.2007 0:21Re: Re: Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. Viz výše. |
|
|
Cruton 25.5.2007 0:20Re: Re: Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. Preferuji VZÁJEMNĚ výhodnou spolupráci a zapojení ČR do různých společenství. |
|
|
Cruton 25.5.2007 0:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soudruzi Franta a Jirka Ve Washingtonské smlouvě není zakotvena žádná povinnost, že na území členského státu aliance MUSÍ být vojska jiných členských států. NATO totiž spočívá na principu poskytnutí pomoci napadenému. A to tu nikdo nezpochybňuje. Ještě máte nějaký problém? |
|
|
Cruton 25.5.2007 0:07Re: Re: Re: Re: No, no, Za oslabenýho nebo zaslepenýho tu lze brát jedině Vás. Tak jako ČSSR 1968 není ČR 2007, tak SSSR 1968 není Ruská federace 2007. |
|
|
Cruton 25.5.2007 0:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. Stále nevidím žádnou otázku - jen tvrzení. Nápověda: Otázky se píší s otazníkem na konci. |
|
|
komantsch 25.5.2007 0:02Re: Re: Re: Re: No, no, Byla prece jina doba. |
|
|
komantsch 25.5.2007 0:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soudruzi Franta a Jirka Vy proste odmitate odpovedet, ze? |
|
|
Joska 25.5.2007 0:01Re: Re: Re: No, no, A proč sem tedy v 68 nalezli? Crutone, Crutone, Vy jste nějakej zaslepenej, nebo oslabenej |
|
|
komantsch 25.5.2007 0:00Re: Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. Neni to vzhledem k pokracujici integraci evropy v ramci EU anachronismus? Nevidite budoucnost Evropy spise v hlubsi spolupraci statu na vsech urovnich? I tradicne neutralni staty jako Finsko, Svedsko, Rakousko a dokonce Svycarsko se svymi strukturami stale vice priblizuji NATO. V EU uz jsou. |
|
|
Cruton 24.5.2007 23:59Re: Re: Re: Re: Re: Soudruzi Franta a Jirka Jak to souvisí? |
|
|
komantsch 24.5.2007 23:56Re: Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. Prejete si aby se CR stala neutralnim statem jako treba Rakousko? |
|
|
komantsch 24.5.2007 23:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. To znamena ze chcete vyvest CR z NATO a EU. Vasim cilem je budouci tesna spoluprace s Ruskou federaci. |
|
|
Cruton 24.5.2007 23:53Re: Re: Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. Žádnou jste nepoložil. |
|
|
komantsch 24.5.2007 23:53Re: Re: Re: Re: Soudruzi Franta a Jirka Prejete si tedy aby CR vystoupila z NATO? |
|
|
Cruton 24.5.2007 23:52Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. Na rozdíl od Vás se cítím být ČECHEM. Čechem, který spoléhá především na SEBE a který tak necítí potřebu se věšet někomu na krk - ani Rusům, ani Američanům. |
|
|
komantsch 24.5.2007 23:51Re: Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. To neni odpoved! Odpovezte na otazku. |
|
|
Cruton 24.5.2007 23:45Re: Re: Re: Sofistika, demagogie, selekce nevhodných otázek. Vaše logika je srandovní. Ještě nám něco "logicky" vydedukujte - ať se pobavíme! |
|
|
Cruton 24.5.2007 23:36Re: Re: Re: Soudruzi Franta a Jirka Totalita hrozí jedině od takových, jako jste Vy - od nesnášenlivých a agresivních fanatiků. |
|
|
Blabol 24.5.2007 23:35Re: Re: Re: Re: Soudruzi Franta a Jirka To lze vysvětlit pouze inteligentovi, nikoliv apatschovi |
|
|
Cruton 24.5.2007 23:34Re: Re: No, no, Rusové nemají důvod k nám lézt. Mají dostatek surovin, dost životního prostoru a co jim chybí si mohou bez problémů koupit. |
