Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Nutnost protiraketové obrany ve 21. století
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
komantsch 24.5.2007 13:27Re: Re: Re: děkuji za objasnění Rousseau byl puvodem Svycar, soudruhu. |
|
|
www racek 24.5.2007 13:25Re: Re: Re: Bombardovací letadla mohli jsme to mít. rusové nám nabízeli v rámci dluhu systémy s 300 , což je trochu lepší varianta patriotů s větším dosahem a účinností. ale ty nápisy azbukou prý vadily. naproti tomu nevadily kypru, i když turecku se to hrubě nelíbilo. |
|
|
komantsch 24.5.2007 13:25Re: Re: Re: děkuji za objasnění Vznik USA, Declaration of independence: 1776 Francouzska Revoluce: 1789. Budouci revolucionar Lafayette (popraveny Robespierrem za hruzovlady) bojoval v USA proti Britum. Tak kdo osvitil koho? |
|
|
Milda 24.5.2007 13:22Re: Jochu, No to neva, však tomu všichni co chtějí rozumět tak rozumí...... |
|
|
www racek 24.5.2007 13:22Re: Re: hmm, a jak autor vysvětlí, že kotku, z iránu ba na nás mířila raketa středního doletu. a korea k usa má přes nás třičtvrtě zeměkoule. ale že proti raketám z iránu mířicím na evropu ten systém není určen a ani není účinný, to přece každej už dávno ví. dokonce to říkají i sami američané, a to oficiálně. howg. |
|
|
mel 24.5.2007 13:21Re: Re: Absurdní myšlenka Já myslel, že komantschové byli v předminulém století vyhubeni gen. Castrem. |
|
|
Harpyje 24.5.2007 13:20Re: Re: Re: Propaganda Jenom jste potvrdil, co jsem si myslela. U bolševika nelze počítat s tím, že by něco takového pochopil. |
|
|
JK jiny 24.5.2007 13:18Re: Re: děkuji za objasnění "Protože USA je zavedená, přes 200 let fungující demokratická země, která vynalezla instituci ústavy a pojem lidských práv, kterými se slušné země dodnes snaží řídit." Tyto veci v moderni podobe byly vynalezeny ve Francii. Jasne, drive bylo vse vynalezeno v Rusku, dneska v USA. Jak primitivni a jak ucinne:-( |
|
|
darny 24.5.2007 13:16Re: Re: A není to trochu jinak????????????? Vážený pane, to není propaganda. Je to překlad z článku, který vyšel. Doufám, že při Vašem vzdělání si jej také dokážete přečíst. |
|
|
kkkk 24.5.2007 13:14Re: Re: technické možnosti Odhadl bych, že radarový systemek, který zjistí kolizní trajektorii ve vakuu 5x dříve, než je doba iniciace odjištěné atomovky, dokážou sestavit 3 náhodně vybraní čeští radioamatéři hravě do14 dnů. |
|
|
mel 24.5.2007 13:13agitka Docela slušná agitka jak si najít nepřítele. Jak za starých dobrých časů. Irán bez raket a jaderné technologie nás již ohrožuje a touží po svém zničení. Jeho vojska jsou na našich hranicích a dokonce hrozí, že se vylodí na americkém pobřeží. Jenže opak je pravdou a pravděpodobně se chystá další akce strýčka Sama. Ještě bych doplnil, že radar na obranu USA by byl lepší na jejich východním pobřeží protože by získaly více času na zaměření a odpálení antiraket ale hlavně by případné sestřelené rakety nedopadly na Evropu ale do Atlantiku. Ale trocha spadu nám asi neuškodí, prý je to zdravé. |
|
|
olaf 24.5.2007 13:03Re: Re: To je pěkně a romně napsáno, ale pokuste se vysvětlit Hm já vám nevím. Jestli ono to spíše nebude tím, že si uvědomují použitelnost tohoto defensivního systému. Jeden bláznivý zmuslimizovaný američan s dodávkou plnou radioaktivního odpadu s pár kilogramy klasické výbušniny nadělá spoustu škody. Jo a vy si naivně myslíte, že nám USA nechá kus koláče ze zbrojního průmyslu ("Nebo přispějeme (aspoň nějak podle našich možností) a budeme se podílet i na zdokonalování toho systému obrany"). I vy jeden dětino. zbrojní trhy (jež jsme dík "pravdoláskovi" a jeho konverzi) uvolnili obsadil asi kdo (nápověda: děda mráz to nebyl)? |
|
|
komantsch 24.5.2007 13:01Re: Re: Re: Re: Re: Nutnost protiraketové obrany ve 21. století Kdyz Polaci bojovali proti SSSR tak jim CSR taky trochu sebrala. |
|
|
olaf 24.5.2007 12:58Re: Re: To je pěkně a romně napsáno, ale pokuste se vysvětlit No spíše je to argumentace ve stylu - proč mi má někdo čudit pod nosem, když jsem si to sám nezapálil. Cítíte ty jemné rozdíly?. No za stejné peníze udělá větší škodu pěšák, to je přeci jasné. Do dodávky se vejde A-bomba, chlap s pytlíkem antraxu u ventilace supermarketu, RC vrtulníček prášící antrax nad sídlištěm, ricin v městské vodárně, ... . Fuj já občas mívám hrozné sny. Jedním z nich je odstřihnout islámský svět od nových technologií (třeba nedodávat centrifugy do Iránu atp.). Další sen je odstřihnout ropnou pupeční šňůru a zastavit tak příliv peněz do toho světa. Postavit velkou islámskou zeď. Jenže kšeft je kšeft, že? |
|
|
komantsch 24.5.2007 12:57Re: Re: Re: Re: Nutnost protiraketové obrany ve 21. století
|
|
|
komantsch 24.5.2007 12:51Re: Bombardovací letadla Bolsevicka demagogie par excellence. SSSR velmi uzce spolupracoval s Nemeckem na vyvoji bombardovacich letadel a tanku. Tim se obesla Versailleska smlouva. SSSR vybudoval s nemeckou pomoci tezke bombardery. Guderian a jini trenovali taktiku v SSSR Ten potah TB4 vlnitym pleche, nebyla nahoda. Flak 8,8 byl, jak rika oznaceni, protiletadlovy kanon. Pro nedostatek vhodnych prostredku byl pouzivan jako protitankovy. Znamy slogan z WW II "Flak nach vorn!" Typicky blabol ceskeho vseveda. |
|
|
Jéňa 24.5.2007 12:51Jak jsem prohlédl Vážený pane Jochu, dlohou dobu jsem zastával stjné názory na výstavbu amerického radaru jako vy, ale fundované příspěvky odpůrců radaru mě převěčily, že se musím přiklonit na jejich stranu. Rozhodl jsem se, že jejich metodu nedráždit hada holou rukou budu uplatňovat i v rodině. Abych nedráždil místní galérku, začal jsem likvidovat bezpečnostní opatření v našem domě. Odstranil jsem bezpečnostní zámky, ochranné folie na oknech a odvolal instalaci alarmu. Moje rodina protestovala, ale já jsem jim to náležitě objasnil a tak i oni na má opatření přistoupili. Začal jsem také přesvědčovat příbuzné a známé, aby se ke mně připojili a udělali stejná opatření jako já, ale se zlou jsem se potázal. Jedni přesvědčovali maželku, že má doma magora, druzí zase vola a ať mě vyhodí rychle z domu, než se stane neštěstí. Tak teď nevím moji milí spolubojovníci zda se mám považovat za magora, nebo za vola. Poraďte! |
|
|
Kořen 24.5.2007 12:49Re: Re: Bombardovací letadla Pardon. Uklepl jsem se. |
|
|
pbla4024 24.5.2007 12:48Re: Bombardovací letadla Co je to za nesmysl? 88 byla protiletadový kanón, který byl později nasazen jako protitankový. http://en.wikipedia.org/wiki/88_mm_gun |
|
|
Muff 24.5.2007 12:47Re: Re: Propaganda Dobrá charakteristika, ale podle nové terminologie se mluví spíše o nadacích a nevládních organizacích. Většinou jsou napojené na neokonzervativce z USA. Účele a hlavním cíle OI je militaristická a neokozervativní propaganda. Dostává na to ročně několik mil.Kč. |
|
|
komantsch 24.5.2007 12:44Re: Komatsch Mluvme tacheles, soudruhu. Jsem pro aby se Arabaci, Rusaci a jina svoloc drzela na kratke uzde. Naivnim Gutmenschen to jde proti srsti ale prece nenechame ze sebou delat co ti lumpove chteji. Zapadni civilizace (pocitam k ni zatim take C(SS)R) musi jednat z posice sily. Byl bych pro obsazeni blizkeho vychodu, Severni Koreje a putinovskeho Ruska. Nerostne bohatstvi musi byt pod kontrolou zapadu. |
|
|
Muff 24.5.2007 12:43Re: Re: Propaganda Svobodně hájí za peníze z USA? |
|
|
Kořen 24.5.2007 12:41Re: Re: Bombardovací letadla Souhlas. A máme na to? Prostředky a technologii? |
|
|
krysa 24.5.2007 12:40Re: Bombardovací letadla aktivní obrana jistě: ale když u nás tak především obrana nás! né že si sem někdo strčí něco na JEHO obranu přičemž postup bude obrana JEHO státu, obrana JEHO základny a posléze ten zbytek! To je nám totiž platný jak v pr*eli oje... |
|
|
krysa 24.5.2007 12:37a celkově: osobně bych každýho politika co něco obhajuje poslat tam co obhajuje: jste pro jaderný úložiště? tak vedle bydlete! chcete radar? za plotem máte na chatu dost místa! chcete multi-kulti společnost? Na Chánov či lépe na Luník 9 s váma! chcete zrušit minimální mzdu? dělejte 12h denně za 3 litry! že né? Tak O CEM TO FURT KECATE v TV i JINDE aby to delali ostatni? |
|
|
Václav 24.5.2007 12:36Re: A není to trochu jinak????????????? Hmm, hezká propaganda. ale zkuste si něco přečíst o nejnovější ruské raketonosné ponorce Jurij Dolgorukij a o tom jaký náklad je schopná nést. Arzenál na operujících ponorkách totiž prakticky nemáte šanci zničit preventivním úderem. A pokud jde o rakety na zemi tak i tam je jednorázové zničení ruského arzenálu dost problematické vzhledem k velikosti území, kde jsou rakety dislokovány. A už vůbec se v tichosti přechází fakt, že Rusko samo má interceptory s malými jadernými hlavicemi, takže smlouvu o protiraketové obraně si také ohýbá, jak se mu zrovna hodí. |
|
|
hodne neRath 24.5.2007 12:34Re: Re: Re: a nevšil jsem si povidejte... poverim hned sveho realitniho maklere.... |
|
|
Kořen 24.5.2007 12:33Bombardovací letadla Dovolte mi se trochu zamyslet nad úvodem článku. Cítím tam nepřesnost ve zmínce o bombardovacích letadlech. Když byl vynalezen a masově vyzkoušen bombardér, byla První světová válka. Po této válce napsal italský generál Douhet práci, ve které označil bombardéry za rozhodující zbraň budoucí války proti které není obrany. A kupodivu témeř všechny státy jeho doktrínu převzaly. Kromě Německa (nesmělo vlastnit vzdušné zbraně) a SSSR začaly všechny vyspělé státy budovat mohutné bombardovací svazy. Na obranu nikdo nemyslel. Každý se snažil vybudovat takové množství bombardérů, aby nepříteli prvním úderem zničil veškerou infrastrukturu a tím mu znemožnil provést odvetná opatření a přinutil ho k podrobení se. Stíhací letadla, tehdy dvojplošníky, mnohdy zaostávaly rychlostí za bombardéry a ani jejich tehdejší výzbroj (například 2 kulomety slabé ráže) rozhodně nebyla s to mohutné několikamotorové a těžce vyzbrojené bombardéry ohrozit. Protiletadlová děla měla malý dostřel, takže zvývaly jen balónové baráže a protiletadlové kryty... Až hitlerovské Německo, které se plně soutředilo na svou koncepci bleskové války se získáním vzdušné převahy pomocí moderních stíhaček definitivně Douhetovu doktrínu rozdrtilo a ukázalo její naprostou nesmyslnost. Bohužel se tak stalo až v "horké" válce. Zkušenosti francouzského letecka, které soufale a téměř se 100% ztrátami vrhalo své bombardovací svazy bez vlastního stíhacího krytí na pronikající německé oddíly hovoří za vše. Ještě bych připomenul i úspěšné nasazení německých původně protitankových 88mm kanónů jako protiletadlových, kdy se zrodil pověstný obávaný FLAK. Historie a zkušenost nás tímto učí, že obranu bychom měli hledat vždy a včas. Nenechejme se zatlačit do pasivity doktrínami nových "Douhetů", kteří nám budou tvrdit, že aktivní obrana není možná. Poučme se a neopakujme staré chyby. |
|
|
Hrouda 24.5.2007 12:32Re: Re: a nevšil jsem si Já rodná Topolánkova hrouda to vím, heéč ... |
|
|
hodne neRath 24.5.2007 12:30Re: a nevšil jsem si jejda... Vy uz vite kde radar bude vcetne cen pozemku? dejte vedet.... bude tam ticho a klid. |
