Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Nutnost protiraketové obrany ve 21. století
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hodne neRath 24.5.2007 12:28Re: protiraketové obrany jo zacnete tedy sam u sebe... nechavejte dokoran otevrene dvere sveho bytu a auta.... a penezenku noste na natazene dlani. jakoukoliv jinou cinnosti totiz davate na jevo, ze je Vam co ukrast - neb proti tomu cinite opatreni..... |
|
|
Mard 24.5.2007 14:13Re: protiraketové obrany jo Vy jste ale nějaký inteligent, skoro jako Paroubek. A teď mi prosím vysvětlete, proč takový idioti, jako jsou islámští fanatici, plejtvali výbušninami na nějaký Madrid, když mohli vyhodit do vzduchu vlaky v New Yorku! A jsem zvědav jaký blábol vyplodíte, možná je Madrid podobný New Yorku a oni si to spletli, že ano? Snad opravdu pochopíte, že jim jde o to, aby vyvolali mediální ohlas. A pokud dopadne úspěšně raketa na Prahu, tak to pro ně bude jistě přínosnější, než když jejich raketa bude sestřelena před N.Y., proto lze očekávat útoky na méně zabezpečené cíle! |
|
|
Standa 24.5.2007 12:05Autor je ředitelem Občanského institutu a potřebuje se nad sebou zamyslet. Více zbraní znamená vyšší nebezpečí konfliktu a ne zmenšení nebezpečí střetu. Radar ukazuje co létá, ale také pomáhá navigovat jak v útoku tak v obraně. Chuť manipulovat lidmi je velmi stará, asi jako lidstvo samé. Nedivme se ředitelům, kteří k tomu mají velké příležitosti a snaží se je nejen využít, ale i zneužít. Klasik praví - propaganda je nejnebezpečnější věda, pomáhá dobýt celýsvět. |
|
|
honzak 24.5.2007 12:23Re: Autor je ředitelem Občanského institutu nevyřčeno zůstalo: "zrušme všechny radary". Všechny totiž ukazují to, co jim použitá frekvence a šířka pulzu dovolí. |
|
|
h 24.5.2007 11:53Nelze nez souhlasit Valka skutecne zacina v okamziku kdy ma agresor pocit, ze pri malych ztratach dosahne velkeho zisku. Vzdyt Irak je toho zivym prikladem. |
|
|
Muff 24.5.2007 11:37Propaganda Článek je pouhá jednostranná propaganda radaru USA na našem území. Činnost Občanského institutu v jehož čele je dr.Joch je financována z těchto zdrojů: American Enterprise Institute,William H. Donner Foundation, Inc.,Earhart, Foundation, High Car Training, v.o.s., Colin Clark, Acton Institute,Soletanche, s.r.o., Westminster Foundation, Fridrich´s Capital Services, CEC Government Relations, Hanns Seidel Stiftung, Open Society Fund Jedná se tedy pouhou službu chlebodárcům, autor nehájí české zájmy. |
|
|
Harpyje 24.5.2007 11:48Re: Propaganda Pro Vás je zřejmě nepředstavitelné, že někdo může mít vlastní přesvědčení, které svobodně hájí aniž by ho k tomu někdo nutil. |
|
|
Muff 24.5.2007 12:43Re: Re: Propaganda Svobodně hájí za peníze z USA? |
|
|
Harpyje 24.5.2007 13:20Re: Re: Re: Propaganda Jenom jste potvrdil, co jsem si myslela. U bolševika nelze počítat s tím, že by něco takového pochopil. |
|
|
Muff 24.5.2007 15:10Re: Re: Re: Re: Propaganda Je samozřejmé, že mozky vymyté současnými masmédii nepoznají takovouto pravičáckou militaristickou propagandu, protože ta je všudypřítomná. |
|
|
zloch 24.5.2007 11:53Re: Propaganda Nač jmenovat tolik instutucí Mufe? Napiš to tak, jak jsi byl vždy zvyklý z VUMLu: ideo-diverzní centrály |
|
|
Muff 24.5.2007 12:47Re: Re: Propaganda Dobrá charakteristika, ale podle nové terminologie se mluví spíše o nadacích a nevládních organizacích. Většinou jsou napojené na neokonzervativce z USA. Účele a hlavním cíle OI je militaristická a neokozervativní propaganda. Dostává na to ročně několik mil.Kč. |
|
|
Mirek 24.5.2007 11:33Pamatuji se, jak autor článku, pan Joch, před několika lety přesvědčivě obhajoval "humanitární" bombardování Juugoslávie. Teď zpívá obdobnou písničku. |
|
|
F. Čech 24.5.2007 11:16Odpůrci radaru se rekrutují z řad komunistů, islamistů, anarchistů a neofašistů A k nim se přidružuje velká masa českých přikrčenců, kteří žijí v pocitu zdánlivého bezpečí, mají krátkou paměť a ztratili vůli k obraně před novodobými vandaly. Doporučuji přečíst předchozí článek B. Doleřala z něhož cituji: "Právě zažíváme razantní návrat Ruska k mocenské politice, které se netají svými ambicemi na územích, jež mělo kdysi pod kontrolou. Zatím se tu bez zábran kočkují vypasení králíci, kteří dlouhotrvajícím nedostatkem ohrožení ztratili jakýkoli pud sebezáchovy. Co z toho bude, na to raději nemyslet. " K tomu není co dodat |
|
|
krysa 24.5.2007 12:00Re: Odpůrci radaru se rekrutují z řad komunistů, islamistů, anarchistů a neofašistů takže přiznáváte, že radar je i proti Rusku, že??? já nějak slyšel že není... |
|
|
www racek 24.5.2007 10:34hmm, a jak autor vysvětlí, že rakety mířící na evropu tenhle systém sestřelovat neumí? |
|
|
hodne neRath 24.5.2007 11:20Re: hmm, a jak autor vysvětlí, že a proc Vam to racku vadi? |
|
|
F. Čech 24.5.2007 11:22Re: hmm, a jak autor vysvětlí, že To jistě ne. Systém je totiž zaměřen proti rackům a jiným plevelným ptákům. To že je proti raketám je jen propaganda, která má vás - racky uchlácholit. Rada pro vás: Až bude základna v provozu létejte mimo Evropu! |
|
|
jkotek 24.5.2007 11:23Re: hmm, a jak autor vysvětlí, že Tim, ze tento system UMI sestrelovat rakety mirici na Evropu (minena zapadni a cast stredni - Cesko a Polsko). Nebo si myslite, ze radar bude sledovat rakete az kdyz proleti nad jeho hlavou? Raketa se sestreluje narazem zepredu, ne zezadu. System bude schopen zlikvidovat raketu letici nad oblasti Balkanu (prvni varovani ma prijit vedle satelitu od krizniku Aegis v Cernem a Stredozemnim mori). Vedle vlastniho radaru USA planuji v jeho tesnem sousedstvi nasazeni druheho systemu protiraketove obrany urceneho pro terminalni fazi letu (THAAD/Arow/Patriot). A takovyto system bychom meli pozadovat od USA i pro nasi armadu. |
|
|
www racek 24.5.2007 13:22Re: Re: hmm, a jak autor vysvětlí, že kotku, z iránu ba na nás mířila raketa středního doletu. a korea k usa má přes nás třičtvrtě zeměkoule. ale že proti raketám z iránu mířicím na evropu ten systém není určen a ani není účinný, to přece každej už dávno ví. dokonce to říkají i sami američané, a to oficiálně. howg. |
|
|
Sch.glosátor 24.5.2007 10:19Má to jeden háček. Racionální úvahy fungují v případě jen v případě velmocí nebo supervelmocí. Ty se chovají pragmaticky a předvídatelně. Ne v případě, že jaderné nebo podobně účinné zbraně má kdejaký pošuk. Zlatá bipolarita. |
|
|
delilah 24.5.2007 10:10plne souhlasim jen idioti premysleji jinak!!! |
|
|
Brmboš 24.5.2007 10:09To je blouznění. V Evropě rozmisťovat systémy raketové obrany či útoku je pitomost a může si to přát jen pomatenec Bush, který neví jak se dostat k ropě. Jinak žádný radar neochrání státy před terorismem. Přece všichni vidí Irák, myslíte si, že postavení radaru v Iráku by něco změnilo? Jedině to, že by ho někdo vyhodil do luftu pokud by ho nerozebrali do sběru. |
|
|
F. Čech 24.5.2007 11:20Pomatenému Bimbošovi Od 11. září 2001, kdy USA sklidili žeň zasetou přihlouplým erotomanem Clintonem, se díky Bushově razantnímu boji s terorismem teroristé v USA už šest následujících let ani neškrtli! Bolševikům vašeho ražení to jistě vadí, ale nějak se s tím už konečně smiřte. |
|
|
darny 24.5.2007 10:06A není to trochu jinak????????????? V článku ve „Foreign Affairs“ (březen/duben 2006), tvrdí autoři Kier Lieber a Daryl Press: „Dnes, poprvé za 50 let, stojí Spojené státy na prahu dosažení nukleární nadvlády. Pro USA bude asi již brzy možné zničit primárním úderem ruský a čínský nukleární arzenál.Tento dramatický posun v rovnováze nukleárních sil vychází z rady zlepšení v americkém jaderném systému, rychle se ztenčujícího ruského arzenálu a malého tempa při modernizaci čínských jaderných sil..“ Autoři oprávněně tvrdí, že ruský strategický nukleární arzenál od kolapsu Sovětského svazu v roce 1991 „prudce upadá“.Rovněž vyvozují, že Spojené státy sledují a už po nějaký čas usilují o dosažení globální nukleární nadvlády.Národní bezpečnostní strategie Bushovy vlády v září 2002 explicitně uvádí, že oficiální americkou politikou bylo dosáhnout globální vojenské nadvlády, což je dnes, s ohledem na akce Washingtonu po událostech ze září 2001, zpráva netěšící řadu zemí. Jedním z prioritních projektu ministra Rumsfelda bylo vybudování multimiliardové americké protiraketové obrany, což bylo americkým voličům prodáno jako „obrana proti možným teroristickým útokům“. Ve skutečnosti, jak bylo otevřeně přiznáno v Moskvě a Pekingu, je namířena pouze proti dvěma skutečným nukleárním mocnostem, Rusku a Číne. Článek ve Foreign Affairs zdůrazňuje: „Typ protiraketové obrany, kterou Spojené státy mohou hodnověrně nasadit, má význam především v ofenzivním a ne defenzivním smyslu – jako doplněk amerického prvního úderu, nikoli jako autonomní štít. Pokud by Spojené státy provedly nukleární útok na Rusko,cílové zemi by zůstal jen malý zbytkový arzenál – pokud vůbec něco. V tomto případe by dokonce i malý nebo neefektivní systém protiraketové obrany mohl být více než dostatečný k odražení jakéhokoli odvetného úderu, protože zdevastovanému nepříteli by zbylo jen málo hlavic a klamných cílu“. |
|
|
Václav 24.5.2007 12:36Re: A není to trochu jinak????????????? Hmm, hezká propaganda. ale zkuste si něco přečíst o nejnovější ruské raketonosné ponorce Jurij Dolgorukij a o tom jaký náklad je schopná nést. Arzenál na operujících ponorkách totiž prakticky nemáte šanci zničit preventivním úderem. A pokud jde o rakety na zemi tak i tam je jednorázové zničení ruského arzenálu dost problematické vzhledem k velikosti území, kde jsou rakety dislokovány. A už vůbec se v tichosti přechází fakt, že Rusko samo má interceptory s malými jadernými hlavicemi, takže smlouvu o protiraketové obraně si také ohýbá, jak se mu zrovna hodí. |
|
|
darny 24.5.2007 13:16Re: Re: A není to trochu jinak????????????? Vážený pane, to není propaganda. Je to překlad z článku, který vyšel. Doufám, že při Vašem vzdělání si jej také dokážete přečíst. |
|
|
jirka 24.5.2007 15:48Re: Re: A není to trochu jinak????????????? Ponorka Jurij Dolgorukij zadny zazrak neni. Staveli asi to 17 let . Nese 12(16) raket. Kazda ma 10 hlavic. Naproti tomu Spojene staty maji ve sluzbe 14 ponorek tridy OHIO . Kazda nese 24 raket Trident II D5. .. V tomto clanku byla uvedena jeste jedna zajimava skutecnost. Rusko nema vsechny sve hranice pokryte radary a pokud by bylo napadeno raketami z urciteho smeru. Utok by nezjistili, tedy dokud to nekde "nebouchne".... Jinak ruske ponorky temer necvici, ale vetsinou jsou zakotvene v pristavu. Neni snadnejsi cil..... |
|
|
komantsch 24.5.2007 22:01Re: Re: Re: A není to trochu jinak????????????? Ruske ponorky jsou jenom ponorne cluny (i ty atomove). Operuji vetsinou na hladine jenom se sem tam ponori (americke SSBN jsou pod vodou tri mesice). Nevedel jsme to az kdyz jsem videl dokumentarrni porad o ponorce tridy Akula (nejvetsi ponorky sveta). Jdete konecne s Rusakama do |
.|
|
Občan 24.5.2007 9:18NENutnost protiraketové obrany ve 21. století Onen nesamozřejmý předpoklad je ten, že vládcové disponující jadernými zbraněmi jsou racionální a předvídatelní v tom smyslu, že nechtějí zemřít. Nepřejí si zánik svůj, své rodiny, svého režimu a své země. V tomto smyslu kapitalističtí vládcové od Trumena až po Reagana racionální a předvídatelní byli. Svou vlastní smrt, zánik svého režimu a udržení kapitalistické vlády , jakož i „Wall Street“ v nukleární válce rozhodně nechtěli. Byli nelítostní a krutí vůči bezbranným, ale opatrní vůči sobě rovným. Chtěli přežít. Jako dobří náboženští věřící v posmrtný život (ne)věřili, ale jediný pravý život je ten tady na zemi. Proč jej ztratit?
K námitce první: Bude útočit na Ameriku, případně na Británii a Francii. – Ale ona ta Británie, Francie, potažmo Řím, Madrid, Berlín, Oslo a další nevidí nutnost stupňovat zbrojení. Oni jsou si vědomy, že oni a Rusko a Čína mají ve svých rukách cca 99% světového vraždícího potenciálu. K námitce druhé: Protiraketová obrana nad Evropou tedy pravděpodobnost raketového útoku proti Evropě sníží. – Ale, ale. Úkolem daného systému je snížit počet potenciálních střel dopadajících na území USA, nikoliv na Evropu. |
