Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak to referendum udelejte,

a bude klid. Mam ale par dalsich pozadavku na referenda. Namatkou - poplatky pro Ceskou televizi, prispevky na Fond ceske kinematografie, zavedeni prime volby prezidenta, navrh na obnoveni trestu smrti, zavedeni rasoveho a nabozenskeho klice pro poskytovani trvaleho pobytu a vstupnich viz, striktni zakaz jakekoliv pozitivni diskriminace a  pripadne mistni referendum o zdi v Maticni.

A ted bych rad slysel, proc se obcane maji vyjadrit k radaru, ale k tem dal zminovanym pozadavkum se vyjadrit nesmeji.  

Fafo, protože referendum politici blokují, jelikož by se mohlo ukázat, že jsou zbyteční a neschopní, což stejně většina lidí bere jako samozřejmost.

Další amerikanofilní autor frustrovaný socialismem, co snáší demokracii, jen když se mu to hodí.

Štvanice proti referendu

Vidím, že na Neviditelném psu začala "štvanice" proti referendu k umístění amerického radaru. Autor a jeho podporovatelé se tady "skvělými" teoretickými konstrukcemi navzájem ujišťují o tom, že takovéto referendum je nevhodné, nežádoucí, proti přírodě apod. To je ale asi také vše na co se tato "elita" národa fakticky vzmůže.

Podle výzkumu veřejného mínění CVVM z dubna tohoto roku si totiž referendum k umístění radaru přeje 77% procent obyvatel ČR. Proti referendu je "fantastických" 18%, tj. více než 4x méně. Takže žádná hrstka 55 "samozvanců", ale přibližně 6 miliónů obyvatel ČR chce referendum. A proto také referendum bude - bez ohledu na "teoretická zdůvodnění" uřvané menšiny.

Re: Štvanice proti referendu

a jen tak pro doplneni, pocet priznivcu radaru je vetsi nez pocet lidi proti referendu

kdybychom tak prijali argumenty protiradaraku, tak zhruba pulka lidi co chce radar jsou levicaccti idoti protoze chtej referendum :)

Zastánci radaru by se mohli smířit s faktem, že důvodů, proč radar nechtít,

je celá řada. Některé jsou relevantní, jiné ne. Ale ať se to někomu líbí, či ne, jsou tu. Zajímalo by mě, kolik % zastánců radaru je zároveň pro referendum. Zahraju si na prognostika a typnu si že 5 %. Takže si dovolím vyslovit názor, že těch zbývajících 95% má komunističtější myšlení, než sami komunisté dneška.

Re: Zastánci radaru by se mohli smířit s faktem, že důvodů, proč radar nechtít,

Já jsem (zásadní, až militantní) odpůrce referenda o bezpečnostních otázkách, ale nejsem příznivcem radaru. Jsem taky bolševik?

Článek paní Fišerové

mne dost šokoval. Od ní bych sice nečekal technické znalosti (jak sama přiznává), ale očekával bych alespoň serióznost. To, co napsala, ale není nic než demagogie. Informace, kterých se jí údajně nedostává, jsou totiž buď veřejně dostupné nebo natolik triviální, že je zodpoví každý člověk se základy technického vzdělání. Nevěřím, že by paní Fišerová se svou poslaneckou zkušeností nedokázala informace najít nebo s někým fundovanějším konzultovat (pokud by tomu tak bylo, je to opravdu tristní doklad vědomostní úrovně osazenstva parlamentu). Určitě by to bylo snazší než psaní petice. Její článek je nejpádnějším argumentem proti referendu, s jakým jsem se dosud setkal.

Re: Článek paní Fišerové

naštěstí nemám žádnou politickou funkci, tak si můžu plkat, co mi slina přinese. Kdybych byl pos.ancem, určitě bych si každý výrok několikrát rozmyslel. U nás bylo vždy důležité, poradit se předem s vedením Strany a když ti nevěděli, zeptat se přímo v Moskvě! Kam bysme přišli, kdyby si každý pustil vyřídilku, jak ho napadne!

třetí světovou válku v Evropě nepovažuji za štěstí (dvě války a 50 milionů mrtvých stačilo)

Proč má být hlavním bojištěm světový válek jenom Evropa ?

Jen k vůli pravidelnému sponzoringu vládnoucích stran?

Re: třetí světovou válku v Evropě nepovažuji za štěstí (dvě války a 50 milionů mrtvých stačilo)

Dějištěm třetí světové války (ne že bych o ni stál) bude pacifická oblast Do Evropy se tento konflikt (snad nebude) rozšíří druhotně. Za druhé světové války to bylo opačně. V Tichomoří se měli!

Odborníci na balistiku u V.Moravce zatím nebyli,

ale třeba sedí nějaký u pořítače a vyjádří se.

Zajímalo by mne např., kde a kdy by asi došlo ke srážce antirakety s raketou. Podle Oberinga to musí být čelní srážka. Jestliže z Íránu do USA by raketa letěla necelou půlhodinu, nad Prahou (nebo Varšavou) by tudíž byla za méně než polovinu, asi tak za deset minut. Kdy by musela být vystřelena antiraketa, aby mohlo dojít k čelní srážce (podle Oberinga by to bylo ve výšce nejméně 200 km, a při rychlosti rakety 7km za sekundu.)?

my jsme si to tak dohodli, lidi potřebujou vedení!

bez nás umělců jsou ti Češi jako ovce, možná by těm Emeričanům sedli na žvejkačku.

Takže se Sovětským Svazem na věčné časy- I když ze Sovětského Svazu zbyl už jenom KGB a GRU, s jejich vedením pokračujeme v těch věčných časech.

Źidi a plutokrati se přes české umělce nikdy k moci neproderou, když bude třeba, přimkneme se k mohutnému tomu dubisku a rodné straně!

...Chi, chi, chi...

...Vy jste můj člověk!

Trochu vážně

MUDr. Macek dnes na svých stránkách mimo jiné zveřejnil toto : "Zamyslete se, prosím, nad následujícími čísly: průměrný věk v Česku je 40,2 roku a bude se rychle zvyšovat, v Belgii je to 41,1 roků, v Německu 43 let, v USA 36,6 let.

V Iráku ovšem 20 let a v Iránu 25,8 let.."

Přidávám pouze, že nevzal v úvahu agenta KGP  v politickém čele Ruska a Rusko jako takové;  věčně zneuznané, se sebou nespokojené, velikášské a nesolidní.

Re: Trochu vážně

oprava : KGB ...

Otázka

íte co je opravdu zvláštní? Všichni ti zastánci opravdových odborníků nepostřehli, že zatím žádný nevystoupil. Proč v otázkách V. Moravce nevystoupí vysokoškolský profesor balistiky a nám laikům srozumitelně nevysvětlí, jak to s těmi raketami je. Proč radar obhajuje Klvana, který snad vystudoval v USA nějaký mediální marketing. Což znamená ,že má být schopen nám prodat vše, smradlavým polským zelím počínaje a pitomou jihoamerickou telenovelou konče?

Re: Když kopírovat tak kopírovat!

Fór je v tom, že do dramatugického plánu soudruha Moravce se žádný takový odborník nehodí! Pro záplavu komoušů se do jeho "pořadu"  už žádný rozumný člověk nevejde!