Trubka 20.7.2007 20:40

Re: Re: Našel jsem novou verzi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 19.7.2007 1:48

Re: Re: Re: Re: Re: Harašení

no, já bych ten radar, lidar a podobné zařízení zařadil pod sdělovací techniku, přesnější pojem je technická elektronika (můj obor). Samozřejmě, šíření elektromagnetických vln, Maxwellovy rovnice atd. patří k výbavě každého fyzika. Fyzikům chybí ale znalosti konstrukčního rázu, ty jsem jim dlouhá desetiletí kázal a výsledek byl velmi pozitivní, třeba Einsteinova kondenzace. Většina fyziků má slabé znalosti Fourierovy transformace a teorie signálů- šumů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 17.7.2007 22:05

Re: Re: Re: Martinééééééééééééé....

asi neznate vyznam slova monolog

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 17.7.2007 21:57

Re: Štvanice proti referendu

a jen tak pro doplneni, pocet priznivcu radaru je vetsi nez pocet lidi proti referendu

kdybychom tak prijali argumenty protiradaraku, tak zhruba pulka lidi co chce radar jsou levicaccti idoti protoze chtej referendum :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 17.7.2007 21:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hrdina Smoljak

nikam jsem se nedostal, jen jsem uvedl na pravou miru claudiovy lzi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 17.7.2007 20:10

Skeptiku:

Konecne jasne odpoved. Podstatne lepsi nez obvykle vytacky,  ze o mnoha vecech se neda hlasovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pticus Max/imus 17.7.2007 19:53

Fafo, protože referendum politici blokují, jelikož by se mohlo ukázat, že jsou zbyteční a neschopní, což stejně většina lidí bere jako samozřejmost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 17.7.2007 19:49

Sure,

treba na Okinawe to byla uplna pohoda. Plaze, sushi, slunicko.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skept/icus Ma/ximus 17.7.2007 19:49

Člověk? Těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 17.7.2007 19:47

Tak to referendum udelejte,

a bude klid. Mam ale par dalsich pozadavku na referenda. Namatkou - poplatky pro Ceskou televizi, prispevky na Fond ceske kinematografie, zavedeni prime volby prezidenta, navrh na obnoveni trestu smrti, zavedeni rasoveho a nabozenskeho klice pro poskytovani trvaleho pobytu a vstupnich viz, striktni zakaz jakekoliv pozitivni diskriminace a  pripadne mistni referendum o zdi v Maticni.

A ted bych rad slysel, proc se obcane maji vyjadrit k radaru, ale k tem dal zminovanym pozadavkum se vyjadrit nesmeji.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pticus Maxi/mus 17.7.2007 19:46

Další amerikanofilní autor frustrovaný socialismem, co snáší demokracii, jen když se mu to hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 17.7.2007 19:03

Štvanice proti referendu

Vidím, že na Neviditelném psu začala "štvanice" proti referendu k umístění amerického radaru. Autor a jeho podporovatelé se tady "skvělými" teoretickými konstrukcemi navzájem ujišťují o tom, že takovéto referendum je nevhodné, nežádoucí, proti přírodě apod. To je ale asi také vše na co se tato "elita" národa fakticky vzmůže.

Podle výzkumu veřejného mínění CVVM z dubna tohoto roku si totiž referendum k umístění radaru přeje 77% procent obyvatel ČR. Proti referendu je "fantastických" 18%, tj. více než 4x méně. Takže žádná hrstka 55 "samozvanců", ale přibližně 6 miliónů obyvatel ČR chce referendum. A proto také referendum bude - bez ohledu na "teoretická zdůvodnění" uřvané menšiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lidl 17.7.2007 17:19

Re: Otázka

..nevystoupil, protože pan Moravec musí zvát Paroubka a ne odborníky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 17.7.2007 17:02

Re: to Martin

Souhlas.

Jakto, ze na Vas reaguju jednou kladne, jednou zaporne? Vy jste mimo schemata!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 17.7.2007 16:59

Re: Re: Otázka

Jenomze to nebylo va zpravach na Nove. A dokonce to neni v Pravu ani v MF Dnes. Tam by nekteri z tech mudrlantu si to jeste byli ochotni precist. Ale nejaka Sdelovaci technika? Co to je? To si nebudu cist ani ja.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 17.7.2007 16:54

Re: Re: Zastánci radaru by se mohli smířit s faktem, že důvodů, proč radar nechtít,

Jo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 17.7.2007 16:53

Re: Re: třetí světovou válku v Evropě nepovažuji za štěstí (dvě války a 50 milionů mrtvých stačilo)

Skutecne? Vzdyt Japonsko okupovalo Mandzusko driv nez Hitler Sudety. A Koreu jeste driv. Prvni svetova byla evropskou valkou, ale druha svetova jiz byla asijskou ve stejne mire jako evropskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 17.7.2007 16:49

Re: Re: Re: Re: Harašení

Jako absolvent teto fakulty mohu potvrdit, ze kazdy, kdo tu dela odborneho asistenta, by o tom mel mit dostatecnou paru, at uz dela na matice, fyzice, jaderne fyzice ci jaderne chemii. Nebot je to skutecne obsahem zakladnich kursu. A ti, co prisli odjinud, to taky znaji, nebot tam je to obsahem zakladnich kursu taky. Ale hlavne az na ciste matematiky a v posledni dobe softwarare to kazdy potrebuje alespon v nejake forme.

Nakolik si na to vzpomene dnes, po tolika letech jinde, tot otazka. Ja uz to z hlavy lovim taky tezko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.7.2007 15:28

Re: Re: Re: pozor na tu demokracii

No, je mi 58 a práce mám jak na kostele ... ono je to trošku od profese, trošku co jeden umí a jak se mu chce ... a pro ty do pětadvaceti je to podobné; mí potomkové byli po škole bez práce cca měsíc, udělavše si prázdniny ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 17.7.2007 15:18

Re: Re: Re: Re: Re: Harašení

"Takže výsledkem bude jen rozhádaná společnost a naštvané Rusko "

Což je ale pro některé "myslitele" to nejlepší doporučení proč sem tu základnu pořídit. Jak málo stačí dětské radosti!

K ničemu jinému ty základny totiž nebudou - ostatně již to tak funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 17.7.2007 15:07

Re: Zastánci radaru by se mohli smířit s faktem, že důvodů, proč radar nechtít,

Já jsem (zásadní, až militantní) odpůrce referenda o bezpečnostních otázkách, ale nejsem příznivcem radaru. Jsem taky bolševik?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baron 17.7.2007 15:00

Re: Otázka

Velice informativní článek o problematice radaru lze najít v 7.čísle letošní Sdělovací techniky: "Radary, balistické rakety a monitoring prostoru kolem Země." Vřele doporučuji i pro méně odborně vyspělé!  Moc se divím paní Tani Fišerové, že se ptá na již mnohokrát zveřejněné informace. Vlastně se nedivím, je to strategie těch, kteří jsou proti radaru v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harazim Kejhák 17.7.2007 14:25

Re: Článek paní Fišerové

naštěstí nemám žádnou politickou funkci, tak si můžu plkat, co mi slina přinese. Kdybych byl pos.ancem, určitě bych si každý výrok několikrát rozmyslel. U nás bylo vždy důležité, poradit se předem s vedením Strany a když ti nevěděli, zeptat se přímo v Moskvě! Kam bysme přišli, kdyby si každý pustil vyřídilku, jak ho napadne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BP 17.7.2007 14:14

Re: Re: Re: Re: Harašení

Životopis Smoljaka je třeba zde: http://www.smoljak.cz/biografie.htm

To že Fišerová (a většina ostatních co podepsali dotyčný dopis) rozumí radarům "jako koza náklaďáku" (jak praví Nohavica v jedné své písničce)  je nezpochybnitelné. Ale pozor - zde jde o radar až v druhé řadě. Primárně jde o to, že největší světová vojenská velmoc si chce pronajmout část našeho území a na něm si zřídit vojenskou základnu. A druhé největší vojenské velmoci se to moc nelíbí. A teď vznikají otázky, kterým rozumí i Fišerová spolu s 99% obyvatel: Chceme tu mít po 16 letech zase základnu cizího vojska ? Bude nám to k něčemu dobré ? Posílí to naši bezpečnost ? A je docela překvapující, že naše vláda si takříkajíc "chce vzít na triko" umístění cizího vojska na našem území bez "konzultace" s občany této země ať již ve formě voleb (žádná strana se ve volebních programech radarem nezabývala), nebo referenda.

Mimochodem ono je to ale stejně jedno, protože:

1) Kongres USA pravděpodobně na výstavbu základny neuvolní peníze 2) Pobyt cizích vojsk na našem území musí být dle ústavy schválen ústavní většinou, na kterou to zatím moc nevypadá (ale třeba se to podaří nějak "očůrat" - např. se "vojenská základna USA" změní na "základnu NATO" a vojenský personál USA na "civilní techniky")

Takže výsledkem bude jen rozhádaná společnost a naštvané Rusko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Blabol 17.7.2007 13:59

Zastánci radaru by se mohli smířit s faktem, že důvodů, proč radar nechtít,

je celá řada. Některé jsou relevantní, jiné ne. Ale ať se to někomu líbí, či ne, jsou tu. Zajímalo by mě, kolik % zastánců radaru je zároveň pro referendum. Zahraju si na prognostika a typnu si že 5 %. Takže si dovolím vyslovit názor, že těch zbývajících 95% má komunističtější myšlení, než sami komunisté dneška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K.Babák 17.7.2007 13:50

Re: třetí světovou válku v Evropě nepovažuji za štěstí (dvě války a 50 milionů mrtvých stačilo)

Dějištěm třetí světové války (ne že bych o ni stál) bude pacifická oblast Do Evropy se tento konflikt (snad nebude) rozšíří druhotně. Za druhé světové války to bylo opačně. V Tichomoří se měli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan 17.7.2007 13:08

Článek paní Fišerové

mne dost šokoval. Od ní bych sice nečekal technické znalosti (jak sama přiznává), ale očekával bych alespoň serióznost. To, co napsala, ale není nic než demagogie. Informace, kterých se jí údajně nedostává, jsou totiž buď veřejně dostupné nebo natolik triviální, že je zodpoví každý člověk se základy technického vzdělání. Nevěřím, že by paní Fišerová se svou poslaneckou zkušeností nedokázala informace najít nebo s někým fundovanějším konzultovat (pokud by tomu tak bylo, je to opravdu tristní doklad vědomostní úrovně osazenstva parlamentu). Určitě by to bylo snazší než psaní petice. Její článek je nejpádnějším argumentem proti referendu, s jakým jsem se dosud setkal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 17.7.2007 12:57

...Chi, chi, chi...

...Vy jste můj člověk!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žaba(k) na prameni 17.7.2007 12:51

Re: Re: Re: Harašení

Nechci se hádat, mohu se mýlit, ale původně učitelem  byl Z. Svěrák. L. Smoljak má ČVUT - FJFI. Ale o to nejde . samozřejmě, že jaderná fyzika je jiný obor než radarová technika. Pouze elmag. záření má společný fyzikální základ a to jak to od radaru, nebo od mobilů či TV, tak to od nukleárních reakcí či od roentgenu. Prostě se to liší jen vlnovou délkou, energeticky a případně polarizací. Takže absolvent FEL má znalost o radaru  podobnou jako absolvent vojenské akademie (či jak se to dneska jmenuje), nebo jakýkoli VŠ vzdělaný fyzik. A vvo ttom tto je. Madam T. Fišerovic ovšem ví kulový (ale kecá do toho a to je špatně, věci pak spíš škodí).,....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

válečné dítě 17.7.2007 12:48

třetí světovou válku v Evropě nepovažuji za štěstí (dvě války a 50 milionů mrtvých stačilo)

Proč má být hlavním bojištěm světový válek jenom Evropa ?

Jen k vůli pravidelnému sponzoringu vládnoucích stran?

• reagovat
• nahlásit příspěvek