Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Ať média informují, co Klaus o radaru řekl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karim 6.8.2007 16:05Zajimave je, ze kdyz pan president vi, ze jeho nazory budou dobre rezonovat ..u pivnich mudrlantu, tak si servitky nebere a mluvi znacne zvysenym hlasem. Konkretni vedci jsou "blazni kteri uverili na otpelovani" dale pekne dotcene "zadne niceni prirody NEVIDIM a NIKDY jsem nevidel atd. S radarem je to slozitejsi - asi by se hodil, Irance by mohl aspon castecne zastrasit, ale lidi jsou z nej vyplaseni atd atd, jsou zde pro i proti, ale hlavne JE TO NEPOPULARNI. Na rozdil od navazeni do ekologu, ktere popularni je, tohle at si vyzere Klvana nebo Topol. Proto zadna vyhranena stanoviska VK nevydava a mluvi tak jako kdyz maluje a se.e. To je nejbezpecnejsi. A pan Haas to jeste dokaze prodat jako projev statnicke odvahy. |
|
|
Starý J. 6.8.2007 16:54Re: Zajimave je, ze kdyz pan president vi, ze jeho nazory budou dobre rezonovat Klaus někdy mluví k "pivním mudrlantům"? Posloucháte ho, když mluví? To chcete tvrdit, že "pivní mudrlanti" jsou schopni mu porozumět? K pivním mudrlantům mluví tak akorát Paroubek! Asi vůbec netušíte, co Klaus mluví, nebo píše. Jinak byste nemohl napsat, že říká o vědcích, že jsou blázni, kteří uvěřili oteplování! Vždyť Vy vůbec netušíte, co ten Klaus říká a proti čemu má výhrady! Z Vašeho zjednodušeného vyjadřování a opakování jakýchsi nesmyslů je zřejmé, že ani nemá cenu Vám vysvětlovat, že Klaus mluví jen o tom, že nikdo neví, jakým dílem se člověk na oteplování podílí a zda náklady na odstranění podílu člověka budou úměrné výsledku. A to je sakra něco jiného, než že Klaus říká o vědcích, že jsou blázni, co uvěřili oteplování. Ale pochopit ten rozdíl bude jistě nad Vaši schopnost ten zásadní rozdíl vnímat. A to je teprve začátek Klausova názoru. Raději dále nepokračovat - že? Necháte si jistě raději své jednoduché vidění, nemohl byste dělat machra na Klause! Zkuste si prosím někdy něco od něj přečíst. Na PSU už to bylo několikrát a nevymýšlejte si nesmysly, co Klaus nikdy neřekl, nebo řekl ve zcela jiném významu a souvislosti! Nebo když je na Vás Klaus složitej, dívejte se na National Geographic, zrovna minulý týden byly tam dva pořady na to témá a budete se divit - s názory stejnými, jaké má Klaus! |
|
|
VLADIMÍR 6.8.2007 20:18Re: Re: Zajimave je, ze kdyz pan president vi, ze jeho nazory budou dobre rezonovat Bylo by dobré, když si VK i jeho pochlebovači uvědomí, že bohužel má prezident mimo jiné, zastupovat i pivní mudrlanty. Jenže v jeho zahleděnosti v sama sebe toho neni schopen. Tím pádem z Vašeho pohledu je složitý pro všechny politiky na celém světě, asi mají jednoduché vidění. |
|
|
PetrH 6.8.2007 17:01Re: Zajimave je, ze kdyz pan president vi, ze jeho nazory budou dobre rezonovat On je vydává, to, že je neznáte, je spíš váš problém, než jeho. Vinit ostatní z vlastní ignorance je trochu hloupé. |
|
|
nepolitik 6.8.2007 16:00Díky pane Haasi. Jako vždy výborné. Protože už naše média dobře znám, pídím se vždy po originále toho o čem mně informují. Je vydět, že bolševiká "žurnalistika" je v novinářích a moderátorech silně zavrtána pod kůží aa hned tak se jí nezbaví. Nejzajímavější je, že když něco čtu v novinách nebo vidím v TV a alespoň něco o tom vím, tak zjištuji, že to co píší, vykládají nebo ukazují je nehorázná lež. Z toho vyvozuji, že ani ostatní informace nejsou pravdivé. Díky redakci virtually, že se snaží seč jí síly stačí desinformace našich médií přivádět na pravou míru. |
|
|
Lerak. 6.8.2007 15:15stále platí Zemanovo hodnocení novinářů. Já dodávám, jsou to .mrd. . |
|
|
Z jiného soudku 6.8.2007 15:09Že by cesura? Žily byly dvě docela zajímavé diskuze, jedna spíše proti : http://www.strasice.eu/, druhá spíše jednoznačně pro : http://www.prozakladnu.cz/diskuze.php. Ta strašická zničeho nic na dnešek zmizela. Hodnotil bych ji jako vcelku fundovanou, aktuální a slušnou. Tak nevím, je ve správě administrátora, který ji "upravuje", nebo jde jen o cenzuru? |
|
|
Starý J. 6.8.2007 16:58Re: Že by cesura? Nemusíte tu strašickou postrádat! Dívejte se na TV, čtete tisk, především PRÁVO, diskutujte na Novinkách a budete na tom líp, jak na strašické diskuzi, která se Vám ztratila! Nevěřte ale, že je v silách někoho ji zakázat! To jen Paroubek si vynucoval odchody moderátorů z médií a dosáhl svého! |
|
|
Mell 6.8.2007 13:27Plný souhlas pane Haas. Nedejte se odradit chytrolíny, co jste jim šlápl na kuří oka, příště ještě přitlačte. |
|
|
a m i Z .M 6.8.2007 13:15Cenzurováno, proto zkrácená verze Pane Hás. Pane Hás, ani dnes jste neoslnil přehledem. Copak Vám není jasné, že by opravdová veřejnoprávní TV zatočila s Klausem tak, že by nevěděl, jestli je sameček, nebo samička? To by nebylo vzájemné oteplování s Železným juniorem před zdí vylepenou bezcennými diplomy, nebo Profesor se Železným ve znělce ČT, ... Ostatně, ty nahé p_d_lky nepředstavovali jistě hvězdnou hodinu české žurnalistiky, ale nechali se snést lépe, nežli mnohá ješitná, arogantní _rd_l v koverkotu. |
|
|
Euroskeptik 6.8.2007 13:17Re: Cenzurováno, Proti názoru nic, ale ta gramatika, to je jedna hrůza! |
|
|
a m i Z .M 6.8.2007 13:20Buďte konkrétní, ať se něco naučím, ale např. to "i" je tam úmyslně, protože podle mě ty p.. žijou, a dobře si žijou. |
|
|
AeroKarel 6.8.2007 13:33Re: Re: Cenzurováno, Hlavně ta hlava co to plodí, gramatika je jen následek. |
|
|
Pete Brich 6.8.2007 15:13Re: Re: Re: Cenzurováno, Co chcete vydolovat ze senkrovny? PB |
|
|
František I. 6.8.2007 16:48Re: Cenzurováno, Aha, takže v rámci české žurnalistiky Zima neví, zda je chlapeček nebo holčička. Při jeho postojích také nevíme, zda je rudošek více dočervena či do orandžova. Ovšem jeho humorné pokusy o nadávky či politický kvil jsme už mohli poznat poměrně dobře. Ale jak zpívá Nohavica, respektujme sexuální menšiny... |
|
|
darny 6.8.2007 12:56Pane Haasi, Vy jste mi naivka Vy nevíte, že lidé, kteří nám mají za námi povinně placené koncesionářské poplatky. jsou prodejné děfki ? Vy jste si nevšiml, že kde je něco zdarma a tam přijde novinář, tak se nejdříve letí nažrat a nachlastat, sebrat volně ložené cigarety, domluvit se s obsluhujícím personálem, aby mu něco odložili s sebou domů, případně se domluvit s nějakou "celebritou" na nějakém článku (samozřejmě za prachy) aby ji média opět zviditelnila a potom jde teprve vytvářet tu "vyváženou a ničím neovlivněnou" zprávu? Měli jsme politika, o kterém média psala, že je hulvát a opilec. Je ale pravdou, že to co on prohlašoval o médiích byla, je a bude pravda. |
|
|
darny 6.8.2007 13:01Re: Pane Haasi, Vy jste mi naivka Oprava: Vy nevíte, že lidé, kteří nám mají za námi povinně placené koncesionářské poplatky podávat pravdivé a vyvážené zprávy, A podívejte se na Neviditelného psa, tady se otiskují články, které tvrdá cenzura tohoto plátku uzná pustit do světa. Nebavme se o urážkách a vulgarismech, ale politických tématech. To co se nehodí do krámu šéfredaktorovi Wagnerovi, to prostě nepublikují. I to beru jako manipulaci s veřejným míněním. |
|
|
a m i Z .M 6.8.2007 13:18Máte pravdu šéfredaktor Vágner a generální ředitel Ne2f jsou si dobře vědomi společenské odpovědnosti a proto dbají na ideologickou čistotu NP. |
|
|
nepolitik 6.8.2007 16:04Re: Re: Pane Haasi, Vy jste mi naivka vY JSTE UŽ DO PSA NĚCO NAPSAL, ŽE TO TAK DOBŘE VÍTE |
|
|
amiZ .M 6.8.2007 12:55Testovka cenzurovki nomero tri Testovka bezsmotrivij sobaki: adín, dva, tri, četýre, mnoga. Vot pašlí Onrejko. Vpěrjot. |
|
|
Vykulenko 6.8.2007 12:10Jeden náš bývalý politik novináře jasně definoval. K tomu není co dodat! |
|
|
Pete Brich 6.8.2007 11:29Pane Haasi, vy jste spadl z hrušky. Media byla po 40 let hlásnou troubou KSČ. Jako taková byla prošpikovaná agenty StB, LM a kovanými komunisty. Pod vedením KSČ z nich byl vytvořen dokonalý nástroj desinformace a propagandy, jedno komu několik jednotlivých novin patřilo. Plyšák proběhl s jejich spoluúčastí, protože osvědčené kádry bylo třeba přenést přes onen neklid, což se podařilo. ODS s Klausem v čele mediální politiku podcenila - a podceňuje dodnes. Volební výsledky neurčují inteligentní s vlastním rozumem a názorem, ale tzv. nerozhodnutí - z větší části mediálně zmasírované stádo. Takže státem vlastněná media (ČT, ČTK, ČR) pokračují (i když s částečně obměněným personálem) v propagandě i desinformacích. Poučeněnější a proškolenější, takže vědí, že než čistá lež se lépe prodává lež s malým přídavkem pravdy. Důležité je šíření blbé nálady, která pak má usnadnit převzetí moci politické, anebo slouží jako kouřová clona pro zločiny ekonomické. Tzv. soukromá media pak zas pracují v něčím zájmu. I když tam občas něco prosákne, nemohou zas moc rozzlobit mediální radu a státní aparát. Soustředí se na vlastní zájmy, počínaje prodejem prášku na praní, přes souhlas s kdejakou euroblbostí až po odškodnění (restituce) sudeťáků a bývalých kolaborantů. Od blbé nálady nás "osvobozují" líčením léčení "celebrit" z drogové nebo alkoholové závislosti a zobrazováním různých vnad. Desinformované stádo s blbou náladou se ovládá lépe než informovaní sebevědomí občané. Svoboda informací je nám předkládána právě jenom jako svoboda pohledu na nahé pr***ky. Co se týká radaru: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož celá obsluha se vejde do jednoho dopravního letadla, tu pořádně velkou základnu armády USA potřebujeme jako sůl. PB |
|
|
Bohata 6.8.2007 12:12Re: Pane Haasi, vy jste spadl z hrušky. Je mi skoro sedmdesát a ledaco jsem s komunisty zažil.Mám 7tis.důchod.pracuji každý den fysicky a když vidím valnou většinu mých vrstevníků jak jsou tlustí a zblblí pivem a žrádlem tak je mi jasné,že ti si neudělají vlastní názor na nic,protože už nemají čím . Proto jim camrání hloupých novinářů v TV -ČT jde po srsti. Je mně z toho smutno a mám strach co se stane až nás ruské provazy omotají úplně. Americká vojenská přítomnost je naší jedinou možností žít dál v Evropě. |
|
|
SUMO 6.8.2007 12:58Re: Re: Pane Haasi, vy jste spadl z hrušky. Stačí nebýt tak zbabělý jako jste byli vy a můžeme žít v Evropě i bez okupace Američanů. |
ale to vaše zbabělá generace nikdy nepochopí, že.|
|
Euroskeptik 6.8.2007 13:02Re: Re: Re: Pane Haasi, vy jste spadl z hrušky. Podle dikce je Vám kolem dvaceti. O minulosti víte nic, jen melete, co jste si různě přečetl. Chtěl bych Vás vidět, jak si hrdinně stoupáte s prakem před ruské tanky nebo i ty německé. Jděte do háje s takovými řečmi. |
|
|
Pavel 6.8.2007 13:20Re: Re: Re: Re: Pane Haasi, vy jste spadl z hrušky. V tuto chvíli mi je 59 let- Ale zažil jsem dobu, kdyj jsme byli nastoupení v plné polní a ve zbroji( mám na mysli pumpičky) a čekali na rozkaz a vydání ostrých nábojů. V duchu jsem se loučil s mámou, která dva roky předtím ovdověla a nevím jak by přežila kdyby se jí syn nevrátil z vojny. Velitel nám přr nastoupenou jednotkou sdělil, že potomci Žižky nevymřeli. A tím to skončilo. Sklopili jsme hlavu a rusáci tu byli dalších 21 let. Právě pro toto jsem pro radar. |
|
|
Martin 6.8.2007 13:27Re: Re: Re: Re: Re: Pane Haasi, vy jste spadl z hrušky. Je mi 60 let, onu dobu jsem prožíval stejně smutně jako Vy. Protože vím, že Rusáci 20. srpna 68 informovali americkou vládu, že k nám další den vstoupí za účelem záchrany socialismu a Američani neudělali proto tomu vůbec nic ( stejně jako v Květnu 1945 i únoru 1968 i září 1938) a vydali nás Rusům (1938 Němcům) na pospas, jsem proti radaru. |
|
|
AeroKarel 6.8.2007 14:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Haasi, vy jste spadl z hrušky. Vydali nás napospas? My jsme byli nějak u nich, že by nás někomu? Po výsledcích voleb y roku 1946? Není to úžeh? |
|
|
Euroskeptik 6.8.2007 14:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Haasi, vy jste spadl z hrušky. Klid, to je to rozdílné vidění světa. Přesvědčeného nemá význam přesvědčovat:-) |
|
|
Pete Brich 6.8.2007 15:06V květnu 1945 Američany mj. vyhnal s. Smrkovský, velitel LM v roce 1948 a předseda NS o 20 let později. A proč by měli v roce 1968 zachraňovat Dienstbiera, když z jeho předchozího působení měli důvodné podezření, že je to jejich nomenklaturní kádr? PB |
