Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Ať média informují, co Klaus o radaru řekl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bohuš 6.8.2007 17:27Hlavní úlohou tisku... Jednou z forem balamucení dělnické třídy je pacifizmus a abstraktní hlásání míru. |
|
|
Realista 6.8.2007 17:03A není to trochu tím, že se prezident sám diskvalifikuje o pozornost občanů svým vyjádřením? Text: Z našich novin se dozvím, která "celebrita" na večírku odhalila více ze své anatomie než bývá zvykem, kdo se s kým rozvádí, kdo má jaké rodinné problémy nebo jak velkou paličkou utloukl opilý manžel v severočeské vísce svou tchýni. Věci, které bych, pokud by mě zajímaly, hledal v nějakém bulvárním plátku. Hledat je tam ale nemusím, informuje mě o nich velmi důkladně, ať chci či ne, "seriozní" tisk, ve kterém zabírají velkou, stále větší plochu papíru, a media, která jim věnují více a více prostoru . Článek Nahý Saudek vyfotil naráz 218 svlečených na serveru iDNES má 416 slov a je doprovázen fotogalerií s 11 barevnými obrázky nahých zadniček umělcových modelek. Pro článek o tom, co řekl prezident republiky k jednomu z nejvážnějších, nejdiskutovatelnějších a nejpalčivějších témat dne si iDNES našlo místo jen pro 301 slov, a polovina informace chybí. Komentář: Jednou to jsou jeho vyjádření ke knihovně, jejíž výstavbě by byl ochoten bránit vlastním tělem, podruhé jsou to demagogické úlety v klimatologii, potřetí naprosto proti ústavě a etice nabádá soudce k přehodnocení rozsudku Terezky, ačkoli já jsem přesvědčen kupříkladu, že soudce Sládek rozhodl rozumně, což se později ukázalo, teď se zase vměšuje do rozhovorů mezi vládu a občany a vnáší tam hodně svého kontraverzního ega na téma protiraketové základny. Nemyslíte, že si to dělá sám, že menší význam jeho slovům popřávají ti zločinní novináři, kterým jste byl i vy, než jste se stal hradní troubou? / opravdu to nemyslím dvojsmyslně |
/ Myslím si, že mu začínají velmi špatně radit právě jeho lidé a Klaus dělá neodpustitelné chyby... Třeba squeeze out a další zákony, které podepsal.|
|
Starý J. 6.8.2007 18:02Re: A není to trochu tím, že se prezident sám diskvalifikuje o pozornost občanů svým vyjádřením? Taky si myslím, že by měl držet hubu. Však Jyrka mu to už několikrát vzkázal a on ne a ne! Však brzy bude Jyrka premiérem a on už mu to zatrhne definitivně! To by tak hrálo, aby se k něčemu vyajadřoval, když má držet hubu a krok! ačkoli já jsem přesvědčen kupříkladu, že stále mluví co si nepřejem, což se později ukáže! Dělá prostě neodpustitelné chyby! Třeba dnes nepodpořil Jyrku v boji s médií, aby Petrušce neříkali milenka, což je zase neodpustitelná chyba médií! A to by rozhodně měl. Takhle se Jyrka musel obrátit na Sokola! A ten trouba co to dnes napsal o Klausovi, ten také dělá neodpustitelné chyby! |
|
|
H.K. 6.8.2007 20:44Re: Re: A není to trochu tím, že se prezident sám diskvalifikuje o pozornost občanů svým vyjádřením? Václav Klaus dělá chyby a to je neodpustitelné. Měl by se zeptat někoho, kdo chyby nedělá. Kdyby se zeptal někoho, kdo chyby dělá, tak by to nemělo žádnou cenu. Možná by bylo nejlepší kdyby poprosil o prominutí, že se vůbec narodil. |
|
|
Bubik 6.8.2007 18:55Re: A není to trochu tím, že se prezident sám diskvalifikuje o pozornost občanů svým vyjádřením? aha. takže když VY jste přesvědčen, že soudce Sládek rozhodl dobře a někdo jiný je přesvědčen, že ne, tak je špatný kdo? Ten kdo nesdílí Váš názor? Když Vy jste přesvědčen, že knihovna je super a někomu jinému se nelíbí, tak je špatný zase kdo? Atd atd. Prostě kdo má jiný názor než Vy, se svým názorem diskvalifikuje? Proč? P.S. kdyby squeeze out nepodepsal, tak by ho přehlasovali. A lidi jako Vy by mu vyčítali, že je aktivistický....... Holt jak je to s tou holí a psem????? |
|
|
šakal 6.8.2007 16:26Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"... ...Říkáte: "...Američani neudělali proto tomu vůbec nic (stejně jako v Květnu 1945 i únoru 1968 - sic! - i září 1938) a vydali nás Rusům (1938 Němcům) na pospas... "Napsat jako šedesátiletý člověk, že nás Američané v roce 1938 "vydali na pospas Němcům", může jen blbec nebo darebák. Oni nám snad Američané byli před druhou světovou válkou povinováni nějakými spojeneckým závazky, které pak porušili?! Existoval nějaký důvod, proč měla jít Amerika v roce 1938 krvácet ze Československo? On ji o to někdo z našich politických vůdců požádal? A oni tu žádost odmítli? A jak to bylo s rokem 1945? My jsme se nějak přihlásili ke své západní orientaci? Uzavřeli jsme s Američany po válce nějakou spojeneckou smlouvu, která by nás s nimi svazovala? Po roce 1948 jsme přijali jsme Marshallův hospodářský plán, který nám Američané sami nabídli? Zvolili jsme ve svobodných volbách demokraticky orientované politiky nebo moskevské pohůnky? A v létě 1968 měli Američané dělat co? To snad Američanům adresovalo 99 pragováků svoji výzvu k "internacionální pomoci"? Kolder, Bilak, Jakeš, Švestka a další z politibyra dohadovali vznik "dělnicko-rolnické vlády" s Moskvou nebo s Washingtonem? Podepisovali naši političtí představitelé moskevské protokoly s Brežněvem nebo s Johnsonem?... |
|
|
šakal 6.8.2007 16:27Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování) ...Vy jste přesně z rodu těch, kteří držkujou, když slyší o tom, že bychom měli s Amerikou uzavřít jakékoliv spojenectví. To jest vztah, ze kterého by oběma stranám plynul společný prospěch i závazky, společné záruky i rizika. To pak nadáváte na imperialisty "v roli světového četníka", kecáte o "vývozu války", melete o "zájmu ropných koncernů" a žvaníte o "zbrojařské lobby". Jakmile vás někdo cizí chytí pod krkem a dá vám napít z louže, tak jsou američtí kluci jako kanonenfutr na obranu vaší vlastní sprosté huby dost dobří! Ale bacha - to pak musí přijít hned, na nic se neptat, odvést svoji práci a zas potichu zmizet. A ještě jedna věc je důležitá - nesmí se při tom střílet! Protože by to mohlo někoho trefit. Když se v boji střílí, tak jde opět o "vývoz války" a o projev "americké arogance". A když už se jim přese všechnu nepřízeň osudu přeci jen nějak povede vám pomoct, tak nedej bože, aby vás pak o něco zdvořile poprosili! Ovšem, když zase spadnete do nějakého průšvihu, který jste si sami nadrobili, nijak vám to nebrání v tom, abyste kňučeli, že vás ti hnusní Američani "vydali na pospas", je přeci jejich "povinností vás bránit", zase vás "zradili", nesplnili vůči vám "své závazky"... Zkrátka, Američané musí vždycky, stůj co stůj, přijít bez požádání, kdykoliv, kamkoliv, zasáhnout ve váš prospěch a pomoci vám - a to i tehdy, když o to sami vůbec nestojíte, nebo jim za to dokonce ještě nadáváte! ...Tak pravím: pane, to, co jste napsal, nemá nic společného s "viděním" a vůbec s jakýmkoliv způsobem vnímání. To je buď plod naprostého pominutí smyslů nebo projev duševního mrzáctví. A je mi jedno, jestli pochází ze senility nebo ze špatné výchovy šakal patton - podepsán vlastní prackou |
|
|
divana 6.8.2007 16:31šakale dík !!! |
|
|
Tomáš Haas 6.8.2007 17:33Re: šakale dík !!! Díky, šakale. Máš 100 procentní pravdu, napsal jsi to dobře, ale adresoval jsi ti chybně. Tvá odpověď nepatří Euroskeptikovi, ale Martinovi. Každému co mu patří... |
|
|
šakal 6.8.2007 17:52OMLOUVÁM SE EUROSKEPTIKOVI!... ...Moje exposé patřilo skutečně přispivateli s nickem "MARTIN". Nějak jsem v tom vlákně ztratil přehled. Ještě jednou - MÁ POKORNÁ OMLUVA, EUROSKEPTIKU! |
|
|
clay 6.8.2007 23:56Re: OMLOUVÁM SE EUROSKEPTIKOVI!... Martin potřeboval už dáno takhle na |
|
|
Stredocech 6.8.2007 16:37Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování)
|
|
|
Starý J. 6.8.2007 16:37Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování)
|
|
|
Vít Blaha 6.8.2007 16:43Re: Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování) Šakale díky! |
|
|
Rpuť 6.8.2007 16:48Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování) šakalíku přesné - třepu ti tlapou! |
|
|
Starý J. 6.8.2007 17:00Re: Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování) Jé Rpuť - co kočičky? Jsou pro radar, nebo proti? U nás Bert je pro, s Míťou mám větší starosti! Zdravím! |
|
|
Rpuť 6.8.2007 17:36Re: Re: Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování) Též zdravím! Myslím, že u nás jednohlasně pro - pokud se to dá od kocourů rozcouranejch zjistit :)) |
|
|
kurbet 6.8.2007 16:50Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování) Líp by to nesepsal ani Dumas |
|
|
PetrH 6.8.2007 16:55Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování)
|
|
|
jasan 6.8.2007 17:01Re: Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování) hezke sakale... myslite ze mu to dojde? |
|
|
František I. 6.8.2007 18:09Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování) Šakale, super. |
|
|
Honza 6.8.2007 19:28Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"...(pokračování) Celkem ucelený průvod moderních namodralých queslingů. Šakale teď ještě nějakou moderní pohádku o Jaltě a o Horké telefoní lince z Moskvy do Washingtonu D.C. Něco o smluvě jak bude USA hrdině bránit Brdy. Nechci šakale rozvádět Vaše nadávky. Jen nevím kdo je vlastně nezralý duševní mrzák bez znalosti historie. |
|
|
Pete Brich 6.8.2007 19:44Něco o smluvě jak bude USA hrdině bránit Brdy. To evidentně není Vaše parketa, Honzo. Nechte to raději na starost jiným. A jsem rád, že mě nepřímo podporujete: Kromě domečku s bílou kupolí a obsluhou, která se celá vejde do jednoho dopravního letadla tu pořádně velkou základnu armády USA potřebujeme jako sůl. Honzo, díky PB |
|
|
čtenář 6.8.2007 17:29Re: Euroskeptiku, co předvádíte, není "jiné vidění světa"... Paráda "šakale". |
|
|
Modrý pták 6.8.2007 18:52Mám to zkopírováno :-)) |
|
|
J.G. Pašek 6.8.2007 19:57Šakale, moc hezky jsi to napsal . . . . Ano, rudý anti-USA ignoranti jsou vždy připraveni vinit jiné za svojí malost, blbost, zbabělost a lenost . . . . kritizovat USA a házet vinu na USA za svojí historii? Na to jsou machři, jak málokdo . . . ale hicovat národ k honu na čarodejnice - uvěznit a politické popravy nevinných a hon na čarodejnice Charisty? K tomu se žádný z nich nehlásí . . . . Francii, se kterou jsme měli spojeneckou smlouvu uzavřenou za 1. Republiky . . . TVŮJ NEPŘÍTEL JE MŮJ NEPŘÍTEL . . . . jak to dopadlo v dnešní ČR o tom nikde ani ň a není to móda . . . . a co spískali s Angliií v Mnichově? Když Hitler zabral zbytek ČR, Francie ani ň . . . když Hitler napadnul Polsko, se kterým Francie měla stejnou dohodu, Francii to trvalo 3 týdny mobilizovat a to Hitler už měl za 10 dní převálcované Polsko . . .
|
|
|
VLADIMÍR 6.8.2007 16:07Zadničky Jasná ukazka, že Saudkova zadnička má smysluplnější názor, než soubory myšlenek celosvětového prezidenta VK. |
|
|
H.K. 6.8.2007 16:26Re: Zadničky Jaký názor jste vyčetl ze Saudkovi zadničky? |
|
|
Starý J. 6.8.2007 16:40Re: Zadničky Zadnička může mít názor? Nebo Vy si říkáte "zadnička"? Pane, vskutku smysluplná věta! |
|
|
H.K. 6.8.2007 17:00Re: Re: Zadničky Možná má zadnička pro pana Vladimíra zvláštní půvab, který jsme nepostřehli. Proti gustu ..... |
