Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PSEUDOVĚDA: Kritická rasová teorie a antisemitismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Formánek 12.5.2023 16:01Málo čteme Freuda. |
|
J. Farda 11.5.2023 21:12Dobrý večer Haničko, předpokládám, že tento dokument - už kdysi vysílaný - znáte, ale pokud ne, přeji Vám při jeho sledování stejné pocity, jaké https://www.ceskatelevize.cz/porady/11825433496-akce-hagana/ |
musí mít každý slušný Čech/Čechoslovák. Zjím ještě něco o té době vyhrabat a pošlu. Příjemný večer, krásné dny! 
|
|
J. Farda 11.5.2023 21:12Zkusím ... |
|
H. Lukešová 11.5.2023 21:28Dobrý večer pane Fardo, tento dokument jsem viděla. Je velmi dobře zpracovaný. Ano, mám velmi dobré pocity a jsem na naší zemi náležitě hrdá a ani pozdější komunistická zvůle, včetně státem podporovaného antisionismu, nemůže tuto hrdost zvrátit. |
|
|
J. Farda 11.5.2023 21:35
|
|
|
J. Farda 11.5.2023 21:34https://www.valka.cz/14222-Ceskoslovensko-a-jeho-vojenska-pomoc-statu-Izrael-v-prvnim-obdobi-jeho-samostatne-existence-I? Na konci dokumentu se mluví o Sochorovi - o něm někde jsem četl, že když se po odvolání vracel z Izraele, bylo letadlo s ním nad Středozemním mořem napadeno. A také jiné svědecké vyprávění, že na Hradčanském letišti u Mimoně mělo letadlo s ním poruchu ve vzduchu a zřítilo se. Když k vraku doběhli vojáci, byl tam jen mrtvý pilot, ale Sochor, který z něj ještě před dopadem vyskočil, dopadl na střechu velkého vojenského plátěného stanu, a ač potlučený, přežil. To byl zřejmě druhý pokus o jeho likvidaci, ten třetí u Ralska už vyšel. A když byl po té havárii převezen do vojenské nemocnice v Jablonném v Podleštědí, do půl hodiny se tam prý objevil Fricek Reicin. Řidič voják toho náklaďáku vezoucího prý prádlo do prádelny, který auto se Sochorem tak úspěšně taranoval, pak prý z vězení uprchl a stopy po něm zmizely. No, evidentně někomu oba - Sochor i řidič - překáželi. U nás v Milovicích má, prý jen druhý v Česku, existující památník, od nedávna parádní nový s bronzovou bustou, a já, jda kolem, ho vždy vojensky zdravím. Tak teď už vážně dobrou noc! https://www.valka.cz/topic/view/33175 |
|
|
H. Lukešová 11.5.2023 21:41Dík za odkaz. Dobrou noc. |
|
|
P. Vavruch 11.5.2023 15:41On s tím "rozptýlením" Židovstva je to složitější. Co říká o Židech DNA? Proč TGM říkal Marxovi Chazar a ne Žid? |
|
|
H. Lukešová 11.5.2023 16:07DNA říká, že Židé a Arabové jsou geneticky příbuzní, dá se říci genetickými bratry..."Chazarská" teorie o původu Židů byla vyvrácena jako v rozporu s historií. Židé i přes tisíciletý exil (galut) si udrželi svůj blízkovýchodní původ a ždiovskou kulturu a tradice. https://www.sciencedaily.com/releases/2000/05/000509003653.htm |
|
|
J. Kočvar 10.5.2023 23:32Itamar Ben Gvir, nad jehož nepozváním na oslavy Dne Evropy jste se pohoršovala, je extremista toho nejhrubšího zrna. Zamlada ukradl z vozu Jicchaka Rabina symbol výrobce a pak s ním mával před novináři se slovy "Dostali jsme se k Rabinovu autu, k Rabinovi se dostaneme také." Pár týdnů nato byl Rabin zavražděn. Na stěně měl nějaký čas pověšen portrét židovského teroristy Barucha Goldsteina. Nesloužil v izraelské armádě. Ne proto, že by nechtěl, ale proto, že byl stoupencem extremisty Meira Kahaneho. Izraelská armáda o něj neměla zájem. Soudil se, aby mohl do IDF vstoupit - ale neúspěšně. Jinými slovy, vyslání tohoto ministra na oslavy Dne Evropy bylo plivnutím do tváře Evropské unie. |
|
|
H. Lukešová 11.5.2023 7:45Zde můžeme vidět pokrytectví a proti-izraelskou zaujatost celé EU. Itamar Ben Gvir prý extrémista vadí, zatímco palestinští politici, kteří popírají a schvalují holocaust, což je Evropanům mimo jiné zakázáno, a co hůře, pokračují v programu pay-for-slay (placení za zabití), tj. ve vyplácení důchodů a rent palestinským teroristům a jejich rodinám, kteří vraždí Židy v Izraeli i v Judsku a Samaří, nevadí. Další příklad dvojího metru můžeme vidět i na příkladu Saudské Arábie, Kataru a Turecka, kde oslavy dny Evropy proběhly. Zrovna Saudská Arábie a Katar, země, které podporují terorismus, potírají veškeré neislámské menšiny jsou v souladu s hodnotami EU. Zajímavé. Demokratický židovský Stát Izrael je nežádoucí, zatímco tyranské islámské teokracie, podporující muslimský terorismus na celém světě, jsou OK. To hodně vypovídá o současném stavu EU. |
|
|
P. Diviš 10.5.2023 14:52Jsou to paka, ať už "supremacisté", nebo "woke". |
|
|
M. Hoblík 10.5.2023 12:38Černoši by ještě ušli, ale Černochová je jako mor! |
|
|
J. Farda 10.5.2023 12:28Rasové teorie včetně antisemitismu - prostě Lenin byl v Ječný a blbost je nezničitelně věčná. |
|
|
J. Rejzek 10.5.2023 11:51Nomádské náboženství Židů a jejich odnoží (křesťanství a islám) je netolerantní ve všech podobách. Pokud jsou někde náboženské konflikty, jedná se většinou o spory příznivců těchto náboženství s okolím, které má jiné náboženství. Je však těžko pochopitelné , že se mydlí mezi sebou křesťané, protestanti, pravoslavní a také různé odnože Islámu a pak všichni proti všem. Npř. v mnohonárodnostní Číně mají problém jenom muslimští Ujgurové. V USA a jinde po světě , kde žije veliká populace Indů, Japonců, Číňanů okolí nemá s těmito "jinověrci" problém. |
|
|
P. Diviš 10.5.2023 14:54Co Tibeťané, v té Číně? Pokud ještě nějací v Tibetu zbývají, bez problémů? Co Fa-lung-kung, taky bez problémů? A dokonce, co obyvatelé Hongkongu? Sice Číňani, ale taky bez problémů? |
|
|
J. Rejzek 10.5.2023 17:50Pro 80% Tibeťanů byla Čína vysvobozením. Takové množství populace, bylo někdy již od narození otroky teokratického režimu, který udržoval lidi v poslušnosti. Pracovat pro kláštery, bez naděje, že se někdy osvobodí. |
|
|
J. Anděl 10.5.2023 20:51A nebo máte vy nějaký osobní problém s odnožemi náboženství Židů. Konflikty byly a jsou všude, všude na podobných principech teritorií a příbuznosti (pokrevní či naukové) a opravdu nejsou produktem této jedné větve věrouky na planetě. |
|
|
J. Kočvar 10.5.2023 23:08Monoteismus je unikátně nesnášenlivý, už proto, že vytváří naprosto zbytečné a nesmyslně ničivé konflikty i uvnitř jednotlivých skupin, které se mezi sebou nijak neliší. Dokazují to dějiny náboženských válek v Česku, v Německu i ve Francii, dokazují to nepochopitelné náboženské spory v pravoslavných zemích (ikonoklasmus, starověrci)... |
|
|
J. Anděl 11.5.2023 7:34Takže hinduistické země neválčily? Sparta neválčila? Myslím, že je to složitější. Ano, monoteismus má svá specifika, ale pojem "unikátně nesnášenlivý" je podle mě nepochopení. Připadá vám válka o území smysluplnější, nežli válka kvůli nepříbuznosti - což jsou i války mezi náboženskými skupinami? Obojí má svůj původ v biologickém vývoji druhů. Jeden bůh k realizaci slouží jako fajn záminka těm, kteří po válce touží, ale není jediná a když se jí nedostává, použije se jiná. Touha po válce nevychází z víry v modrého nebo zeleného boha. Vychází z vnímání My vs Oni, Naše vs Jejich. Řekl byste bez legrace, že jsou ultra fanoušci Baníku Ostrava (či jiného týmu) ve svém fotbalovém fandovství "monoteisté"? Vzhledem k počtu hráčů v týmu bych je tipoval spíš na polyteisty. A je snad jejich řevnivost s fanoušky jiných týmů (a naopak) nějak smysluplnější, nežli řevnivost mezi protestanty a katolíky? Pocit My je opojný. A k jeho vymezení jsou potřeba i Oni, bez toho to není dostatečný rauš. I ti, kteří propagují lásku mezi všemi lidmi, chápou mnohdy sebe jako My, a k tomu sladkému pocitu zadostiučinění potřebují Je, kteří jim to kazí. Proto s nadsázkou formuluji, že Mao to řekl skoro správně, ale nakonec - vzhledem k tomu, co v Číně zavedl - úplně špatně. Ne (samo) náboženství, to kolektivismus je opium lidstva. Mimochodem - náboženství (i to monoteistické) dokonce člověku alespoň teoreticky uznává jakousi individualitu ve formě nesmrtelné duše a té přisuzuje jakýsi individuální nárok na spásu. Ateistický komunismus a jeho různé odnože ho i o tu duši obral a zajímá ho už jenom jeho přínos a služba Kolektivu. |
|
|
J. Kočvar 12.5.2023 0:01Na tom, co říkáte, je mnoho zajímavého, musím však dodat, že tak jako Baník má mnoho hráčů, tak i ten monoteismus má mnoho světců, andělů a archandělů. Staří Římané, ale už předtím i Řekové, provozovali náboženský synkretismus. V Alexandrii vznikl Sarápidův kult, v severní Sýrii, kde se prolínaly semitské a řeckořímské vlivy, kult Jova Nejlepšího Nejvyššího Dolichénského. Jakou příležitost k náboženskému konfliktu to promeškali! V římských legiích se šířil kult boha Mithry. Ten kult se hlásil k perským kořenům. Parthové a Peršané byli arcinepřátelé Říma. Bylo to něco, jako kdyby půlka americké námořní pěchoty nebo Hradní stráže konvertovala k wahhábismu. Ale tenkrát se to tak nebralo a ti vojáci bojovali proti Peršanům stejně dobře jako kdokoli jiný. Náboženské konflikty ve středověku a raném novověku nenahrazovaly boje o území, ale doplňovaly je. Byly zaměřeny stejně tak navenek jako dovnitř, do nitra již ustálené pospolitosti. Monoteismus - přinejmenším ten abrahámovský - si nárokuje jedinou absolutní pravdu a navíc tradičně netoleroval napohled nevelké věroučné rozdíly a vyvozoval z nich nesmyslné praktické důsledky v podobě náboženské persekuce a náboženských válek, včetně těch domácích. |
|
|
J. Anděl 12.5.2023 8:07Díky za pěknou reakci. Pokusím se odpovědět, až nebudu na mobilu ale u klávesnice. Vesměs souhlasím, až na drobnosti. |
|
|
J. Kočvar 12.5.2023 0:05A hinduismus? Náš velký archeolog profesor Bouzek cestoval po Indii, zašel se podívat do chrámu a mluvil tam s kněžími, a ti mu vysvětlili, jak to všechno je doopravdy, se stvořením světa a tak. Potom se v dalším městě zašel podívat do chrámu, mluvil tam s kněžími, a ti mu také vysvětlili, jak to všechno je doopravdy, se stvořením světa a tak. A přitom mu říkali jiné věci než v tom prvním chrámu. A když se jich na to zeptal, tak se usmáli - "No samozřejmě že říkají něco jiného, ten chrám je několik desítek kilometrů daleko." |
|
|
J. Anděl 12.5.2023 8:27Na tohle lze reagovat krátce: příhoda je pěkná a připomíná židovské anekdoty I mnohý farář by něco takového řekl. Známý je Halík, akorát ten není tak vtipný. Jinak pro jistotu: s obsahem té příhody souhlasím, různá náboženství vnímám jednoduše jako různé jazyky. Angličtina není pravdivější než čeština. Ale díky specifickému životnímu stylu se může v některých jazycích nějaká zkušenost popisovat výstižněji, nežli v jiných. A vždy je to nakonec jen - někdy hodně - zjednodušený symbol. Slovo "pes" není pes. A i jazyky se vyvíjí, míchají se..... Nejsem člen žádné církve, ani se nehlásím ke konkrétnímu vyznání. Jsem silně ovlivněn buddhistickým pohledem na svět, ovšem samozřejmě především v duchu, jak byl popisován v u nás vycházejících knihách. |
|
|
V. Kuhaj 10.5.2023 11:42Před pár měsíci se objevila divná fotka Čaputové - z profilu, se zvýrazněným hrbatým nosem - s nastoleným "problémem", jestli takhle náhodou není židovského původu. Ačkoli tuto dámu nemusím (myslím v politice, jako žena se mi líbí), říkal jsem si, co to má znamenat. Celé se to jakoby neslo v duchu: "Ale ale, snad se nám sem nevloudila židovka?!" Já to nechápu. I kdyby to židovka byla, co je komu do toho? Proč to není stejně "důležité" jako to, že je někdo Alsasan, zrzek nebo tlusťoch? Ano, tohle je antisemitismus! |
|
|
K. A. 10.5.2023 10:22Je to zajímavé, ale měl bych jednu výhradu. Dvoutisíciletý protižidovský rasismus je nesmysl. Je to podobně účelová hloupost jakou používají wokeisté. Středověký antisemitismus byl náboženský, ne rasový. Židé byli ti, co nepřijali Krista. Vůbec je otázka, kdy lze historicky o rasismu mluvit. Na jednu stranu už v antice byly považovány některé národy za intelektuálně méněcenné, ale pokud všichni lidé pocházejí od Adama, tak rasismus není filozoficky odůvodnitelný. Pseudovědecký rasismus je možný až po Darwinově evoluční teorii. |
|
|
J. Kalina 10.5.2023 9:341) takže nějaké ty rasy existují a protože je rozeznáváme, existují mezi nimi i nějaké rozdíly. Jinak bychom je nevnímali. Druhá věc je rovnost před zákonem. 2) asi před rokem jsem viděl medailonek nějakého chlápka - českého žida, který si prošel válkami v Izraeli a ten si povzdechl, že si někdy myslí jestli by nebylo židům lépe, kdyby bohem vyvolený lid byl někdo jiný než oni. To bylo kouzelné. |
|
|
F. De Winter 10.5.2023 8:19Současné západní levicové proudy jsou samozřejmě rasistické do morku kosti. Rasa, barva pleti, pohlaví, sexuální orientace atd. jsou u nich základním stavebním kamenem posuzování člověka. Nerasistické myšlenkové proudy se poznají podle toho, že je rasa nezajímá. Není to pro ně téma. To se současného Západu rozhodně netýká. Tam je rasa na prvním místě. |
|
L. Žaloudek 10.5.2023 8:10Věda natolik pokročila, že se už vypouští slovo rasová a zůstala jen "kritická teorie". Je pravda, že se nezabývá jen rasismem, ale všemi hříchy starého bílého muže. A to doslova: výslovně jsem byl poučen, že se těch hříchů nemůže dopustit černoch či žena, mládí nevím ... |
|
|
J. Anděl 10.5.2023 8:24Každopádně je to teorie líbivá pro pitomce v řadách původem asiatů či afričanů. Líbí se i pitomcům v řadách Rusů, kteří vinu svádějí na tzv. kolektivní Západ. Nejsmutnější exempláře však najdeme mezi západními levicovými flagelanty, české dezoláty nevyjímaje. |
