Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Znovu o zákazu kouření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Adamski 20.10.2015 22:21Re: Naši zákonodárci jsou troškaři Už to mám : zrušit Vánoce :-) |
|
K. Janyška 20.10.2015 21:21Re: Pan J. Jílek Datum: 20.10.2015 16:08 Nebudete, nemáte na to zcela. Skoro nikdo na to nemá, jen boháči, kteří si mohou koupit lékaře, kterého si zamanou. Drtivá většina lidí musí použít zdravotního pojišťovnictví, které je společným nesením společného rizika, tedy jediným povoleným socialismem, do kterého navíc bohatí přispívají daleko více, než chudí... Dzp. |
|
|
J. Kulheim 20.10.2015 20:02Pan J. Jílek Datum: 20.10.2015 16:08 Zdraví je soukromý majetek každého z nás. Vaše zdraví není vlastnictvím pana Sobotky a p. Pane Jílku moc vás prosím, abyste se nemontoval do mého zdraví. Já si budu o svoje zdraví pečovat sám. Vy si o to svoje pečujte sám a neporučníkujte ostatní. |
|
|
R. Tesařík 20.10.2015 19:25Re: Kuraci otravuji zivot nekurakum Dejte si studený obklad. |
|
|
P. Boublíková 20.10.2015 19:13Naši zákonodárci jsou troškaři m.novinky.cz/articleDetails?aId=383987&sId=&mId= O svátcích není nutné nakupovat. Není nutné ani nikam jezdit, mohly by se zrušit všechny spoje hromadné dopravy a zakázat taxislužbu. Kdo nemá vlastní auto nebo si zapomněl natankovat (benzinky samozřejmě musí také mít zavřeno), může chodit pěšky nebo sedět na doma na zadku a koukat na televizi nebo poslouchat rádio, ovšem nebylo by tam žádné živé vysílání, ale jen záznamy puštěné bez přítomnosti technické obsluhy, takže kdyby se to zaseklo, tak nic. Nemusely by hrát ani kina a divadla, uzavřely by se muzea, hrady a zámky. Zoo by zůstalo, zvířátka se musí krmit, a bylo by zdarma - v pokladně ve svátek nikdo sedět nebude. Pochopitelně by se musely zavřít i všechny hospody a hotely, jak by k tomu jejich zaměstnanci přišli. Možná by se mohlo o vánocích mohlo topit v kotelnach - to je nutno ještě promyslet. |
|
|
K. Janyška 20.10.2015 18:57Málokdy jsem četl takovou kravinu... Dzp. Ačkoliv je pravda, že je anarchokapitalismus postaven na soukromém vlastnictví a přirozených právech, není tak docela pravda, že by anarchokapitalisté ignorovali lidská práva, jen je odvozují z práv vlastnických; obrovskou výhodou takto nadefinovaných lidských práv je to, že si nijak neodporují, nejdou proti sobě a není sporu o tom, co lidským právem ještě je a co už není. Jak jsou tedy lidská práva popsána právy vlastnickými? Tak například právo na život vyplývá z toho, že když někdo někoho zabije, poruší tím vlastnická práva oběti k jejímu tělu; svoboda slova je zas zajištěna tak, že na svém pozemku (případně se souhlasem vlastníka cizího pozemku) si každý může říkat, co chce; podobně je to i se svobodou vyznání, vzdělávání a podobně. Vlastnická práva pochopitelně nezajišťují lidská práva přesně v té podobě, v jaké jsou zapsána například v Listině základních práv a svobod, neboť všechna práva, která jsou odvozena z vlastnických, jsou právy negativními, nikoliv pozitivními; negativní práva jsou taková, která může člověk prosazovat i bez toho, aby inicioval násilí vůči někomu jinému. Příklady negativních a pozitivních práv: negativní právo na vzdělání znamená, že mi nikdo nesmí bránit se vzdělávat; pozitivní právo na vzdělání znamená, že bude někdo donucen mi vzdělání zajistit; negativní právo na bydlení znamená, že mi nikdo nezakáže mít domov; pozitivní právo na bydlení znamená, že mi někdo musí bydlení zajistit. Z vlastnických práv vyplývají pouze práva negativní. |
|
|
K. Janyška 20.10.2015 18:52Re: Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, Frys, pardon... Dzp. |
|
|
K. Janyška 20.10.2015 18:52Re: Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, Jste hloupý a nevzdělaný, Svobodný Prokope, v tom to je váš problém. A váš kolega Fryš se také mýlí. Četl jsem ty nesmysly o jakémsi podivném kapitalismu a musím se smát. Tak vývoj ve skutečnosti neprobíhá anemá takové výsledky. . Je to jakýsi podivný marxismus, co představuje... Dzp. |
|
|
K. Janyška 20.10.2015 18:47Re: Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, Není. Soukromé právo, jako produkt spontánního řádu lidské interakce tam kde na Zemi, vládne jednotlivcům. A většinové přesvědčení o tom, co je považováno za správné bude vyhledáno soudci a rozhodne. Já netvrdím, že se věc má tak nebo tak, jen vím, že nic jiného a nikdo jiný nemůže relavantně tuto věc rozhodnout v jednotlivých typických třídách případů, než soukormé právo, tedy soudce. Soukromé právo platí na každém metru zemského povrchu a je jedno, zda je to na vlastním nebo veřejném místě. Nesmíte vraždit nebo okrádat nebo jinak poškozovat jiné nas svém pozemku..... Dzp. |
|
|
K. Janyška 20.10.2015 18:36Re: A jede se dál To je vskutku tak odporné, že je mi na zvracení. Doufám, že to velkopodnikatel a estébák zatrhne. Jinak bude pro mne už jenom estébák... Dzp. |
|
M. Prokop 20.10.2015 18:05Re: Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, To máte jako vykládat něco Jílkovi Rybílkovi. Ztracený čas (a Čáslavský po smrti). |
|
|
M. Prokop 20.10.2015 18:04Re: A jede se dál Jak já jsem rád, že jsem si užil chvilku svobody v devadesátých! Teď se to obloukem vrací do socialismu. |
|
K. Wágner 20.10.2015 17:22A jede se dál A jede se dál... Teď bude vláda rozhodovat o tom, kdy může mít majitel obchodu otevřeno a kdy musí všichni povinně zavřít. |
|
|
Z. Baldova 20.10.2015 17:04Kuraci otravuji zivot nekurakum Prokop ten se shodne se sesratem oba jsou si rovni az na to ze Prokop kouri a sesrat taky ale u tygra Jak si tito dva bolsevici a vyznavaci kolaboranta Klause hraji do noty kazdy k svemu jasan |
|
|
K. Janyška 20.10.2015 16:54Re: Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, Samozřejmě, že ne a také být nemůže. Soukromé právo, o které Prokop ví kulový, platí všude na každém kousku Země, i když je různé... Dzp. |
|
J. Matoulek 20.10.2015 16:25Re: Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, Já myslím,že by se kuřáci s nekuřáky dohodli,kdyby jim do toho nekecali politici. |
|
|
E. Erat 20.10.2015 16:15Re: Clanekj o nicem Do boje hrdinný reku.Každý víkend sleduji s radostí svodku kolik blbů zahynulo na silnicích. Spolujezdců a ostatních, kteří se stali obětí těchto blbů je mi líto.Ale, říkám si,že když chcípnulo takové hovado, tak je jenom dobře. Aspoň již nikoho neohrozí. Prů.... je když to takové hovado přežije, to nás všechy pak stojí pěkné peníze. A jak to chceš řešit tržně eurohurvínku ? |
|
|
J. Jílek 20.10.2015 16:08Re: Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, to tedy není, jako spousta jiných věcí, které se týkají hygieny, bezpečnosti práce a ochrany zdraví.... |
|
Z. Frys 20.10.2015 16:03Re: Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, Karle, spontánní řád je v tomto případě na straně nositelů majetkových práv, tedy majitelů restaurací. Bez ohledu na kuřáky či nekuřáky, je to jen na nich. |
|
|
A. Alda 20.10.2015 16:02Ano, jde o princip. Jsem už delší dobu nekuřák a ten zákaz kouření v hospodách mne velice rozčiluje. Ke štěstí a blahobytu se nelze prozakazovat. Čím více zákazů, tím menší svoboda. A čím menší svoboda, tím větší zotročení lidí. A zotročení lidé nemohou být šťastni, neboť Bůh stvořil lidi ke svobodě. |
|
|
Z. Frys 20.10.2015 15:58Re: Tento demagogický článek Jste bohužel ještě nechápavější než jsem si myslel. No, nic se nedá dělat, ne každý má vzdělání a inteligenci. Pokud byste si náhodou chtěl nechat změřit iq, mohl bych Vám, jako člen Mensy asi domluvit nějakou speciální cenu za testování... |
|
|
M. Prokop 20.10.2015 15:57Re: Lze chápat nekuřáky, že chtějí své nekuřácké restaurace. V Praze je víc těch nekuřáckých. Ale zatím si každý najde. Fakt mě udivuje ten (ne)způsob myšlení, že hlavní není, aby kverulant něco měl, ale aby jiný neměl. |
|
|
M. Prokop 20.10.2015 15:56Re: Lze chápat nekuřáky, že chtějí své nekuřácké restaurace. To vás tak rozčiluje, že pí. Boublíková má pravdu? |
|
|
M. Prokop 20.10.2015 15:54Re: Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, Hlavně je to věcí soukromých majitelů, co ve svém povolí a co ne. |
|
|
E. Erat 20.10.2015 15:47Re: Tento demagogický článek Zřejmě podobný jedinec jako strejda L.Stejskal. Ten má v ložnici nad postelí velký plakát-tapetu Jeruzaléma (jeho vyjádření). Akorát ho trápí,že kdyby byl Jeruzalém rozdělen, tak by to už nebylo židovské město (jeho vyjádření). A protože jediné dominaty na Chrámové hoře jsou arabské, tak by s tím měl problém (jeho vyjádření). |
|
|
K. Janyška 20.10.2015 15:47Re: Jste umanutý a Musíte se trochu doučit. Ano, když si bude většina myslet, že je správné, aby byl bohatým odebrán majetek, bude jim odebrán. Pokud se takový postoj stane součástí soukromého práva, tedy všeobecného mínění o tom, co je správné... Dzp. |
|
|
S. Landa 20.10.2015 15:40Re: Tento demagogický článek Je to tak, stáhnu si vlajku útvaru Izrael a hned bude můj život parádní. |
|
|
E. Erat 20.10.2015 15:40Re: Tento demagogický článek Já žadný státní symbol nezneužívám.Tedy nepotřebuji znát příslušné paragrafy.To je vaše pivo. |
|
|
K. Janyška 20.10.2015 15:39Jděte všichni do háje se svými názory na kouření, jak nekuřáci, tak hlavně kuřáci. Nejste schopni rohodnout to, kde se bude a kde nebude kouřit. To je věcí jen a jen soukromého práva a specialistů na něho, tedy soudců. I když velmi pofidérních a poničených iuspozitivismem a veřejným právem. Nic jiného a nikdo jiný to udělat nemůže. Hlavně ne proboha mnohdy velmi hloupí v soukromém právu velmi nezorientovaní a nevzdělaní poslanci a senátoři... Dzp. |
|
|
E. Erat 20.10.2015 15:36Re: Tento demagogický článek Už je už eurohlupáčku. Žádnou, v té době byly lodi dřevěné,vysmolené a nalakované tedy nabarvené. Což znamenalo jistou údržbu. A hlavně ty lodě byly naše.Dnes si mastňák pronajme loď na odpoledne, a pod vlivem alkoholu se se svou obézní rodinkou řve Ahoj..........A i tento blb si říká vodák.Já jsem byl v roce 1968 u Vodních skautů, občas zajdeme na pivko.Ale, nikdo z nich už nedělá české řeky, kvůli těmto idiotům.Ti mladší a fyzicky zdatnější sjíždějí řeky v Rakousku. |
